Дело №2-2034/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-000755-89

Изготовлено 04.06.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного неисполнением договора о целевом обучении, в размере 56 690 рублей, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Между ОАО «РЖД» и ФИО1 06.07.2021 заключен договор о целевом обучении №. По условиям заключенного договора ответчик обязан освоить образовательную программу, заключить с ОАО «РЖД» трудовой и отработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила. Приказом от 12.03.2024 № ФИО1 отчислена из учебной организации по собственному желанию на основании её личного заявления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 56 690 рублей. Истец направил в адрес ответчика письмо от 19.11.2024 с требованием возместить расходы на обучение. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 06.07.2021 заключен договор о целевом обучении №. 

По условиям заключенного договора ФИО1 обязана пройти обучение в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования 

<

данные изъяты> освоить образовательную программу, заключить с ОАО «РЖД» трудовой и отработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила. 

Согласно ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) на учеников распространяется трудовое законодательство.В силу положений ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

В соответствии с п.3 раздела VI договора о целевом обучении от 29.07.2021 № гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки Гражданину в течение 2 (двух) месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения.

Приказом от 12.03.2024 № ФИО1 отчислена из учебной организации по собственному желанию на основании её личного заявления. 

Таким образом, обязательства договора по прохождению обучения и отработке расходов на обучение ответчиком не исполнены.

Суд считает, что требование истца о возмещении расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора. 

За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 было израсходовано 56 690 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) возмещение затрат на обучение в размере 56 690 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский