Дело № 12-121/2024

РЕШЕНИЕ

«07» июня 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., 

рассмотрев жалобу ФИО1, представляющего на основании доверенности интересы ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении №18810061220001444922 от 06.12.2023 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810061220001444922 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО от 06.12.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, представляющим на основании доверенности интересы ФИО2, в суд подана жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на неверное установление инспектором ИАЗ обстоятельств ДТП, в котором очевидна вина водителя ... ФИО, поскольку ФИО2, управляя а/м Фольксваген, начал движение через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, убедившись в отсутствии автомобилей, завершающих движение через перекресток, в связи с чем в действиях водителя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в объяснениях водителя ФИО имеются существенные противоречия об обстоятельствах ДТП и механизме столкновения автомобилей, сделанные на месте ДТП ФИО2 фотографии и видеозапись с месторасположением автомобилей после ДТП подтверждают неверное составление схемы ДТП с нарушением процессуальных требований к ее составлению, в административном материале имеется объяснение свидетеля ФИО, однако в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о наличии свидетелей ДТП, что ставит под сомнение объективность и правдивость показаний ФИО, инспектором ИАЗ необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалу фото и видеозаписей ДТП. 

Заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ со ссылкой на то, что срок на обжалование постановления пропущен ФИО2 и его представителем по уважительной причине, поскольку 15.12.2023 года суд не работал по причине отсутствия электроэнергии в связи с природными явлениями, а затем были выходные дни.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1, представив суду дополнительные документы, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, а обжалуемое постановление в отношении ФИО2 отменить как незаконное..

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

15 декабря 2023 года в связи с природными явлениями по причине отсутствия электроэнергии Аксайский районный суд Ростовской области действительно не работал, а 16 и 17 декабря 2023 года были выходными днями. По мнению суда, указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока обжалования, и указанный срок подлежит восстановлению, рассмотрев жалобу по существу. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как усматривается из материалов дела, столкновение автомобилей Фольксваген под управлением ФИО2 и ФИО3 под управлением ФИО произошло в ... на перекрестке улиц Садовая и Шевченко, регулируемом светофором.

По мнению суда, доводы заявителя о том, что инспектором ИАЗ неверно установлены обстоятельства ДТП, заслуживают внимания и являются обоснованными по следующим основаниям.

Так, в случае невыполнения водителем а/м Фольксваген ФИО2 требования ПДД уступить дорогу а/м ФИО3 под управлением ФИО, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, механизм столкновения этих автомобилей был бы совершенно иным – левая передняя часть автомобиля Фольксваген под управлением ФИО2 должна была допустить столкновение с правой боковой частью автомобиля ФИО3 под управлением ФИО

Из материалов дела, а также из представленных фото и видеоматериалов расположения автомобилей после ДТП следует, что автомобиль ФИО3 своей правой передней частью допустил столкновение с левой боковой частью автомобиля Фольксваген.

Таким образом, по мнения суда достоверно подтверждено, что инспектором ИАЗ в ходе проведения административного расследования неверно установлены обстоятельства ДТП.

Более того, согласно выводам представленного суду акта экспертного исследования 3022/07-6-24 старшего государственного судебного эксперта ФБУ «Южный РЦСФ Минюста России» от 06.06.2024 года установлено, что в момент столкновения оба автомобиля находились в движении, а/м ... осуществлял движение по ... по левой полосе движения в прямом направлении, и в момент непосредственного выполнения маневра поворота налево водителем а/м ... а/м ... уже был на пересечении проезжих частей, что также подтверждает факт неверного установления обстоятельств ДТП инспектором ИАЗ.

На неоднократные вызовы в судебное заседание ФИО и свидетель ФИО не явились, пояснений об обстоятельствах ДТП суду не дали.

В административном материале имеется объяснение свидетеля ФИО, однако в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о наличии свидетелей ДТП, что ставит под сомнение объективность и правдивость показаний ФИО

По этим основаниям вышеуказанное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, представляющему на основании доверенности интересы ФИО2, пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810061220001444922 от 06.12.2023 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ 

Постановление №18810061220001444922 от 06.12.2023 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии сторонами.

Судья: