УИД 16RS0046-01-2020-010986-63

Дело № 2а-4898/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 октября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Муллахметовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 к МВД по РТ, УВМ МВД по РТ о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к МВД по РТ, УВМ МВД по РТ о признании решения незаконным. 

В обоснование требований указала, что она обратилась в орган миграционного учета с заявлением о принятии в гражданство РФ, однако заявление было оставлено без удовлетворения. Полагает, что данное решение властного органа нарушает ее права, поскольку вынесено незаконно. Просит признать решения УВМ МВД по РТ от 01 июля 2020 года об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ незаконным.

Административный истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель административных ответчиков иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 11 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданство Российской Федерации приобретается:

а) по рождению;

б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;

в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;

г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является гражданкой Республики Туркменистан, проживает в Российской Федерации на основании вида на жительство, сроком действия до 03 октября 2024 года. 

11 февраля 2020 года ФИО1 подала заявление о принятии в гражданство Российской Федерации.

Решением УВМ МВД по РТ от 01 июля 2020 года заявление административного истца оставлено без удовлетворения по основаниям, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 16 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». 

Представленными материалами установлено, что в пункте 15 заявления о приеме в гражданство, которым предусмотрено предоставление сведений о трудовой деятельности за последние пять лет, ФИО1 указала, что с сентября 2012 года по июня 2017 года студентка ФГБОУ ВО КНИТУ (заочное отделение) г. Казань; с июля 2017 года по января 2018 года не работала, находилась в РТ д. Куюки; с сентября 2018 года по июнь 2019 года осуществляла трудовую деятельность инженером 1 категории кафедры логистики и правления ФГБОУ ВО КНИТУ г. Казань; с июля 2019 года временные заработки руководителя группы торговых представителей: с сентября 2016 года по декабрь 2016 года не работала, находилась в РТ г. Казань; с января 2017 года по настоящее время находилась в РТ д. Куюки.

Однако, изучив учетное дело о выдаче разрешения на временное проживание ФИО1, было установлено, что в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание от 03 марта 2017 года, содержится иная информация, в пункте 16 заявления, которым предусмотрено предоставление сведений о трудовой деятельности за последние три года, ФИО1 указала, что с марта 2012 года по август 2015 года является преподавателемТехникума Нефти и газа №1 Туркменистан г. Мары; в периоды с 01.2013 по 01.2013, 04.2013 по 05.2013, 01.2014 по 01.2014, 05.2014 по 06.2014, 01.2015 по 01.2015, 05.2015 по 06.2015 студентка КНИТУ РТ г. Казань; с июня 2015 г. по август 2015 г. является преподавателем Техникума Нефти и газа №1 Туркменистан г. Мары;с сентября 2015 г. по январь 2016 г. мастер салона красоты Туркменистан г. Туркменабад; с января 2016 г. по февраль 2016 г. студентка КНИТУ РТ г. Казань; с февраля 2016 г. по май 2016 г. мастер салона красоты Туркменистан г. Туркменабад; с мая 2016 г. по июль 2016 г. студентка КНИТУ РТ г. Казань; с июля 2016 г. по сентябрь 2016 г. мастер салона красоты Туркменистан г. Туркменабад; с сентября 2016 г. по октябрь 2016 г. студентка КНИТУ РТ г. Казань; с октября 2016 г. по ноябрь 2016 г. не работала находилась в Туркменистане г. Туркменабад; с ноября 2016 г. по ноябрь 2016 г. не работала находилась в г. Самара; с ноября 2016 г. по декабрь 2016 г. не работала находилась в Туркменистане г. Туркменабад; с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. не работала находилась в г. Казань; с февраля 2017 г. по февраль 2017 г. не работала находилась в Туркменистане г. Туркменабад; с февраля 2017 г. до момента подачи заявления на разрешение на временное проживание не работала находилась в РТ, Пестречинский район д. Куюки.

Соответственно органом миграционного учета признаны недостоверными сведения о трудовой деятельности, указанные в заявлении о приеме в гражданство.

Следует учесть, что достоверность изложенных в заявлении сведений заявитель подтвердил собственной подписью, о последствиях нарушения требований статьи 22 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был предупрежден.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Следует отметить суть обращения – административный истец обратился за получением гражданства, что предполагает ответственность за совершаемые действия в той мере, которая предусмотрена законом для граждан страны. Процедура получения гражданства Российской Федерации предусматривает возложение на заявителя обязанности предоставления достоверных сведений. Ответственность за оформление документов, достоверность изложенных в них сведениях лежит на самом заявителе, который должен был убедиться в правильности указанных в нем данных.

Согласно части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, город Рим) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт указания ФИО1 в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложных сведений о трудовой деятельности, что в силу п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Таким образом, оспариваемое решение УМВД России по РТ соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административное исковое заявление ФИО1 ФИО5 к МВД по РТ, УВМ МВД по РТ об оспаривании решения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А.Идрисова