РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4004/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/к22-12 с дополнительным соглашением, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 880 000 рублей под 19,9% годовых, сроком до 

<

дата>. Погашение основного долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки погашения, согласно графику платежей. Так как ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнила частично, несвоевременно производила оплату денежных средств в счет погашения кредита, допускала просрочки по погашению кредита, то истец 

<

дата> направил ей требование с просьбой погасить задолженность по кредиту, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 547298,30 рублей, в том числе: основной долг – 481626,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 65672,27 рубля. Поскольку требование истца исполнить обязательства по кредиту оставлено без удовлетворения, то просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к22-12 от 

<

дата> в сумме 547298,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 8672,98 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспаривала, пояснила, что просрочка образовалась в связи с трудным материальным положением в семье. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, а также дополнительное соглашение к кредитному договору от 

<

дата>, на основании которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 880 000 рублей под 19,9% годовых, сроком до 

<

дата>. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 данного кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляются согласно графику погашения ежемесячно аннуитетными платежами, который составляет 19491,55 рубль. В соответствии с п.5.1 заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Расходным кассовым ордером № от 

<

дата> подтверждается, что ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 880 000 рублей. 

Выпиской по счету № ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> и расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> подтверждается, что ответчиком производилось погашение кредита с нарушением сроков и сумм ежемесячной оплаты, после апреля 2018 года оплата прекратилась, в связи с чем, ее задолженность перед ООО КБ «Кольцо Урала» составляет 547298,30 рублей, в том числе: основной долг – 481626,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 65672,27 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

<

дата> ООО КБ «Кольцо Урала» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее 

<

дата>, а также штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора.

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> надлежащим образом не исполнялись, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик оставила без удовлетворения, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, то требования ООО КБ «Кольцо Урала» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8672,98 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №/к22-12 от 

<

дата> в размере 547298 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8672 рубля 98 копеек, всего сумму в размере 555971 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова