№ 2а-353/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 07 июня 2018 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А., 

с участием:

представителя административного истца помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО2 к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средством, 

установил:

Административный истец – и.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средством. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе осуществления надзорной деятельности по соблюдению на территории Вилючинского городского округа законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, установлено, что ФИО3, имеющая водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», управляет транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний. Управление автотранспортным средством ФИО3, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, и.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО2, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1, требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами относительно рассмотрения дела к суду не обращалась.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, действующий на основании доверенности, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения по ЗАТО Вилючинск.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�¦�?????????????�������������������?????????J?J?J???h�????�?�@?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???H??

Постановлением Правительства Российской Федерации 28.04.1993 № 377 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее по тексту - Перечень), согласно которому, водители автомототранспортных средств и городского электротранспорта в том числе, мопедов всех видов и марок (категория А), автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест помимо сиденья водителя 8 (категория В), с правом работы по найму и без такового, а также автомобилей предназначенных для перевозки грузов полная масса которых превышает 3500 кг (категория С), автомобилей, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих более 8 мест, помимо сиденья водителя (категория D), составов транспортных средств в тягачами, относящимися к категориям В, С или D (категория Е), трамвая, троллейбуса, имеющие заболевание в виде наркомании, алкоголизма, токсикомании не могут осуществлять управление средством повышенной опасности, каким являются, мопеды всех типов и марок категории (А), автомобили категории «ВСD).

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Законодательством РФ транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ФИО3, имеющая водительское удостоверение № сроком действия до 06.03.2024 года, выданное 06.03.2014 ГИБДД УМВД Камчатского края на право управления транспортными средствами категории «В», по состоянию здоровья признана негодной к управлению авто – и мототранспортными средствами, поскольку состоит 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № сроком действия до 06.03.2024 года, выданное 06.03.2014 ГИБДД УМВД Камчатского края.

Согласно справке ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2013 года состоит 

<

данные изъяты> значится в списке лиц, имеющих заболевания препятствующие допуску к источнику повышенной опасности.

Согласно выписному эпикризу №, ФИО3 находилась на стационарном лечении в Камчатском 

<

данные изъяты> с 10 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у административного ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, суду не представлено, равно как и сведений, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела ФИО3 имеет стойкую ремиссию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что управление транспортными средствами ФИО3 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, административные исковые требования и.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинск подлежат удовлетворению в полном объеме.

После утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, установленных ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ, ранее возникшее право подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО2 к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют управлению транспортным средством. 

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в органы ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю водительское удостоверение № категории «В», сроком действия до 06.03.2024 года, выданное 06.03.2014 ГИБДД УМВД Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2018 года.

Судья А.В. Чернявский