Дело № 1-616/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 26 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошкине Д.С., ведущего протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гуркина Н.Р.,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» № 40 л/с от 22.01.2020 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», является должностным лицом, постоянно, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанном государственном органе. В должностные обязанности ФИО3 в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О Полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» 11.04.2022 входит: наложение в пределах компетенции взыскания по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере дорожного движения (п. 8); организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на закрепленном маршруте патрулирования (п. 9); обеспечивает строгое соблюдение законности (п. 13); незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 14); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 15); обеспечение исполнения функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 16); контроль в пределах своей компетенции соблюдения участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на закрепленном участке, при необходимости с помощью ручного регулирования, пресечение административных правонарушений и преступлений, выяснение причин и обстоятельств их совершения, принятие мер к устранению (п. 23); тщательно и квалифицировано разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП, оформление административных материалов в соответствии с действующим законодательством, задержание автотранспортных средств, объявленных в розыск, скрывшихся с места ДТП (п. 24); использовать в обязательном порядке персональный аудио-видеорегистратор, согласно Приложения № 1 к приказу УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 06.04.2021 № 113 «Об утверждении Инструкции по применению видеорегистраторов, хранению и использованию полученной аудио-, видеоинформации в подразделении ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на районном уровне» (п. 37).

Согласно расстановке нарядов ДПС, утвержденной командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» 25.05.2023, ФИО3 25.05.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 25.05.2023 совместно с заместителем командира 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4 нес службу по маршруту патрулирования № 1, в который входят территории г.Котельники и г.Дзержинский Московской области, на служебном транспортном средстве марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «О 4417 50», оборудованном спец.сигналами – проблесковыми маяками и светографическими опознавательными знаками.

В период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. 25.05.2023 ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц С 180» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по полосе встречного движения транспорта по проезжей части мимо дома № 8 микрорайона Южный г.о. Котельники Московской области, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), в связи с чем был остановлен экипажем ФИО3 и ФИО4, после чего ФИО3 был начато оформление материалов административного правонарушения (рапорта, протокола разъяснения последствий правонарушения, протокола административного правонарушения и схемы к нему), при этом ФИО1 было разъяснено, что данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. ФИО1 был приглашен в салон служебного транспортного средства сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» для оформления материалов административного правонарушения.

В период времени с 10 час. 15 мин. по 10 час. 30 мин. 25.05.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» за совершение в отношении него (ФИО1) незаконного бездействия, а именно не оформления материалов административного правонарушения и игнорирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть непривлечения ФИО1 к административной ответственности.

После этого ФИО1 в период времени с 10 час. 15 мин. до 10 час. 30 мин. 25.05.2023, находясь на переднем пассажирском сидении в служебном транспортном средстве марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «О 4417 50», расположенном в 10 метрах от угла дома № 8 микрорайона Южный г.о. Котельники Московской области, совместно с должностными лицами ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 и ФИО4, предложил ФИО3 не оформлять совершенное им (ФИО1) 25.05.2023 в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за денежное вознаграждение, то есть предложил должностному лицу – ФИО3 совершить заведомо незаконное бездействие в отношении него (ФИО1), противоречащее требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и должностной инструкцией инспектора ДПС, утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» 11.04.2022. При этом ФИО3 в тот же период времени и в том же месте, добросовестно относясь к исполнению своих должных обязанностей, осознавая противоправность предложения ФИО1, в ответ на его предложение ответил отказом и разъяснил ФИО1 в присутствии ФИО4, что предложение взятки является уголовно-наказуемым преступлением.

Несмотря на предостережения ФИО3, во исполнение задуманного, ФИО1 в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. 25.05.2023, находясь на переднем пассажирском сидении в служебном транспортном средстве марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «О 4417 50», расположенном в 10 метрах от угла дома № 8 микрорайона Южный г.Котельники Московской области, совместно с должностными лицами ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 и ФИО4, повторно предложил ФИО3 не оформлять совершенное им (ФИО1) 25.05.2023 в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за денежное вознаграждение, то есть предложил должностному лицу ФИО3 совершить заведомо незаконное бездействие в отношении него (ФИО1), противоречащее требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и должностной инструкцией инспектора ДПС, утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» 11.04.2022.

При этом ФИО3 в тот же период времени и в том же месте, добросовестно относясь к исполнению своих должных обязанностей, осознавая противоправность предложения ФИО1, в ответ на его предложение снова ответил отказом и повторно разъяснил ФИО1 в присутствии ФИО4, что предложение взятки является уголовно-наказуемым преступлением.

Далее, ФИО1 в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. 25.05.2023, находясь на переднем пассажирском сидении в служебном транспортном средстве марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «О 4417 50», расположенном в 10 метрах от угла дома № 8 микрорайона Южный г. Котельники Московской области, несмотря на предостережения ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, противоречащего требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и должностной инструкцией инспектора ДПС, утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» 11.04.2022, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде дестабилизации основ правоохранительной деятельности, дискредитации и подрыва авторитета сотрудников полиции, используя в качестве мотива преступления желание избежать административной ответственности, передал находящемуся на заднем сидении указанного служебного транспортного средства должностному лицу ФИО3, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, в который заранее вложил денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек в качестве взятки за не привлечение его (ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за совершение в отношении него заведомо незаконного бездействия. 

ФИО3 от получения взятки отказался, положил паспорт с переданными ФИО1 денежными средствами на консоль, расположенную между передним пассажирским и водительским сидениями служебного транспортного средства, после чего незамедлительно сообщил о данном факте в ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое», в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена по независящим от него причинам, а денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые ФИО1 передал вместе с паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 ФИО3 в качестве взятки, изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» в рамках доследственной проверки КУСП № 5822 от 25.05.2023 в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 45 мин. из паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, обнаруженного на консоли, расположенной между передним пассажирским и водительским сидениями служебного транспортного средства марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «О 4417 50», расположенном в 10 метрах от угла дома № 8 микрорайона Южный г.о. Котельники Московской.

Допрошенный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.97-101, 111-113, 134-136), данными им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что 25.05.2023 примерно в 10 час. 15 мин., когда он проезжал около дома № 8 мкр. Южный г.Котельники Московской области он отвлекся и случайно выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил дорожную разметку. Как оказалось, следом за ним ехал экипаж сотрудников ГИБДД на служебном автомобиле «Форд Фокус», которые увидели нарушение правил дорожного движения и через громкоговоритель потребовали, чтобы он остановился. Полицейские включили проблесковые маяки и световые сигналы. Он исполнил требования и припарковал автомобиль на обочине около дома № 8. Полицейский автомобиль припарковался на обочине проезжей части, около дома № 8 мкр. Южный г.Котельники Московской области, из него вышли двое полицейских, подошли к водительской двери его автомобиля, он опустил стекло водительской двери, полицейские через открытое окно представились ему, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину остановки, которую он и так понимал. Полицейские потребовали предъявить водительское удостоверение и документы, подтверждающие право собственности на автомобиль. Он вышел из автомобиля, предоставил им свое водительское удостоверение, документы на автомобиль, а также вид на жительство иностранного гражданина. Они втроем проследовали в служебный автомобиль, полицейский №1 сел на место водителя, он (ФИО1) сел на переднее пассажирское сидение, полицейский №2 сел на заднее сидение и стал заполнять документы о правонарушении. Полицейские сказали, что за допущенное нарушение правил дорожного движения могут дать штраф, а могут лишить права управления транспортным средством. Он (ФИО1) знал, что за наличие административных правонарушений могут лишить вида на жительство, а также очень не хотел быть лишенным права управления транспортным средством, так как оно ему нужно для поездок по работе и для перевозки членов семьи. Он несколько раз предлагал полицейским не привлекать его к административной ответственности за денежное вознаграждение, суммы не называл, так как они отказывались и говорили, что это будет расценено, как дача взятки, а это запрещено законом, предусмотрена уголовная ответственность. Он (ФИО1) знал, что давать взятку полицейским при исполнении незаконно, но очень не хотел быть лишенным права управления транспортным средством и вида на жительство. Он вышел из служебной машины и позвонил брату – ФИО5 – рассказал, что случилось, попросил приехать помочь. Минут через 20 приехал ФИО5 стал общаться с полицейскими, спросил можно ли не привлекать его (ФИО1) к административной ответственности, но полицейские сказали, что нельзя, что тот совершил правонарушение и за это понесет административную ответственность. Он (ФИО1) не знал, что делать, решил попробовать еще раз предложить полицейским деньги, но уже передав их им, чтобы они увидели и, возможно, согласились его не наказывать. Деньги он хотел положить во что-то, чтобы не передавать их прямо в руки полицейским, думал, так они не побоятся их взять. Так как положить деньги было не во что, он (ФИО1) попросил ФИО5 дать ему свой паспорт, чтобы положить в него деньги и отдать полицейским таким образом. Брат отдал ему свой паспорт, он (ФИО1) достал из кармана имеющиеся у него денежные средства в размере 15 000 рублей – 3 купюры достоинством 5 000 рублей каждая – и положил их в паспорт ФИО5, закрыл его и снова сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение, держа паспорт в руках. ФИО5 не видел, как он (ФИО1) клал деньги в паспорт, он его в свой план не посвящал, не говорил, что хочет дать взятку полицейским. Когда полицейский составил все необходимые документы, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., полицейский № 1. располагался на водительском месте, он (ФИО1) на переднем пассажирском месте, а полицейский № 2 на заднем пассажирском месте в служебном автомобиле «Форд Фокус», припаркованном около дома № 8 мкр. Южный г.Котельники Московской области, полицейский № 1 стал предоставлять ему (ФИО1) для ознакомления и подписания эти документы. Полицейский разъяснял их смысл и содержание. В этот момент, он (ФИО1) обернулся к полицейскому № 2, который сидел на заднем сидении, и передал ему паспорт и попросил взять. Он (ФИО1) решил передать деньги именно ему, так как именно он составлял все документы по привлечению его (ФИО1) к административной ответственности, соответственно в его власти было не привлекать его к уголовной ответственности. Полицейский № 2 взял паспорт в руки, спросив, зачем он (ФИО1) это делает, так как у него уже были на руках документы (ФИО1). Он повторил просьбу взять паспорт. Полицейский № 2 открыл паспорт и увидел в нем сложенные пополам денежные купюры, которые он (ФИО1) ранее положил туда (на общую сумму 15 000 рублей). Полицейский № 2 спросил у него (ФИО1), зачем он дает деньги. Полицейский № 1 сказал, что это незаконно, полицейский № 2 сказал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, он (ФИО1) сказал, что все понимает, продолжая настаивать на своем. Тогда полицейский № 2 положил паспорт с указанными деньгами на консоль между водительским и передним пассажирским сидениями, полицейский № 1 попросил его (ФИО1) выйти из машины, что он и сделал. Вскоре и полицейские вышли из машины и велели ему ждать, пока они его не позовут. Брат уехал по своим делам, а он (ФИО1) остался ждать в своей машине. В течение пары часов на место прибыли другие полицейские, позвали его (ФИО1) и стали проводить осмотр служебной машины, в ходе которого изъяли денежные средства, которые он передавал полицейскому № 2 в качестве взятки, а также флеш-накопитель из личного видеорегистратора полицейского № 1, который, как оказалось, весь период его общения с сотрудниками ГИБДД фиксировал все на видео. Он (ФИО1) под протокол подтвердил факт передачи взятки полицейскому № 2 за непривлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1, л.д.50-54, 68-72), которыми установлено, что 25.05.2023 у них была дневная рабочая смена, они заступил на службу в 09 час. 00 мин., согласно постовой ведомости были распределен на маршрут патрулирования № 1, в который входят дороги г.Котельники и г.Дзержинский Московской области. Несение службы в этот день ими осуществлялось на служебном автомобиле «Форд Фокус» с г.р.з. «О 4417 50», оборудованном спец.сигналами и свето-графическими схемами. В ходе патрулирования маршрута № 1 примерно в 10 час. 15 мин. в ходе следования около дома № 8 мкр. Южный г.о. Котельники Московской области было установлено правонарушение со стороны водителя автомобиля «Мерседес Бенц С 180» с г.р.з. «№», который двигался по встречной полосе движения. Полицейские включили проблесковые маяки и свето-сигналы и через громкоговоритель потребовали водителя припарковать автомобиль на обочине проезжей части. Водитель исполнил требования, после чего полицейские припарковали служебный автомобиль на обочине проезжей части, около дома № 8 мкр. Южный г.о. Котельники Московской области, вышли из него, подошли к водительской двери автомобиля нарушителя и через открытое окно представились водителю, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину остановки, после чего потребовали предъявить водительское удостоверение и документы, подтверждающие право собственности на автомобиль. Водителем оказался ФИО1. Водитель вышел из автомобиля, предоставил им водительское удостоверение Республики Таджикистан, документы на автомобиль, а также вид на жительство иностранного гражданина. Они втроем проследовали в служебный автомобиль, ФИО4 сел на место водителя, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 сел на заднее сидение и стал заполнять материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе составления перечисленных документов ФИО1 неоднократно предлагал за материальное вознаграждение в виде денежных средств не составлять в отношении него административный материал, так как опасался лишения водительского удостоверения и возможного лишения вида на жительство в этой связи. Они неоднократно разъясняли ФИО1, что такие действия могут быть расценены как дача взятки должностному лицу при исполнении, что это является преступлением, за которое уголовным законодательством предусмотрена ответственность. ФИО1 говорил, что понимает это, но, тем не менее, продолжал предлагать денежные средства за непривлечение его к административной ответственности и несоставление административного материала. Составление материалов административного правонарушения заняло около 30 минут, в этот период времени ФИО1 выходил из служебного автомобиля, звонил по телефону, на место прибыл его брат – ФИО5, – который интересовался у полицейских о том, какое правонарушение совершил ФИО1, и можно ли как-то разрешить сложившуюся ситуацию без составления административного материала. Они разъяснили ФИО5, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что административный материал в отношении будет собран, факт правонарушения они игнорировать не будут, ФИО1 понесет предусмотренную законодательством ответственность. Более ФИО5 к ним с таким вопросом не обращался, но находился недалеко от служебного автомобиля, периодически общался с ФИО1 По завершению составления административного материала в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО4 располагался на водительском месте, ФИО1 на переднем пассажирском месте, а ФИО3 на заднем пассажирском месте в служебном автомобиле «Форд Фокус» с г.р.з. «О 4417 50», припаркованном около дома № 8 мкр. Южный г.о. Котельники Московской области, ФИО4 стал предоставлять для ознакомления и подписания ФИО1 административные материалы, разъяснял ему их смысл и содержание. В какой-то момент ФИО1 обернулся к ФИО3 и протянул ему в руки паспорт в обложке и попросил его взять. ФИО3 машинально взял его в руки, спросив, зачем он ему, так как у него уже был паспорт ФИО1, он использовал его для составления административного материала. ФИО3 открыл паспорт и увидел в нем сложенные пополам несколько денежных купюр достоинством 5 000 рублей. Он ФИО3 спросил у ФИО1, зачем он дает ему деньги. ФИО4 напомнил ФИО1, что это незаконно, ФИО3 сказал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО1 сказал, что понимает это, но деньги обратно не забрал. Тогда ФИО3 положил паспорт, это оказался паспорт ФИО5, с указанными деньгами на консоль между водительским и передним пассажирским сидениями, ФИО4 попросил ФИО7 выйти, ФИО3 позвонил в дежурную часть ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» и сообщил о факте дачи ему взятки ФИО1, дежурный сказал, что направит к нему следственно-оперативную группу. Далее ФИО3 с ФИО4 вышли из служебного автомобиля и стали ждать следственно-оперативную группу, пока они ждали, ФИО3 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который впоследствии был зарегистрирован в КУСП ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое». В течение пары часов на место прибыла следственно-оперативная группа, и.о.дознавателя, сотрудник ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого изъял денежные средства, которые ФИО1 передавал ФИО3 в качестве, а также флеш-накопитель из личного видеорегистратора ФИО4, который весь период общения полицейских с ФИО1 фиксировал все на видео. ФИО3 также применял свой личный видеорегистратор в ходе всего общения с ФИО1, запись сохранена на установленном в нем флеш-накопителе. Участвующий в осмотре ФИО1 под протокол подтвердил факт передачи ему (ФИО3) взятки за непривлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Далее всех опросили, включая понятых, которые участвовали при осмотре служебного автомобиля, а ФИО5 и ФИО1 попросили проследовать в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» для опроса и выяснения обстоятельств. По завершению описанных мероприятий он (ФИО3) с ФИО4 продолжили нести службу по маршруту патрулирования. По завершению смены, материалы административного правонарушения ФИО1 вместе с другими составленными за смену материалами были сданы в административную практику ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1, л.д.56-59), которыми установлено, что 25.05.2023 примерно в 10 час. 00 мин. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его около дома № 8 мкр. Южный г. Котельники Московской области за выезд на встречную полосу остановили сотрудники ГИБДД и составляют административные материалы, то есть хотят привлечь к административной ответственности. ФИО1 попросил его (ФИО5) подъехать, чтобы поддержать его в этой ситуации. Так как он был неподалеку, он в течение примерно 15-30 мин. приехал по адресу, указанному братом. На месте он увидел, что автомобиль брата был припаркован по встречному направлению движения проезжей части на ее обочине, на противоположной стороне на обочине стоял автомобиль ГИБДД, в котором находились сотрудники полиции и ФИО1 Брат вышел из автомобиля полицейских, подошел к нему, еще раз рассказал, что его остановили. Он спросил у брата, не получится ли разрешить сложившуюся ситуацию без оформления административных материалов, брат сказал, что несколько раз спрашивал про это полицейских, но они сказали, что все равно составят протокол правонарушения. Он (ФИО5) решил попробовать поговорить с полицейскими, подошел к их машине, стал разговаривать с полицейскими. Он (ФИО5) спросил у них, возможно ли не оформлять правонарушение, ограничиться устным предупреждением. Полицейские сказали, что такое правонарушение подлежит оформлению, что ФИО1 за него привлекут к административной ответственности. Он (ФИО5) спросил, можно ли привлечь его к административной ответственности вместо ФИО1, так как того могут лишить вида на жительство иностранного гражданина при наличии административных правонарушений. Полицейские сказали, что так делать нельзя, что нарушил правила ФИО1, значит и привлекать к ответственности следует его. Он (ФИО5) понял, что полицейские категорично решили оформить правонарушение, вернулся к брату и сказал ему об этом. Он еще некоторое время стоял с братом на улице, после чего ФИО1 попросил у него паспорт, и вместе с пошел в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, сел на переднее пассажирское сидение. Он (ФИО5) хотел что-то сказать ему, поэтому пошел следом, приоткрыл дверь служебного автомобиля, но брат ее закрыл. После этого он (ФИО5) отошел к своей машине и стал ждать около нее. Через несколько минут примерно в 10 час. 30 мин. – 10 час. 50 мин. ФИО1 вышел из служебного автомобиля полицейских, подошел к нему (ФИО5). Он (ФИО5) спросил его, в чем дело, на что тот сказал, что все хорошо, что он (ФИО5) может ехать дальше домой или по делам, что далее брат сам со всем разберется. Оба полицейских также вышли из своего служебного автомобиля и стояли рядом с ним. Тогда он (ФИО5) сел в свою машину и уехал, а ФИО1 остался на месте правонарушения вместе с полицейскими.

Показаниями свидетелей ФИО8, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1, л.д. 62-65), которыми установлено, что 25.05.2023 около 13 час. 00 мин. она согласилась принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого около дома № 8 мкр. Южный г.о. Котельники Московской области. Она согласилась, также согласилась побыть понятым сотрудница аптеки по имени Оксана, полицейский проводил их к служебному автомобилю, рядом присутствовали двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании и иностранный гражданин ФИО9. Полицейский, который пригласил ее, сообщил всем присутствующим, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, в том числе осматриваться будет салон указанного служебного автомобиля, разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Далее этот полицейский стал осматривать участок местности, на котором был припаркован служебный автомобиль, после перешел к осмотру салона автомобиля, автомобиль был закрыт, кто-то из сотрудников ДПС его открыл. В салоне автомобиля на консоли, расположенной между передним пассажирским сидением и водительским сидением лежал паспорт гражданина РФ в обложке, на чье имя был паспорт не помнит, внутри которого оказалось три денежных купюры достоинством 5 000 рублей каждая, всего на сумму 15 000 рублей. ФИО9 в ходе осмотра пояснил, что это паспорт его брата, в который он положил денежные средства и передал его в таком виде сотрудникам ДПС, в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. ФИО9 никто не заставлял давать такие пояснения, полицейские вели себя учтиво и культурно. Денежные средства упаковали в бумажный конверт и изъяли. Также полицейский изъял флеш-карту из видеорегистратора одного из сотрудников ДПС, на которой со слов последнего был зафиксирован весь период общения с ФИО9, включая совершенное им нарушение правил дорожного движения. Флеш-карту упаковали в такой же конверт. Полицейский составил протокол осмотра места происшествия, дал всем участвующим лицам с ним ознакомиться, все ознакомились и подписали протокол. Также все участники поставили свои подписи на конвертах с изъятыми деньгами и флеш-картой. Также в ходе осмотра полицейский проводил фотосъемку на камеру своего мобильного телефона. Весь осмотр и составление протокола длились около получаса. После этого ее опросил сотрудник ДПС, в ходе указанных событий никакого давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц на нее и других участников оперативно-розыскных мероприятий не оказывалось.

Вина подтверждается письменными доказательствами: 

- материалами административного правонарушения, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, согласно которому 25.05.2023 им был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц С 180» с г.р.з. «№» под управлением ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении указанного лица составлен протокол административного правонарушения серии 50 АР № 224599; протоколом разъяснения правонарушения и его последствий от 25.05.2023 с подписями ФИО1, согласно которому разъяснена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и последствия допущенного им правонарушения; протоколом административного правонарушения серии 50 АР № 224599 от 25.05.2023, составленный в 10 час. 30 мин., согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц С 180» с г.р.з. «С 635 МА 797» в 10 час. 15 мин. двигаясь около дома № 8 мкр. Южный г.о. Котельники Московской области совершил выезд на полосу встречного движения транспорта, нарушив сплошную линию дорожной разметки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 25.05.2023, составленная в 10 час. 25 мин., на которой изображено движение ФИО1 на автомобиле «Мерседес Бенц С 180» с г.р.з. «С 635 МА 797» по полосе встречного движения транспорта около дома № 8 мкр. Южный г.о. Котельники Московской области; постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» №18810050230004708586 от 30.05.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 202-206);

- расстановкой нарядов ДПС на 25.05.2023, согласно которой 25.05.2023 в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., заместитель командира 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» капитан полиции ФИО4 и инспектор ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» лейтенант полиции ФИО3 несли службу по маршруту патрулирования № 1 (в который входят дороги г.Котельники и г.Дзержинский Московской области) на служебном автомобиле «Форд Фокус» с г.р.з. «О 4417 50», оборудованном спец.сигналами и свето-графическими схемами, будучи оснащенными нагрудными видеорегистраторами и пистолетами «ПМ-16» (л.д. 200-201);

- копией выписки из приказа начальника МУ МВД России «Люберецкое» № 40 л/с от 22.01.2020, согласно которой ФИО3 назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» (л.д. 207);

- копией должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» 11.04.2022, согласно которой в должностные полномочия ФИО3 по занимаемой должности входит: наложение в пределах компетенции взыскания по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере дорожного движения (п. 8); организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на закрепленном маршруте патрулирования (п. 9); обеспечивает строгое соблюдение законности (п. 13); незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 14); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 15); обеспечение исполнения функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 16); контроль в пределах своей компетенции соблюдения участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на закрепленном участке, при необходимости с помощью ручного регулирования, пресечение административных правонарушений и преступлений, выяснение причин и обстоятельств их совершения, принятие мер к устранению (п. 23); тщательно и квалифицировано разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП, оформление административных материалов в соответствии с действующим законодательством, задержание автотранспортных средств, объявленных в розыск, скрывшихся с места ДТП (п. 24); использовать в обязательном порядке персональный аудио-видеорегистратор, согласно Приложения № 1 к приказу УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 06.04.2021 № 113 «Об утверждении Инструкции по применению видеорегистраторов, хранению и использованию полученной аудио-, видеоинформации в подразделении ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на районном уровне» (п. 37) (л.д. 210-212);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 25.05.2023, согласно которому он признается в том, что 25.05.2023 он попытался дать взятку сотрудникам ДПС в размере 15 000 рублей в г.о. Котельники Московской области, в содеянном раскаивается (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которому объектом осмотра является служебный автомобиль «Форд Фокус» с г.р.з. «№», припаркованный около дома № 8 мкр. Южный г.о. Котельники Московской области. На консоли между передним пассажирским и водительским сидениями обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, внутри которого находятся 3 денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это паспорт его брата, в который он положил денежные средства и передал его в таком виде сотрудникам ДПС, в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В ходе осмотра изъято: флеш-карта «SanDisk», содержащая видеозаписи с изображением ФИО1 от 25.05.2023; копии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 серии 

<

...> выданного отделом УФМС России по гор. Москве по району Гольяново 02.12.2013 на 2 листах; 3 денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая с идентификационными номерными знаками: гя 2865457, ТТ 0799958 и ЛП 2352351 (л.д. 11-18);

- протоколом выемки от 26.05.2023, согласно которому из личного видеорегистратора свидетеля ФИО3 извлечен флеш-накопитель. Содержимое памяти флеш-накопителя перенесено на оптический диск формата DVD-R, который изъят. (л.д. 179-180, 181);

- протокол осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому объектом осмотра является оптический диск DVD-R. После помещения указанного диска во встроенный привод служебного компьютера на экране монитора отображается содержимое памяти указанного диска, а именно папка, с названием «Новая папка», в которой имеется 8 файлов: 

1) 2023 0525 102 359 001 МР4, размером 257902 Кб (далее файл № 1);

2) 2023 0525 102 900 002 МР4, размером 257895 Кб (далее файл № 2);

3) 2023 0525 103 400 003 МР4, размером 257885 Кб (далее файл № 3);

4) 2023 0525 103 900 004 МР4, размером 257953 Кб (далее файл № 4);

5) 2023 0525 104 400 005 МР4, размером 257882 Кб (далее файл № 5);

6) 2023 0525 104 900 006 МР4, размером 257909 Кб (далее файл № 6);

7) 2023 0525 105 400 007 МР4, размером 200795 Кб (далее файл № 7);

8) VPV Y48 32 МР4, размером 9954 Кб (далее файл № 8).

Все файлы представляют собой видеозаписи, в формате «.МР4». Далее каждый из файлов осматривается по отдельности.

Файл № 1. При просмотре видео, установлено, что оно снято от лица инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, камера закреплена на одежде последнего. На видеозаписи изображена остановка в автомобиле «Мерседес Бенц С 180» с г.р.з. «С 635 МА 797», за рулем которого находится мужчина азиатской внешности, установленный как ФИО1, остановленный за нарушение правил дорожного движения (п. 1.3 и 9.1.1. ПДД). После остановки транспортного средства инспектор ФИО3 представляется ФИО1, объясняет ему, что тот ехал по встречной полосе, просит выйти его из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 садится в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение, а инспектор ФИО3 на заднее пассажирское сидение справа, в кадр попадает заместитель командира взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4, который сидит за рулем служебного автомобиля. Сотрудники ДПС объясняют ФИО1 какие правила дорожного движения он нарушил и правовые последствия за подобные нарушения. 

Файл № 2. При просмотре видео установлено, что на нем изображено как сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 оформляют материал об административном правонарушении, совершенном ФИО1

Файл № 3. При просмотре видео установлено, что на нем изображено как сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 оформляют материал об административном правонарушении, совершенном ФИО1

Файл № 4. При просмотре видео установлено, что на нем изображено как сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 оформляют материал об административном правонарушении, совершенном ФИО1

Файл № 5. При просмотре видео установлено, что на нем изображено как сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 оформляют материал об административном правонарушении, совершенном ФИО1

Файл № 6. При просмотре видео установлено, что на нем изображено как сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 оформляют материал об административном правонарушении, совершенном ФИО1

Файл № 7. При просмотре видео установлено, что на нем изображено, как инспектор ФИО3 передает ФИО1 протокол и просит его в нем расписаться, при этом разъясняет ему за что составлен протокол, где будет рассматриваться правонарушение, порядок и время его рассмотрения. После чего на 01 минуте 38 секунде видеозаписи ФИО1 передаетФИО3 паспорт гражданина РФ в обложке в присутствии ФИО4, на отрезке видеозаписи с 01 минуты 50 секунды до 02 минуты 01 секунды инспектор ФИО3 берет в левую руку паспорт, говорит при этом: «зачем мне паспорт у меня есть документы», потом открывает паспорт, в котором лежат несколько денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, сложенные пополам, инспектор ФИО3 задал вопрос ФИО1 зачем он это делает и разъясняет ему, что его действия не законные и за это предусмотрено уголовное наказание, на что ФИО1 ответил что все знает и понимает. После ФИО3 закрыл паспорт и положил его на центральную консоль между водительским и передним пассажирским сидениями. ФИО4 попросил ФИО1 выйти из автомобиля, что последний и сделал. Далее ФИО4 попросил чтобы ФИО3 прокомментировал произошедшее на персональный видеорегистратор. ФИО3 снимает с одежды регистратор, поворачивает его к себе так, что на видео становится видно его самого и говорит, что 25.05.2023 у дома № 8 в мкр Южный г.о. Котельники Московской области, гражданин Таджикистана ФИО1 дал ему взятку в размере 15 000 тысяч рублей за не составление протокола об административном правонарушении. 

Файл № 8. При просмотре видео установлено, что на нем изображено движение транспортного средства и проезжая часть, через лобовое стекло транспортного средства. Слева на проезжей части виден белый автомобиль «Мерседес Бенц С 180», который начинает движение по встречной полосе движения. После этого транспортное средство обгоняет этот автомобиль «Мерседес Бенц С 180», двигавшейся по встречной полосе движения, появляется звук сирены и моргание синего и красного цветов (становится понятно, что транспортное средство из которого ведется съемка – это служебный автомобиль полиции) и слышно как по громкой связи полицейский просит автомобиль «Мерседес Бенц С 180» остановиться, что последний и сделал. Также на видеозаписи изображено, как после остановки служебного автомобиле инспектор ФИО3 подходит к водительской двери автомобиля «Мерседес Бенц С 180».

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 после просмотра всех видеозаписей (№№ 1-8) пояснил, что на них изображен действительно он и обстоятельства нарушения им правил дорожного движения 25.05.2023, процесс оформления административного материала в отношении него, а также момент передачи им ФИО3 денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (л.д. 182-185,194-195);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому:

Объектом осмотра являются предметы, изъятые при ОМП по адресу: МО, г.Котельники, мкр. Южный, напротив д. 8, а/м Форд Фокус г.р.з. О 4417 50.

1) флеш-карта «SanDisk» объемом 32 GВ из видеорегистратора. После помещения указанной флеш-карты во встроенный привод служебного компьютера на экране монитора отображается содержимое памяти указанной флеш-карты, а именно 8 файлов в формате «.МР4», все файлы представляют собой видеозаписи, поочередным осмотром которых установлено, что их содержание полностью аналогично содержанию видеозаписей с видеорегистратора инспектора ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, ранее изъятых и осмотренных 26.05.2023 с участием обвиняемого ФИО1, его защитника и переводчика, за исключением того, что видеозапись ведется от лица заместителя командира 1 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4 Видеозаписи содержат изображения совершенного ФИО1 правонарушения, оформление материалов административного правонарушения и передачу ФИО1 ФИО3 денежных средств в качестве взятки за непривлечение ее к административной ответственности.

2) Копии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 с отметкой о регистрации, всего на 2 листах.

3) Купюра достоинством 5000 р. гя 2865457, купюра достоинством 5000 р. ТТ 0799958, купюра достоинством 5000 р. ЛП 2352351, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2023. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 187-192,194-195).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, осознавая, что ФИО3 является должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» – и в силу занимаемой им должности может способствовать непривлечению ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, решил передать ФИО3 взятку в виде денег за непривлечение его к административной ответственности, для чего, находясь в служебном автомобиле, передал ФИО3 паспорт своего брата ФИО10, в который вложил три купюры по 5 000 руб. в общей сумме 15 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО3 отказался от получения взятки, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются как покушение.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 

<

...>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, неработающую супругу, родителей пенсионного возраста.

Чистосердечное признание суд учитывает как признание вины и не придает статуса явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

С учетом данных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа.

Учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Германозашвили В.В. в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с участием переводчика, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Германозашвили В.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.

В связи с содержанием ФИО1 под стражей с 26.05.2022 до 28.05.2022 в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/771001001; номер казначейского счета: 03100643000000014800; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г.Москва; ЕКС: 40102810845370000004; БИК ТОФК: 004525987; Код 0; ОКТМО: 45382000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). В назначении платежа указать: штраф 1-616/2023 ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- флеш-карта «SanDisk», содержащая видеозаписи с изображением ФИО1 от 25.05.2023; оптический диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи с изображением ФИО1 от 25.05.2023; копии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела;

- 3 денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая с идентификационными номерными знаками: гя 2865457, ТТ 0799958 и ЛП 2352351, хранящиеся в камере хранения СО по г.Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области, – обратить в собственность государства по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/771001001; номер казначейского счета: 03100643000000014800; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г.Москва; ЕКС: 40102810845370000004; БИК ТОФК: 004525987; Код 0.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.