Дело № 1-171/2024

25RS0017-01-2024-001035-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

данные изъяты> не судимого, не содержащегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении котельной оконного цеха по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить их и пресечь, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежавший на диване принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Tecno Spark10» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 11 999,00 руб. в силиконовом чехле с установленными сим-картой компании «Tele-2» с абонентским номером 

<

***> и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими. После этого он скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 999,00 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что ФИО1 принес свои извинения, которые он принял, возместил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – смартфон марки «Tecno Spark10», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Клемешева