№1-159/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шишкина А.Г., 

потерпевшей М.П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .. ранее судимого: 

1. .. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил кражу имущества ФИО2, причинив значительный ущерб, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., примерно в 15 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю .., припаркованному в 10 метрах от дома .., где убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает при помощи рук приоткрыл стекло на задней правой двери вышеуказанного автомобиля, через которое открыл заднюю правую дверь автомобиля. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, ФИО1 незаконно проник в салон автомобиля, где из лежащего в салоне кошелька тайно похитил принадлежащие М.П.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.П.Н. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, имея умысел на изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ..., примерно в 17 часов, находясь по адресу: .., лично изготовил наркотическое средство «дезоморфин» при следующих обстоятельствах. .. Полученное наркотическое средство «дезоморфин» ФИО1 употребил, находясь по вышеуказанному адресу путем самостоятельной внутривенной инъекции, а оставшийся остаток наркотического средства «дезоморфин» ФИО1, положив в два полимерных пакета, стал незаконно хранить при себе в карманах одежды для личного потребления. 

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, передвигаясь по .., а именно находясь возле торговых ларьков, расположенных примерно в 100 метрах от .., 3 микрорайона .., незаконно хранил при себе наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка 0,35 г. для личного употребления без цели сбыта.

... примерно в 18 часов 50 минут возле торговых ларьков, расположенных примерно в 100 метрах от дома .. по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции ОМВД России по .. ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в правом переднем и в заднем правом карманах джинс ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с жидкостью бурого цвета.

Согласно заключению эксперта .. от ... представленное на экспертизу вещество коричневого цвета (объекты №.., 4) общей массой 0, 29 г (0,14 г и 0,15 г), находящееся в двух полимерных пакетах (пакет ..), изъятое ... в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: .., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. 

Согласно справке об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» .. от ..., представленное на исследование вещество коричневого цвета, содержащиеся на фрагментах ваты (пакет ..), изъятое ... в ходе проведения ОМП, на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110o С составляет 0, 35 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.06.2014 №578), дезоморфин отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - 0,35 г дезоморфина является крупным размером (свыше 0,25 г).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 66-68, л.д. 135-138, 155-157), следует, что у егобабушки М.П.Н. в собственности имеется автомобиль .. ... примерно в 15 часов он позвонил своей бабушке с просьбой занять ему денег, но она отказалась. Бабушка пояснила, что находится в .. у своей подруги, он решил поехать в .., чтобы лично поговорить с бабушкой и попросить денег. Примерно в 15 часов 15 минут он приехал в .., возле двора дома ее подруги он увидел бабушкин автомобиль ... Он решил посмотреть, что находится в автомобиле, чтобы можно было похитить имущество. Он увидел, что на водительском сиденье в автомобиле лежит пакет с кошельком. Он знал, что на автомобиле поломано заднее правое стекло и его можно легко опустить, он подошел к задней правой двери автомобиля, и, надавив руками на стекло двери, опустил его. После того, как стекло опустилось, он открыл заднюю правую дверь автомобиля, через нее достал пакет, в котором находился кошелек, принадлежащий его бабушке, отсчитал из кошелька 10 000 рублей двумя банкнотами достоинством по 5000 рублей и положил их себе в карман. После чего закрыл окно, захлопнул дверь автомобиля и направился в 3.., для того, чтобы распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Примерно в 18 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Донецку, где добровольно выдал оставшиеся у него от похищенной суммы денежные средства в размере 2 750 рублей. Свою вину признает полностью, обязуется загладить ущерб. 

Примерно в 17 часов 00 минут ... он находился у себя дома, по адресу: .., 3-й микрорайон, .., и решил изготовить кустарным способом наркотическое средство «дезоморфин» - «Крокодил». Данное наркотическое средство было им изготовлено в кухне на газовой печи, с использованием средств .. Часть полученного наркотического средства «дезоморфин» он употребил, оставшуюся часть он собрал в пакетики от пачек сигарет и оставил, чтобы употребить позже. Примерно в 18 часов 50 минут он подошел к ларькам, расположенным в .. возле дома .., где к нему подошел мужчина и представился сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по .., предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы. Сотрудник спросил его, употреблял ли он что-либо запрещенное. Он ответил, что ничего запрещенного не употреблял, а распивал водку. После чего, сотрудник полиции предложил ему проехать в Отдел МВД России по .., так как у него имеются основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества. Он согласился, и они направились в Отдел МВД России по ... В Отделе МВД России по .. ему было предложено выдать все содержимое карманов и находящиеся при нем вещества, оборот которых запрещен. Он пояснил, что таковых веществ, при себе не имеет. При досмотре с участием понятых в переднем правом кармане джинс у него был обнаружен и изъят сверток в прозрачной упаковке с остатками вещества темно-бурого цвета, два блистера таблеток «Тетралгин» по 10 таблеток в каждом, фрагмент блистера с 4-мя таблетками «Лирики» и пустой флакон из-под «Тропикамида». Потом в заднем правом кармане джинс у него был обнаружен сверток в прозрачной упаковке с остатками вещества темно-бурого цвета, которое он собрал со стенок стакана. Он пояснил, что в пакетиках находится «мулька» от наркотического вещества дезоморфин. Он не выдал добровольно вышеуказанные вещества, т.к. испугался ответственности. Свертки с содержимым были изъяты и упакованы в присутствии понятых, был составлен протокол, в котором он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Посуду, в которой он изготовил наркотическое средство, а также препараты он выбросил в мусорный контейнер. Свою вину признает полностью. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 по эпизоду кражи подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей М.П.Н., данными ею на следствии и оглашёнными в суде (л.д.35-36), поскольку в судебном заседании потерпевшая М.П.Н., воспользовалась своим правом и ст. 51 Конституции РФ, отказалась свидетельствовать против своего близкого родственника- внука подсудимого ФИО1, и давать показания, согласно которых, что у нее в собственности имеется автомобиль .. На правой двери автомобиля сломан стеклоподъемник и стекло можно открыть руками. ... примерно в 14 часов она повезла Р.В. домой по адресу: ... Припарковала свой автомобиль возле дома, закрыла его на ключ и зашла в дом. Полиэтиленовый пакет с вещами и кошельком она оставила между водительским креслом и дверью. В кошельке находились денежные средства в количестве примерно 12 300 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей и мелочь. Закрыв автомобиль на ключ, она пошла в дом. Примерно в 15 часов 30 минут она решила помыть автомобиль, набрала воды и стала его протирать. Открыв водительскую дверь автомобиля, ей на глаза попал пакет с вещами, и она решила проверить кошелек. Открыв кошелек, она обнаружила, что в кошельке отсутствуют две купюры по 5 000 рублей, то есть 10 000 рублей. Она подумала, что деньги из кошелька взял её внук Мешков, и стала его расспрашивать, но он сказал, что не брал и сам вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, она предположила, что деньги мог похитить и ее внук ФИО1, который знал, что у ее автомобиля, не работает правый стеклоподъемник. При этом днем он звонил ей и интересовался, где она находится. Причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей для нее являлся значительным, ее ежемесячный доход это пенсия, которая составляет 11 600 рублей. Примерно через день или два ФИО1 пришел к ней домой и сознался в краже денег. Часть похищенных денег была изъята сотрудниками полиции, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

- показаниями свидетеля Р.В., данными ею на следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон (л.д.54-56) о том, ... примерно в 14 часов она вместе со своей золовкой М.П.Н. на принадлежащем последней, автомобиле Фольксваген Пассат, приехали к ней домой по адресу: ... М.П.Н. припарковала автомобиль возле двора, закрыла его и зашла к ней в дом. Примерно в 15 часов 30 минут М.П.Н. решила помыть свой автомобиль, набрала воды и вышла на улицу. Через некоторое время ей стало известно, что из кошелька М.П.Н., находящегося в салоне автомобиля, кто-то похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Они подумали на ФИО3 и стали его расспрашивать. Мешков отрицал и вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции подозрения пали на второго внука - ФИО4, которому было известно, что стекло на задней правой двери автомобиля не работает; 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Е.Е., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, (л.д.58-60) о том, что он проживает по адресу: .. вместе со своей бабушкой Р.В., ... примерно в 15 часов 30 минут у них в гостях была М.П.Н., которая стала его расспрашивать про кражу денег из ее кошелька, находившегося у нее в автомобиле. Он объяснял, что кражу денег он не совершал и сам позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, подозрения пали на ФИО1;

- показаниями свидетеля И.А., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (л.д.124-129)о том, что он работает в должности о/у ОУР Отдела МВД России по ... ... он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы со следователем СО Отдела МВД России по .. Д.А. В 16 часов 25 минут ... в ДЧ Отдела МВД России по .. поступило телефонное сообщение, согласно которому с автомобиля .., припаркованного возле дома .. по .. неизвестные лица похитили денежные средства в размере 10 000 рублей. При выезде на место происшествия и в ходе общения с заявителем М.П.Н. было установлено, что кража денег произошла в период времени с 14 до 15 часов 30 минут ... из закрытого автомобиля. М.П.Н. подозревала своего внука ФИО1, которому было известно, что заднее стекло автомобиля открывается, и через него можно проникнуть в салон. После чего им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 ... примерно в 18 часов 50 минут возле ларьков, расположенных в 100 метров от дома .., был выявлен ФИО4, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 признался в краже денег у своей бабушки М.П.Н. из автомобиля «Фольцсваген Пассат» г/н 932, припаркованного возле дома ... по ... ... примерно в 15 часов он позвонил и попросил занять ему денег, она отказалась. Он спросил у нее, где она находится. Бабушка пояснила, что находится в .. у своей подруги. Он поехал в .., где возле двора дома увидел автомобиль бабушки. На водительском сиденье он увидел пакет с кошельком. В автомобиле было сломано заднее правое стекло и его можно было легко опустить. Он надавил на стекло руками и опустил его, открыл дверь, достал из автомобиля пакет, откуда из кошелька забрал 10 000 рублей двумя банкнотами достоинством по 5000 рублей каждая и положил их себе в карман. Он закрыл окно, захлопнул дверь автомобиля и направился в 3-й микрорайон .., для того, чтобы распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Примерно в 18 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по .., где добровольно выдал оставшиеся у него от похищенной суммы денежные средства в размере 2 750 рублей;

- заявлением М.П.Н. от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 до 15 часов 30 минут тайно похитило из салона автомобиля денежные средства в сумме 10 000 рублей, ущерб для нее является значительным (л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено транспортное средство Фольксваген Пассат государственный .., припаркованное в 10 метрах от дома .., из салона которого похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.8-16); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен кабинет .. Отдела МВД России по .. и изъяты денежные средства в сумме 2 750 рублей, выданные ФИО1, которые им были похищены из салона автомобиля .., припаркованного в 10 метрах от дома .. (л.д.17-23); 

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей М.П.Н. изъяты автомобиль .., паспорт транспортного средства .., кошелек (л.д.40-43); 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2 750 рублей, автомобиль Фольксваген Пассат г/н .. регион, паспорт транспортного средства .., кошелек (л.д.44-49); 

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому признаны вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 2 750 рублей, автомобиль .., паспорт транспортного средства .., кошелек, копия паспорта транспортного средства .. (л.д.50, 51, 52); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ..., согласно которому ФИО1 еще раз подтвердил свои показания и указал, участок местности, расположенный возле .. .. по .., на котором стоял автомобиль .., из салона которого он похитил денежные средства в сумму 10 000 рублей (л.д.69-73).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 по эпизоду хранения и изготовление наркотических средств в крупном размере подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей С.А.А. и К.П.А., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (л.д.105-107, л.д.108-110) о том, что ... примерно в 19 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра доставленного в Отдел МВД России по .. гражданина. В здании Отдела МВД находился гражданин, представившийся ФИО1 Личный досмотр проводил сотрудник полиции И.А., который разъяснил ФИО1 права и обязанности, им, как понятым он также разъяснил права и обязанности, о чем они расписались. И.А. объявил о применении камеры. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 отказался, пояснив, что у него ничего нет. После чего был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого с правого переднего кармана джинсов были изъяты «..» в количестве 2 пластин по 10 таблеток, «..» в количестве 4 таблеток, флакон «..» объемом 5 мл., сверток в прозрачной упаковке с веществом темно-бурого цвета, из заднего правого кармана джинсов - сверток в прозрачной упаковке с веществом темно-бурого цвета, 2 пластики по 10 таблеток «..», фрагмент пластинки с 4 таблетками «..». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны биркой, о чем они поставили свои подпись. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в свертках находится остаточная масса от наркотического вещества дезоморфин, таблетки ингредиенты для приготовления дезоморфина;

- показаниями свидетеля И.А., данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (л.д.124-129)о том, что он работает в должности о/у ОУР Отдела МВД России по ... ... он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы со следователем СО Отдела МВД России по .. Д.А., ... примерно в 18 часов 50 минут возле ларьков, расположенных в 100 метров от .. 3 микрорайона .., был выявлен ФИО4, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по .., где он отказался выдать запрещенные при нем вещества и предметы. После чего, в ходе личного досмотра в участием понятых, из правого переднего кармана, одетых на ФИО1, джинс были извлечены аптечные препараты «..» в количестве 2 пластин по 10 таблеток, «..» в количестве 4 таблеток, флакон «..» объемом 5 мл., сверток в прозрачной упаковке с веществом темно-бурого цвета, с заднего правого кармана джинс сверток в прозрачной упаковке с веществом темно-бурого цвета, 2 пластики по 10 таблеток «...», фрагмент пластинки с 4 таблетками «Лирики». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, о чем расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в свертках находится остаточная масса от наркотического вещества дезоморфин, а таблетки - это ингредиенты для приготовления дезоморфина. В дальнейшем у ФИО1 были взято объяснение, согласно которому, он пояснял, что систематически употребляет внутривенно наркотическое средство «дезоморфин», которое ... примерно в 17 часов 00 минут он изготовил у себя дома по адресу: .., 3-й микрорайон, .. кустарным способом. Примерно 5 мл наркотика он употребил путем внутривенной инъекции, а сухой остаток от дезоморфина он собрал в пакетики из-под пачек сигарет и оставил, чтобы употребить позже. Примерно в 18 часов 50 минут в 3-м микрорайоне возле .., он был остановлен сотрудником полиции и доставлен в Отдел МВД России по .., где при досмотре в кармане джинсов у него был обнаружен и изъят сверток в прозрачной упаковке с остатками вещества темно-бурого цвета, два блистера таблеток «Тетралгин» по 10 таблеток в каждом, фрагмент блистера с 4-мя таблетками «Лирики» и пустой флакон из-под «Тропикамида» и сверток в прозрачной упаковке с остатками вещества темно-бурого цвета, которое он собрал со стенок стакана после изготовления наркотического средства дезоморфин;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.80-81); 

- протоколом о доставлении от ..., согласно которому ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по .. ... в 19 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.83); 

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО1 из правого переднего кармана, одетых на последнем, джинс были извлечены аптечные препараты «Тетралгин» в количестве 2 пластин по 10 таблеток, «Лирика» в количестве 4 таблеток, флакон «Тропикамид» объемом 5 мл., сверток в прозрачной упаковке с веществом темно-бурого цвета, с заднего правого кармана джинс сверток в прозрачной упаковке с веществом темно-бурого цвета, 2 пластики по 10 таблеток «Тетралгин», фрагмент пластинки с 4 таблетками «Лирики» (л.д.84); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен кабинет .. Отдела МВД России по .. и изъяты пакет .. с наркотическим средством дезоморфином, и пакет .. с таблетками (л.д.87-91); 

- справкой об исследовании .. от ..., согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета, содержащиеся на фрагментах ваты (пакет ..), изъятое ... в ходе проведения ОМП, на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110o С составляет 0, 35 г. (л.д.94-95); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения .. от ..., согласно которому у ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон, 6 дезоксиморфин, тропикамид, кодеин, анальгин, котинин. (л.д.98); 

- заключением эксперта .. от ..., согласно которого представленное на экспертизу вещество коричневого цвета (объекты №.., 4) общей массой 0, 29 г (0,14 г и 0,15 г), находящееся в двух полимерных пакетах (пакет ..), изъятое ... в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: .., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин (л.д.112-116); 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено наркотическое средство дезоморфин остаточной массой 0, 23 г., упакованное в пакет .., таблетки «Тетралгин» остаточной массой 5,60 г, «Лирика» - 0,40 г., упакованные в пакет .. (л.д.117-120); 

- вещественными доказательствами признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство дезоморфин остаточной массой 0, 23 г., упакованное в пакет .., таблетки «Тетралгин» остаточной массой 5,60 г, «Лирика» - 0,40 г., упакованные в пакет .. (л.д.121-122, 123); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ..., согласно которому ФИО1 еще раз подтвердил свои показания и на месте указал участок, расположенный на расстоянии примерно 100 метров от .. 3 микрорайона .., на котором он был задержан, когда в его карманах джинсов находилось наркотическое средство дезоморфин (л.д.146-150).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также и его личность и состояние здоровья. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет судимость за преступление средней тяжести. 

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории тяжких, и преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. 

Вместе с тем, суд учитывает, семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, молодой возраст. 

Признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования совершенных преступлений, поскольку он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем способствовал органам предварительного расследования, кроме того, он выразил желание показать на месте, последовательность событий совершенных преступления, в результате чего, органами предварительного расследования были получены доказательства в виде протоколов проверки показаний на месте, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по обоим эпизодам, а также возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи имущества М.П.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельства, отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения .. от ... у ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон, 6 дезоксиморфин, тропикамид, кодеин, анальгин, котинин. Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание, вопрос о признании его таковым разрешается судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств дела, личности виновного. В представленных материалах отсутствуют сведения, позволяющие суду прийти к твердому убеждению о наличии у ФИО1 указанного отягчающего обстоятельства, поскольку не указано, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении инкриминируемых ему ... деяний - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и кружу имущества М.П.Н. с причинением значительного ущерба, при этом суд учитывает данные о характере и степени общественной опасности преступлений, об обстоятельствах их совершения и личности ФИО1

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания по обоим эпизодам хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенных им преступлений и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного наказания, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает совокупность как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности ФИО1, так и вышеизложенных смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, следовательно, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу. 

Потерпевшая М.П.Н. в судебном заседании пояснила, что имущественный ущерб ей возмещен подсудимым ФИО1 полностью. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело не было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, о чем ходатайствовал подсудимый, по независящим от него обстоятельствам, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Шишкина А.Г. подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре ) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО5 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство дезоморфин остаточной массой 0, 23 г., упакованное в пакет .., таблетки «Тетралгин» остаточной массой 5,60 г, «Лирика» - 0,40 г., упакованные в пакет .., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .., после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Вещественное доказательство - копию паспорта транспортного средства .., хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Учесть, что судьба вещественных доказательств - денежных средств в сумме 2 750 рублей, автомобиля .., паспорта транспортного средства .., кошелька, разрешена, поскольку они возвращены потерпевшей М.П.Н. (л.д. 50, 51).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Н.А. Куканова