Дело № 1-432/20

78RS0002-01-2020-002315-86 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Шокурова С.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина респ. Абхазия, с образованием 10 классов, регистрации постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 27.12.2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 25.01.2018 года в связи с отбытием наказания.

Содержащегося под стражей с 27.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ. 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: он (ФИО2) 27.01.2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в салоне автобуса № 121, припаркованного у 

<

...> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Мейзу» («Meizy») IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10000 рублей, с чехлом, стоимостью 200 рублей, сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10200 рублей. Однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 9 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у 

<

...> в Санкт-Петербурге.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-77, т.1).

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, принесенные им извинения в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, за совершение аналогичного преступления, а потому считает, что его исправление возможно исключительно в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 68 ч.3, 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.01.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья