Дело № 5-25/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001076-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю. 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>),

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью и повреждением чужого имущества. 

Дело принято на рассмотрение на основании определения начальника отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ФИО2 о передаче материалов дела по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в дополнение пояснил, что находясь в магазине «

<

данные изъяты>» выражался нецензурной бранью, так как к этому его спровоцировали сотрудники магазина, которые удерживали его до прибытия вневедомственной охраны, в связи с тем, что он съел яблоко и выпил джин-тоник, не заплатив за этот товар. Просил ограничить наказание штрафом, поскольку неофициально работает, имеет доход.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:10, ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, приставал к работникам магазина, оскорблял их, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Письменное объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку свидетель не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При установленных обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка и общественной безопасности, сведения о личности виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, с учётом отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде штраф, сведения об уплате штрафа отсутствуют), ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, что в данном случае отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина 

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Ингодинский» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76701000, счёт получателя 03100643000000019100, Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, к/счёт 40102810945370000063, КБК 18811601201010001140; идентификатор 18880475247512375311, штраф.