Дело №

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

02 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № мин. совершил нарушение п. 1.3, п. 13.9 ПДД РФ, двигался по 

<

адрес> со стороны дороги без названия с левым поворотом в сторону 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем марки «ТАЙОТА ЯРИС» гос.рег. номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая следовала по дороге без названия со стороны 

<

адрес> с левым поворотом в сторону 

<

адрес> проспект, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога».

В результате ДТП пострадала водитель автомобиля «ТАЙОТА ЯРИС» гос.рег. номер № Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что потерпевшая имела возможность избежать столкновения. 

Потерпевшая пояснила, что изложенные в протоколе обстоятельства соответствуют действительности, указала, на то, что после произошедшего ДТП ФИО1 помощи ей не предложил, ее состоянием не интересовался, компенсацию морального вреда ей ни кто не возмещал, наказание ФИО1 просила назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № мин. двигался по 

<

адрес> со стороны дороги без названия с левым поворотом в сторону 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем марки «ТАЙОТА ЯРИС» гос.рег. номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая следовала по дороге без названия со стороны 

<

адрес> с левым поворотом в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога», т.е. допустил нарушение требований п. 1.3, п. 13.9 ПДД РФ,

В результате ДТП пострадала водитель автомобиля «ТАЙОТА ЯРИС» гос.рег. номер № Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением 

<

адрес> о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №1 (л.д. 2-3)

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 8,9);

- протоколом осмотра места ДТП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений не выявлено (л.д. 10);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12).

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 13-17);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 23,28);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1, причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью (л.д. 36-47);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 48-49). 

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 1.3, п. 13.9 ПДД РФ причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное - в количестве 8 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ однородные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 48-49).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты наложение административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Постановление в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Синеок Ю.А.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>.