ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тулун 20 августа 2019г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Орловой Е.В., 

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О., 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-275/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего сварщиком в «Дорожная служба ****», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1, проживающий по адресу: ****, на основании решения мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ...... года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия детей. 

В период с ...... по ...... ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ...... судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства ***, и будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде административного наказания на срок 30 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, вступившему в законную силу ......, предупрежденный ...... об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, действуя умышленно с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, общая алиментная задолженность которых по состоянию на ...... составила 605 499,65 рублей, в том числе за период с ...... по ...... – 20 773,59 рублей, выплатив за этот период алиментов на сумму 2000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании защитник Орлова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно выплатил алиментную задолженность и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Домбровская О.В. не возражала против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела. 

Законный представитель О. выразила согласие с ходатайством защитника. 

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, добровольно погасил алиментную задолженность за указанный выше период, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить в распоряжении Тулунского РОСП, ксерокопию исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.254, ст.256, ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить в распоряжении Тулунского РОСП, ксерокопию исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья ________________________С.В. Тыхеев