Дело № 2-2821/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 сентября 2018 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пономаренко И.Е.,

при секретаре Балакиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Челябинска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится родной сестрой заявителю. ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>. при жизни ФИО3 составила завещание на имя заявителя. По состоянию здоровья заявитель не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. С момента смерти сестры она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, также у ФИО3 остались открытые счета в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в заявлении, в судебном заседании пояснила, что забрала сестру к себе, когда она заболела. Сестра на момент смерти проживала с ней. Она ухаживала за сестрой. Сейчас оплачивает все коммунальные платежи за квартиру.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения. Изначально в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что также имеет права на наследство, оставшееся после ФИО3 в виде денежных средств, имеющихся на счетах, поскольку является родным братом умершей ФИО3, несмотря на наличие завещания на сестру ФИО1, намерен претендовать на наследство.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 10).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество завещала своей сестре ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО3, в которых родителями указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д. 14), завещанием ФИО3 (л.д. 11), 

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства фактическими действиями, наличии возможности восстановить срок для принятия наследства, при наличии уважительных причин его пропуска (л.д. 12). 

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений ФИО1 следует, что она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока обращения. В подтверждение уважительности причины пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением ФИО1 представила выписку МАУЗ «ОТКЗ Городская Клиническая Больница № 1» г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 рекомендованы: диета, ЛФК, физическая активность, самоконтроль гликемии, подологический уход, наблюдение у окулиста, невролога, терапевта, окулиста, хирурга, выписаны лекарственные средства (л.д. 41).

Вместе с тем, представленная выписка не подтверждает наличие у ФИО1 уважительных причин пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением, не свидетельствует о нахождении ФИО1 на стационарном лечении, о невозможности истца обратиться с заявлением к нотариусу лично. Иных доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока обращения к нотариусу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 не имеется.

В обоснование требований о фактическом принятии наследства, ФИО1 ссылается на то, что с момента смерти ФИО3 оплачивает коммунальные услуги по 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснила, что ее сестра ФИО3 до смерти проживала с ней совместно, она осуществляла за ней уход. После смерти она приняла все вещи умершей, в том числе и ее квартиру, оплачивает расходы по содержанию квартиры, осуществила мероприятия по захоронению сестры за свой счет.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ в жилом помещении и другие документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти сестры ФИО1 представила квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-105).

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти сестры ФИО3 нашел свое подтверждение и из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 забрала к себе ФИО3, когда последняя заболела, ухаживала за ней, после смерти ФИО3 приезжает за квитанциями, оплачивает коммунальные услуги.

У суда не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с пояснениями истца ФИО1 и другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 наследство фактически принято истцом, поэтому суд считает, что имеются основания для установления юридического факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Суд считает, что установление факта принятия наследства для истца ФИО1 имеет юридическое значение, так как предоставляет право на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3 Установление данного факта для истца ФИО1 помимо судебного порядка, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации г. Челябинска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства – удовлетворить частично, установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки поселка Смолино г. Челябинск, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Челябинска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки поселка Смолино г. Челябинск, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части, - отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко