РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/18 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 17.09.2017 в 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Самедова Ханлара Фараджа и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, который нарушил п. 13.9 ПДД- на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 22.09.2017 ФИО4 обратился в ООО «СК«Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата составила 139 000 руб., которую ФИО4 считает заниженной, в связи с чем, проведена оценка в ООО «Альянс-Капитал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 284058 руб. 50 коп., стоимость оценки 8000 руб. Расходы за проведение диагностики подвески составили 750 руб. 12.02.2018 истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения в размере 145058 руб. 50 коп., убытков в размере 8750 руб., ответа не получил. Неустойка составила 145058 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 145058 руб. 50 коп., неустойку в размере 145058 руб. 50 коп., убытки в размере 8000 руб., расходы за проведение диагностики подвески в размере 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что согласно экспертному заключению, проведенному в рамках гражданского дела, повреждения, заявленные истцом, не соответствуют механизму дорожно- транспортного происшествия, имевшему место 17.09.2017, поэтому оснований, для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме этого, ответчиком понесены судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 26000 руб., которые просил взыскать с истца. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал дорожно- транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст.12 вышеназванного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Исходя из указанных правовых норм, суд делает вывод, что именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю. 

Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 08.07.2017, ФИО4 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

22.05.2017, между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства- автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (полис обязательного страхования транспортного средства серия №).

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии, 17.09.2017 в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 

В постановлении по делу об административном правонарушении от 17.09.2017 № указано, что ФИО5, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которой на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Как усматривается из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, 22.09.2017 ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. 

По результатам рассмотрения указанного заявления, 08.11.2017 ответчиком перечислены на расчетный счет истца денежные средства. 10.11.2017 на счет истца поступили денежные средства в размере 139000 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО4

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «Альянс-капитал», для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке № от 28.12.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 284058 руб. 50 коп. 

12.02.2018 ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере 145058 руб. 50 коп., убытков в размере 8750 руб. 

Для проверки доводов и возражений сторон относительно повреждений автомобиля истца в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита». Перед экспертами ставились вопросы о соответствии повреждений на автомобиле истца механизму заявленного дорожно- транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. 

Согласно экспертному заключению от 23.04.2018 №, повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в том числе: накладка двери передней левой, накладка двери задней левой, бампер передний, подушка- шторка безопасности левая, подушка безопасности боковая левая, ремень безопасности водителя, обивка панели крыши, обивка спинки сиденья водителя, шина колеса переднего правого, не соответствуют заявленному событию дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 17.09.2017. С учетом выводов по первому вопросу, определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не проводилось.

Истцом не представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между дорожно- транспортным происшествием от 17.09.2017 и заявленными повреждениями автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания, для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отсутствуют, поскольку повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соответствуют заявленному событию дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 17.09.2017.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных норм, с истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относится оплата услуг эксперта. 

Согласно платежному поручению № от 27.04.2018 ООО «СК «Согласие» оплатило услуги эксперта в размере 26000 руб. Учитывая данное обстоятельство с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере 26000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.07.2002 г., юридический адрес: 

<

...>, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 26000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.05.2018. 

Председательствующий