УИД: 47RS0№-23

ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М-Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело дознание по которому производилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом по ст.228 ч.2, ст.228 ч.2, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ на срок 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Колпинского ФРС Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судом судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ:

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению Приозерского городского суда 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа с витрины свободной выкладки товара, совершил кражу трех упаковок колбасы «Останкино Пармская» на сумму 359 рублей 70 копеек, двух упаковок сыра «Ламбер» на сумму 633 рубля 05 копеек, двух упаковок сыра «Арла Натура» на сумму 437 рублей 46 копеек, трех упаковок сыра «Адыгейский» на сумму 337 рублей 47 копеек, двух упаковок сыра «Кавказский» на сумму 282 рубля 78 копеек, всего на сумму 2050 рублей 46 копеек, с похищенным был задержан за пределами кассовой зоны,

вновь совершил мелкое хищение, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период с 16 часов до 16 часов 28 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 4 упаковки кофе «JACOBS Monarch» общей стоимостью 1 258 рублей 20 копеек, и вынес похищенное из торгового зала магазина минуя кассовый узел. В дальнейшем похищенное присвоил и распорядился им, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1 258 рублей 20 копеек. 

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном постановлении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.2 и ч.6 ст.226.9 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, семейного и материального положения, учитывая положения ст.62 УК РФ, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 будучи лицом судимым за совершение умышленных тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и преступления небольшой тяжести, в период условного осуждения вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях его реальной изоляции и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

В силу п.в ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения свободы на срок 06 месяцев и по совокупности приговоров окончательно наказание ФИО1 назначить на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофе «JACOBSMonarch» в количестве 4-х упаковок считать возращенными Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката в сумме 1 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М.Карпенко