Мировой судья судебного 

участка № 7 Ингодинского Дело № 12-16/2017

района г, Читы ФИО1

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года город Чита

Судья Ингодинского районного суда Каминский B.JL, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 24.11.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, дело было рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения.

ФИО2, извещенный надлежаще, в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нахождения ФИО2 29.10.2016 в 00:40 час. в общественном месте - возле дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, обстоятельства и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств (протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, рапорты сотрудников полиции, объяснения), которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.

Представленные ФИО2 письменные объяснения Т.О.В. качестве допустимых доказательств приняты быть не могут, поскольку данные пояснения даны не в суде, не при рассмотрении дела, при этом свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Кроме того, данные объяснения не опровергают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, который был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 12).

Мировой судья верно квалифицировал действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вид и размер наказания назначен мировым судьей в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы от 24 ноября 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ\оставйть без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Пересмотр решений осуществляется в порядке надзора.

Судья В.Л.Каминский