Дело № 1-398/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-001403-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоноговой Л.П., с участием 

государственных обвинителей: Нурмухаметова Н.В., Шевяхова К.С., Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.12.2022 около 22 часов 30 минут в районе дома 15/1 по ул. Галиуллина, находясь в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак ..., незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство ..., то есть в значительном размере, пока в указанное время и в указанном месте не был задержан полицейскими, которые изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Хранение наркотических средств является незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ... отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ...) превышающая ... грамма.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что 12.12.2022 вечером он ехал в такси с другом Г.А.М. Возле ТК Титан автомобиль остановили сотрудники ДПС. Его и Г.А.В. попросили выйти из машины и подойти к автомобилю ДПС. Идя к автомобилю, ФИО1 резко обернулся и сделал жест рукой. Сотрудник ДПС схватил его и надел наручники. Затем прибыли другие сотрудники, которые изъяли со снега черный сверток. Этот сверток ему не принадлежит. В тот вечер он наркотики не приобретал и не хранил. 

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.12.2022 в 23:25 на снегу у здания по ул. Галиуллина, 15/1 обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с содержимым. (л.д. 16-19)

Согласно справке об исследовании ... от 13.12.2022 экспертом израсходовано ... г изъятого вещества. (л.д. 45)

По заключению эксперта ... от 26.12.2022 представленное вещество массой ... грамма содержит в своем ...), который отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 51-54)

Упакованное экспертом в сейф-пакет 64193663 наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 56-58) 

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.А.Л., П.С.Ю., К.В.Л., Г.А.М., С.Ю.А., Ш.А.С., О.Н.А., М.М.В. 

Из показаний дознавателя С.А.Л. следует, что 12.12.2022 она по заданию дежурного провела осмотр места происшествия на участке местности в районе здания по ул. Галиуллина, д. 15/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска. С снежного покрова она изъяла сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с неизвестным содержимым. (л.д. 95-96)

По запросу начальника органа дознания заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД К.Н.О. представлен диск с видеозаписью, сделанной регистратором в автомобиле ДПС экипаж «585» в период с 22:58 до 23 часов 12.12.2022. (л.д. 37-38) 

Свидетель П.С.О. показал, что 12.12.2022 получил объяснение от задержанного сотрудниками ДПС ФИО1 также П.С.О. подготовил запрос на имя начальника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о предоставлении видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля 585. Диск выдал дознавателю. (л.д. 97-99)

Согласно протоколу выемки 20.12.2022 П.С.О. выдал дознавателю диск с видеозаписью. (л.д. 76-77)

Диск осмотрен дознавателем. На диске видеозапись, сделанная (согласно времени, зафиксированном видеокамерой) в период с 22:58:00 до 23:00 12.12.2022. На записи мужчина, сопровождаемый сотрудниками ДПС к автомобилю, резко поднимает свою правую руку и делает движение, характерное для броска снизу вверх. Сотрудник ДПС перехватывает правую руку мужчины. Запись просмотрена в судебном заседании. (л.д. 78-94)

Свидетель К.В.Л. показал, что 12.12.2022 вечером он и К.В.Ю. по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. В их присутствии после разъяснения им прав и обязанностей дознаватель изъяла со снежного покрова сверток черного цвета. (л.д. 100-104)

Свидетель Г.А.М. показал, что 12.12.2022 ехал в такси с ФИО1 Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Г.А.М. и ФИО1 были задержаны. Г.А.М. видел как на улице сотрудник ДПС подбежал к ФИО1 и перехватил его руку. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, пригласили двух понятых и в их присутствии изъяли со снега черный сверток. (л.д. 105-109)

Инспектор ДПС С.Ю.А. показал, что 12.12.2022 в 22:30 часов, находясь на службе с инспектором Ш.А.С., у 

<

...> в г. Магнитогорске остановил автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак ... (такси) под управлением водителя О.Н.А. В автомобиле было двое пассажиров такси, один из которых очень нервничал, неоднократно и назойливо интересовался причиной остановки, речь его была несвязной, слегка заторможенной, но запаха алкоголя в салоне автомобиля не было. С.Ю.А. попросил пассажиров выйти из автомобиля. Они представили документы на имя Г.А.М. и ФИО1 Последний из левого кармана куртки что-то достал, переложил в правую руку и правой рукой отбросил в сторону темный предмет. С.Ю.А. проследил глазами полет предмета, увидел, что он упал на снег на расстоянии около 3-4 метров от ФИО1 А.С. С.Ю.А. подошел к месту падения предмета, это был сверток черного цвета. Ш.А.С. накрыл сверток пластиковым колпаком, после чего вызвал следственно-оперативную группу, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли сверток. (л.д. 110-113)

Инспектор ДПС Ш.А.С. дал аналогичные показания. (л.д. 114-117)

Водитель такси О.Н.А. показал, что 12.12.2022 около 22:15 часов он забрал от дома 49/1 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске двух пассажиров - мужчин и повез их на пер. Ржевского, 7 в г. Магнитогорске. В районе дома 15/1 по ул. Галиуллина автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили парней выйти из автомобиля. Парни и сотрудники пошли к автомобилю ДПС. О.Н.А. тоже пошел в их сторону и видел, как сотрудник ДПС схватил за правую руку одного из парней. О.Н.А. подошел ближе. В это время сотрудник ДПС вместе с парнем отошли в сторону, где был чистый снег, и на снегу О.Н.А. увидел сверток черного цвета. (л.д. 118-120)

Свидетель М.М.В. - администратор ТЦ «Титан» по ул. Галиуллина, 15/1 в г. Магнитогорске показала, что установленные на здании камеры не работают. (л.д. 124-126) 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сотрудник ДПС полиции С.Ю.А. показал, что видел, как ФИО1 правой рукой бросил на снег предмет, проследил траекторию его полета и, подойдя, увидел, что это сверток черного цвета.

Его напарник Ш.А.С. видел, как С.Ю.А. схватил ФИО1 за руку, а затем указал на лежащий на снегу сверток, который Ш.А.С. для сохранности накрыл пластиковым конусом.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Исполнение сотрудниками полиции С.Ю.А. и Ш.А.С. своих должностных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. 

Из показаний дознавателя С.А.Л., понятого К.В.Л. и протокола осмотра места происшествия следует, что со снежного покрова изъят сверток с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством, его масса образует значительный размер.

Представленная суду видеозапись подтверждает показания С.Ю.А. о том, что ФИО1 правой рукой выбросил предмет. На видеозаписи запечатлено характерное для броска движение ФИО1 правой рукой. ФИО1 в судебном заседании подтвердил подлинность видеозаписи. 

Доводы защитника о нарушении закона при приобщении записи к делу несостоятельны. Диск с видеозаписью представлен представителем ГИБДД по запросу начальника органа дознания - начальника ОП «Правобережный» УМВД по г. Магнитогорску, передан сотруднику данного органа П.С.О., который выдал его дознавателю в ходе выемки. 

Дознавателем диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

В данном случае предусмотренный законом порядок изъятия диска с видеозаписью и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства не нарушен.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в виновности подсудимого в незаконном хранении 12.12.2022 около 22 часов 30 минут в районе дома 15/1 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доводы подсудимого о непричастности к преступлению опровергаются указанными выше доказательствами, не доверять которым нет оснований, и расцениваются судом как способ защиты, избранный ФИО1 с целью избежать ответственности за совершенное преступление. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения ФИО1 наркотика не установлены, достоверно установлен лишь факт его незаконного хранения в указанное время и в указанном месте.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, наличие места работы, молодой возраст, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и о совершенном им преступлении суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем применения к нему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 017501500, код штрафа КБК: 18811603125010000140, ОКТМО 75738000, наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; УИН 18811603121010000140.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...