уголовное дело №1-431/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 25 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Трофимова В.Г., представившего ордер и удостоверение, 

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 08 июня 2020 года по 21 час 00 минут 08 июля 2020 года, правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение материально – ценного имущества, принадлежащего последней на общую сумму 40 876 рублей 39 копеек.

Так, ФИО1 с 09 часов 00 минут 08 июня 2020 года по 21 час 00 минут 08 июля 2020 года, правомерно находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 обратил внимание на имущество, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное на открытых полках стеллажа, а именно: сотовый телефон марки «Samsung A305 Galaxy A30» IMEI № в корпусе голубого цвета ; золотые серьги 585 пробы, имеют вставки в виде топаза размерами 14 х 12 мм, б/у, общий вес 9,37 гр.; кольцо золотое 585 пробы, размер 17,5, имеет вставки из красных камней – раух-топазов и белых – фианитов, б/у, вес 2,61 гр.; шейное украшение, 585 пробы, размер 45, имеет вставки из красных камней – гранат, б/у, вес 4,67 гр., которые он решил похищать частями, чтобы его преступные действия как можно долго оставались для Потерпевший №1 незамеченными. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 08 июня 2020 года по 21 час 00 минут 08 июля 2020 года, руководствуясь корыстным умыслом, действуя умышленно, воспользовавшись тем моментом, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, убедившись, что его действия носят тайный характер, правомерно находясь по адресу: 

<

адрес>, прошел в зал вышеуказанной квартиры, где с открытой полки стеллажа, взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung A305 Galaxy A30» IMEI № в корпусе голубого цвета, стоимостью 9 947 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, которое ценности не представляет, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1, с 09 часов 00 минут 08 июня 2020 года по 21 час 00 минут 08 июля 2020 года, правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>., дождался момента, когда последней не было дома. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что никого дома нет и его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, прошел в зал вышеуказанной квартиры, где из шкатулки, находящейся на открытой полке стеллажа, взял, тем самым тайно похитил часть золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: серьги из золота 585 пробы (изготовитель ООО «КБЗ «Диамант»»), вес 9.37 грамм, (обозначения на бирке -176 фианит Кр. 0,80, 2 Р топаз Ов 14Х12), стоимостью 17 355 рублей 26 копеек; шейное украшение (подвеска) из золота 585 пробы, 45 см, вес 4.67 грамм, вставки 1 гранат ГР.-0,501 К1 гранат ГР. – 0.283 к., 6 гранат Кр-0.815 к., 3 Гранат Кр – 0.053 к, стоимостью 8 649 рублей 85 копеек; кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, вес 2.61 грамма, вставки 1 раух-топаз Кр 2 0,033, 1 раух – топаз Кр 2,5 0,061, 2 раух-топаз Кр 3 0,190, 2 раух-топаз Кр 3.5 0.317. 1 раух-топаз Кр 4 0,235, 12 фианит, стоимостью 4 834 рублей 28 копеек. 

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 786 рублей 39 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления средней тяжести, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.148), по месту работы-положительно (т.1 л.д.146), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д.142, 144), ранее не судим (т.1 л.д.138-139, 140).

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 30839 рублей 30 копеек ( с учетом возвращенного телефона), подлежащим удовлетворению за счет средств подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 30839 (тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung A305 Galaxy A30» в корпусе голубого цвета, IMEI №передать по принадлежности Потерпевший №1;

- CD-R диск, детализацию абонентского номера 

<

***> оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации»-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов