№ 1 – 253/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2017г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Юдиной Е.Г., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Петровой Н.В., 

при секретарях Андреевой Е.В., Божко Ю.А., Меджидовой Ш.Н.к., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228-1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершен незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт производного наркотического средства – N-метилэфедрон, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 20-00 час. 16.04.2017 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,47 гр., в значительном размере. Ранее ФИО3 подыскал в качестве приобретателя вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,47 гр., в значительном размере Свидетель №3 с которым 16.04.2017 г. не позднее 16-47 час. посредством сотовой связи договорился о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,47 гр., в значительном размере около дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара. 16.04.2017 года в период с 18-00 час. до 20-00 час. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,47 гр., в значительном размере, находясь у 

<

адрес> незаконно, умышленно сбыл имеющееся у него вышеуказанное вещество массой 0,47 гр., в значительном размере, упакованное в два свертка из фольги Свидетель №3, получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 1 500 рублей.

17.04.2017 года, примерно в 15-00 час. Свидетель №3, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» после совершенного незаконного сбыта ФИО14 вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,13 гр. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15-02 час. до 15-13 час. ФИО14, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта» г/н №, припаркованной у дома № 106 по ул. Аврора в Железнодорожном районе г. Самара, добровольно выдал в установленном законом порядке, в присутствии понятых приобретенное им ранее у Свидетель №3 вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,13 гр., упакованное в сверток из фольги серого цвета, которое ранее незаконно умышленно сбыл Свидетель №3 ФИО3 17.04.2017 года, в период времени с 15-36 час. до 16-00 час., сотрудники полиции в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной у дома № 106 по ул. Аврора в Железнодорожном районе г.Самара, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Свидетель №3 обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,34 гр., в значительном размере, упакованное в сверток из фольги серого цвета, которое Свидетель №3 хранил без цели сбыта, для личного употребления, которое ранее незаконно умышленно ему сбыл ФИО3 

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный оборот производного наркотического средства – N-метилэфедрон, в период с 26.04.2017 до 16-05 час. 02.05.2017г., находясь у дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г.Самара между гаражами и зданием котельной, расположенными напротив указанного дома обнаружил в пачке из-под сигарет вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное вещество, которое он незаконно, умышленно хранил при себе, часть из которого, массой 0,31 гр., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, а часть вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 гр. с целью последующего незаконного сбыта. 

02.05.2017 года в 16-05 час. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 гр., находясь у дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара незаконно, умышленно сбыл часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 гр., упакованного в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю горловины Свидетель №3, получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-08 час. до 16-20 час. Свидетель №3, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта» г/н №, припаркованной у дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара, добровольно выдал в установленном законом порядке, в присутствии понятых, приобретенное им ранее у ФИО3 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 гр., упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю горловины сотрудникам полиции, которые в тот же день, 02.05.2017 года в 16-05 час. задержали ФИО3 у дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день, в период с 16-37 час. до 17-01 час., сотрудники полиции в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной у дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 1 000 рублей, полученные последним от Свидетель №3 за сбытое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 граммов.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный оборот производного наркотического средства – N-метилэфедрон, в период с 26.04.2017 до 16-05 час. 02.05.2017г., находясь у дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г.Самара между гаражами и зданием котельной, расположенными напротив указанного дома обнаружил в пачке из-под сигарет вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное вещество, которое он незаконно, умышленно хранил при себе, часть из которого, массой 0,31 гр., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, а часть вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 гр. с целью последующего незаконного сбыта. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, после незаконного сбыта части вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 граммов Свидетель №3, продолжил незаконно умышленно хранить при себе оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,31 гр., в значительном размере, упакованного в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю горловины, без цели сбыта для личного употребления. Однако, 02.05.2017 года в 16-05 час. у дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в период времени с 16-37 час. до 17-01 час. 02.05.2017 года в салоне автомашины «Лада Гранта» г/н №, припаркованной у дома № 9 «а» по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,31 гр., в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю горловины, которое ФИО3 незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в части сбыта наркотического средства в значительном размере Свидетель №3 не признал, поскольку 16.04.2017г. Свидетель №3 наркотическое средство не сбывал. Свою вину в предъявленном ему обвинении в части сбыта наркотического средства Свидетель №3, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду от 02.05.2017г., признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде усматривается, что он ранее длительное время употреблял наркотические средства – «соль», которые приобретал в интернет-магазинах, а иногда находил их, зная примерные места «закладок» с наркотическими средствами. Он употреблял наркотики каждый день, а иногда по несколько раз внутривенно. Так, незадолго до сбыта наркотического средства Свидетель №3 он в гаражном массиве возле дома № 9-а по ул.Гагарина г.Самара поднял пачку из-под сигарет «парламент», внутри которой он обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, взял себе. По прибытию домой часть наркотического средства употребил, а другую часть решил продать, т.к. у него было трудное материальное положение. 02.05.2017г. после обеденного время он созвонился с Свидетель №3, которому необходим был наркотик, тогда они договорились о встрече около дома № 9-а по ул.Гагарина г.Самара, т.к. он поругался с супругой и проживал по данному адресу. Ближе к вечеру, точное время не помнит, в домофон позвонил Свидетель №3 и он вышел из подъезда на улицу, Свидетель №3 ему передал одну денежную купюру достоинством 1 000руб., а он в свою очередь передал наркотическое средство «соль» в полиэтиленовом пакете Свидетель №3 После чего они разошлись, его задержали сотрудники полиции, посадили его в машину и в присутствии посторонних мужчин ему было сообщено, что в отношении него проводилась проверочная закупка и предложено добровольно выдать запрещенные предметы. На что он согласился, и сразу же выдал денежную купюру достоинством 1 000 руб., при этом пояснил, что получена она от Свидетель №3 за продажу наркотического средства и выдал один пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», которое хранил для себя, также выдал свой сотовый телефон. Сотрудники полиции данные предметы изъяли, упаковали. Он добровольно написал заявление на обыск в своем жилище, в результате которого с применением служебной собаки ничего запрещенного не обнаружили. Сотрудникам показал место где нашел пачку сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство. Во время проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий никаких мер психологического и физического воздействия не оказывалось, вину признает, в содеянном раскаивается.

Уточнил, что Свидетель №3 сбывал один раз наркотическое средство, только 02.05.2017г., больше, в том числе 16.04.2017г. он ему не сбывал, но возможно с ним созванивались по телефону, так как был знаком. Он считает, что Свидетель №3 его в постоянном сбыте наркотического средства «соль», в том числе и 16.04.2017г. оговаривает, так как сотрудничает с сотрудниками полиции, и чтобы избежать более суровое наказание за совершенное тем преступление, хотя неприязненных отношений с ним не имеет.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на следствии в присутствии защитника и оглашенных в связи с существенными противоречиями (т.2 л.д. 197-200, т.1 л.д. 249-251 и 243-246) усматривается, что он в связи с трудным материальным положением несколько раз продавал наркотические средства «соль» ранее знакомому Свидетель №3, с которым предварительно созванивались по телефону. Он /ФИО3/ сам ему назначал место и встречи. Денежную купюру достоинством 1 000 руб., полученную от продажи наркотических средств Свидетель №3, он положил в правый карман брюк, В автомобиле в присутствии двух понятых после сообщения, что в отношении него была произведена проверочная закупка наркотического средства, ему было предложено добровольно выдать что-либо запрещенное, он выдал данную денежную купюру из правого кармана брюк, при этом пояснил, что она получена от парня имени «ФИО6» (Свидетель №3), также выдал сотовый телефон «Самсунг» и из левого кармана брюк один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – «соль», которое хранил для личного употребления. Перечисленные предметы были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, предварительно с ним ознакомившись. 

Подсудимый свои показания на следствии подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены его права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут в этой части являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством.

По факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, по эпизоду от 16.04.2017г., не смотря на не признании своей вины самим подсудимым ФИО3, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде видно, что он употреблял наркотические средства «соль», которые приобретал у ранее знакомого ему мужчины по прозвищу «Борода» (ФИО3), с ним он познакомился через общих знакомых. С Сергеевым он предварительно созванивался по телефону, после чего договаривались с ним о встречи, в дальнейшем они встречались и он приобретал у ФИО3 наркотическое средство «соль» за 1000руб. Так, в апреле 2017г., число точно не помнит, ему позвонил ФИО3 и предложил купить наркотическое средство «соль» и они договорились встретиться у дома № 9 по ул.Гагарина г.Самары, Подъехав к месту он приобрел у ФИО3 наркотическое средство «соль», отдав за него ему 1 000руб. Часть купленного наркотического средства употребил, а другую часть сбыл ФИО27/, после чего был задержан сотрудниками полиции и в настоящее время за указанные преступления он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в суде (т.1 л.д. 108-109, 114-116, 151-153, 235-237), усматривается, что он приобретал наркотическое средство у ранее знакомого мужчины по прозвищу «Борода» лично из рук в руки. Стоимость 1 грамма наркотического средства «соль» у ФИО3 составляла 1 500руб. Так, 16.04.2017г. ФИО3 позвонил и предложил приобрести у него 1 грамм наркотика «соль» за 1 500руб. при этом сказал, что качество наркотика лучше, чем в интернет-магазинах. Тогда они договорились о встречи около дома №9-а по ул.Гагарина г.Самара. По данному адресу он подъехал примерно в 18.00-20.00час. и позвонил ФИО3, через некоторое время из последнего подъезда данного дома вышел ФИО3 и передал ему два свертка из фольги с наркотическим средством «соль», а он в свою очередь передал ФИО3 денежные средства в размере 1 500руб. Часть приобретенного наркотического средства он употребил, а другую часть 17.04.2017г. продал ФИО28 за 500руб., с которым предварительно созвонились и договорились о встрече. После чего был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После задержания в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у него сверток из фольги с наркотическим средством «соль», который он оставил для личного употребления. Наркотическое средство, которое он сбыл ФИО28 и которое сотрудники полиции обнаружили у него при личном досмотре, приобрел 16.04.2017г. у ФИО3. 

Показаниями свидетеля ФИО18 на следствии (т.1 л.д. 102-104 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что 17.04.2017г. он участвовал в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки» наркотического средства. Ему и второму понятому в отделении полиции были разъяснены их права и обязанности. Там же находился ранее незнакомый парень ФИО31, который выступал в качестве закупщика. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7, после чего сотрудник полиции выдал денежную купюру достоинством 500руб. ФИО7 для проведения проверочной закупки, предварительно ее отксерокопировав. Был досмотрен водитель и автомобиль, и на осмотренном автомобиле поехали к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, ФИО7 встретился с Свидетель №3, они между собой чем-то обменялись. После этого разошлись и ФИО32 пошёл в сторону автомобиля, а Свидетель №3 был задержан сотрудником полиции. ФИО33 сел в автомобиль и в присутствии него и второго понятого добровольно выдал один сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в выданном им свертке находится наркотическое средство- соль, которое только что приобрел у Свидетель №3 на денежные средства, выданные для проведения проверочной закупки. Данный сверток был упакован и опечатан в полиэтиленовый пакет. Задержанному Свидетель №3 было сообщено, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства - соль и последнему было предложено добровольно выдать все имеющееся у него при себе запрещенное в том числе денежные средства добытые преступным путем. На, что Свидетель №3 добровольно выдал из правого кармана куртки одну денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что данная купюра была получена от продажи наркотического средства «соль» от парня по имени ФИО34. Номер и серия купюры были сверены с номером и серией на ксерокопии денежных средств, выданных для проведения проверочной закупки, и они совпали. Данная купюра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. Так же, в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, Свидетель №3 выдал сверток из фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – соль для личного употребления. Также Свидетель №3 выдал сотовый телефон марки «Флай». Данные предметы и вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. По окончанию были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, предварительно с ними ознакомившись. В ходе проведения мероприятия в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась. 

Показаниями свидетеля ФИО19 в суде, из которых следует, что он по обстоятельствам задержания Свидетель №3 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – соль дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 на следствии.

Показаниями свидетеля ФИО14 на следствии (т.1 л.д. 99-101 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых усматривается, что он употребляет наркотические средства, которые приобретает у Свидетель №3 за 1 грамм по цене 500руб. Так, 17.04.2017г. он обратился в ОП №9 УМВД России по г.Самара в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств о намерении изобличить лицо, занимающее сбытом наркотического средства и добровольно предложил сотрудникам полиции выступить в качестве закупщика наркотического средства у Свидетель №3, о чем собственноручно написал заявление. В присутствии двух понятых он был осмотрен, при нем ничего запрещенного не обнаружено, после чего ему выдали денежные средства в сумме 500руб. одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована. Затем на улице был досмотрен водитель и автомобиль, где ничего обнаружено не было. По данному факту были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. После этого на осмотренной машине поехали к дому № 106 по ул.Авроры г.Самара, где он вышел из машины и подошел к углу указанного выше дома, стал ожидать Свидетель №3, с которым предварительно о встрече договорились. Примерно в 15-00час. к нему подошел Свидетель №3, он дал последнему денежную купюру 500руб., а Свидетель №3 передал один сверток из фольги с наркотическим средством «соль», после чего он сотрудникам полиции подал сигнал и пошел к машине, а Свидетель №3 задержали. В машине в присутствии двух понятых он выдал сверток из фольги внутри которого находился наркотик «соль», который только что приобрел у Свидетель №3, наркотическое средство было изъято и опечатано. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его, ничего запрещенного не обнаружил, составил протокол и он ушел в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО1 Б.В. в суде усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре. 17.04.2017г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, где выступал закупщиком ФИО35, был задержан Свидетель №3, который в ходе личного досмотра после сообщения последнему, что в отношении него было проведено ОРМ, добровольно выдал денежную купюру достоинством 500руб., при этом пояснил, что она получена от продажи наркотического средства парню по имени ФИО36. Также Свидетель №3 выдал сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средства «соль» со слов для личного употребления. По факту задержания Свидетель №3 были составлены процессуальные документы, в которых участники ОРМ расписались, предварительно с ними ознакомившись. В отделе полиции в ходе опроса Свидетель №3 пояснил, что проданное и изъятое у него наркотическое средство «соль» он приобрел у ФИО3, в какое время и в каком объеме не помнит, при этом назвал особую примету ФИО3 – бороду и прозвище «Борода», а также адрес, где они обычно встречались – возле дома 9-а по ул.Гагарина г.Самара. Данную информацию Свидетель №3 сообщил добровольно без какого либо принуждения, его опрашивали в присутствии адвоката. После чего 02.05.2017г. Свидетель №3 добровольно решил выступить в качестве закупщика в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Уточнил, что на месте задержания Свидетель №3, тот сразу же пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО1 Б.В. на следствии, оглашенных в связи с противоречиями в части выдачи наркотических средств и денежной купюры при задержании Свидетель №3 и подтвержденным им в суде (т.1 л.д. 73-75), усматривается, что в автомобиле, припаркованном возле дома 106 по ул.Авроры г.Самара и в ходе личного досмотра Свидетель №3 добровольно выдал из переднего правого кармана куртки одну денежную купюру достоинством 500руб., при этом пояснил, что она получена от продажи наркотического средства от парня по имени ФИО37 Номер и серия купюры были сверены с ксерокопией и они совпали с денежной купюрой, которая была выдана для проведения проверочной закупки ФИО38 Затем, Свидетель №3 из переднего левого кармана куртки выдал сверток из фольги», пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое хранил для личного употребления. Также Свидетель №3 добровольно выдал сотовый телефон «Флай». Данные предметы были изъяты и опечатаны соответствующим образом.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде и на следствии, оглашенные в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.1 л.д. 76-78), из которых видно, что он по обстоятельствам проведения в отношении Свидетель №3 ОРМ «Проверочная закупка» дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 Б.В. в суде и на следствии, который также утверждал, что в ходе опроса Свидетель №3 ему стало известно, что он приобрел наркотические средства – соль у своего знакомого ФИО3 

Показаниями свидетеля ФИО20, который также в суде пояснял, что у них была оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств лицам, их употребляющим. От коллег по работе ему известно, что ранее был задержан Свидетель №3 за незаконный сбыт наркотических средств, который сообщил, что приобретает наркотические средства «соль» у ФИО3 по прозвищу «Борода» лично возле дома последнего. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, а именно материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №3:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 17.04.2017г., из которого следует, что 17.04.2017г. личным составом ОНК ОП № 9 У МВД России по г.Самаре в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за незаконный сбыт одного свертка из фольги внутри которого находилось наркотическое средство у дома № 106 по ул. Авроры Железнодорожного района г.Самары был задержан гр. Свидетель №3 (т.1 л.д. 4),

-заявлением ФИО14 от 17.04.2017г., в котором он сообщает, что желает добровольно выступить в качестве закупщика у Свидетель №3 с целью разоблачения его преступной деятельности (т.1 л.д. 9),

- рапортом №с от 17.04.2017г. и постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №с от 17.04.2017г. в отношении Свидетель №3 (т.1 л.д. 7-8),

- протоколом личного досмотра ФИО14 от 17.04.2017г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и протоколом выдачи денежных средств ему для проведения проверочной закупки от 17.04.2017г., протоколом личного досмотра водителя и автомашины «Лада Гранта» г/н № от 17.04.2017г. (т.1 л.д. 10-14)

- протоколом личного досмотра ФИО14 от 17.04.2017г., согласно которого последний в присутствии двух понятых в салоне вышеуказанной автомашины у дома № 106 по ул. Авроры г. Самара выдал один сверток из фольги внутри которого находилось наркотическое средство – соль, которое приобрел у Свидетель №3 на выданные ему ранее денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 15-17),

- проколом личного досмотра Свидетель №3 от 17.04.2017г., согласно которого у последнего в присутствии двух понятых в салоне вышеуказанной машины была изъята денежная купюра достоинством 500руб., ранее выданная ФИО14 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и из левого кармана куртки изъят сверток из фольги внутри которого находилось наркотическое средство – соль, предназначенный ему для личного употребления, также изъят сотовый телефон марки «Флай» (т.1 л.д. 24-28) 

- протоколами осмотра места происшествия от 17.04.2017г. – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где был задержан Свидетель №3, согласно которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, со схемой-планом местности. (т.1 л.д. 34-36),

- актом наблюдения от 17.04.2017г. составленным оперуполномоченным ОНК ОП № ФИО1 Б.В. (т.1 л.д. 43-45), 

- справками об исследовании № и № от 17.04.2017г., согласно которых представленное на исследование вещество массой 0,13 гр. добровольно выданное ФИО14, и вещество массой 0,34гр., изъятое у Свидетель №3, содержит в своем составе производное N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 19-22, 30-33),

- заключением экспертов № от 05.05.2017г., согласно которого представленное вещество массой 0,11гр., добровольно выданное ФИО14, и вещество массой 0,32гр. изъятое у Свидетель №3, содержит в своем составе производное N-метилэфедрон. Однако сравнительное исследование провести не представлялось возможным в виду отсутствия разработанных методик ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. (т.1 л.д. 59-63), 

- протоколами осмотра предметов от 18.04.2017г., от 26.05.2017г., от 28.05.2017г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017г., от 26.05.2017г., от 28.05.2017г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее выданная «закупщику» ФИО14 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №3, из которого усматривается, что имелись смс-сообщения с ФИО3; детализация соединений абонентских номеров Свидетель №3 и ФИО3, из которых следует, что они между собой неоднократно созванивались, а также соединений номеров между ФИО3 и ФИО14; материалы ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Свидетель №3; полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами «соль», выданное ФИО14 и изъятое в ходе задержания Свидетель №3 (т.1 л.д. 70-71, 72, 88-94, 95-98, 135-137, 138)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017г., из которого следует, что был осмотрен участок местности у дома 9-а по ул.Гагарина г.Самара, где Свидетель №3 приобрел наркотическое средство «соль» у ФИО2 (т.1 л.д. 79-83)

- протоколом очной ставки между подсудимым ФИО3 и свидетелем Свидетель №3 от 05.05.2017г., в ходе которого последний в присутствии ФИО16 подтвердил факт приобретения у него наркотические средства (т.1 л.д. 123-127), 

По факту незаконного сбыта наркотических средств, а также по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду от 02.05.2017г., кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде видно, что он употреблял наркотические средства «соль», которые приобретал у ранее знакомого ему мужчины по прозвищу «Борода» (ФИО3), с ним он познакомился через общих знакомых. С Сергеевым он предварительно созванивался по телефону, после чего договаривались с ним о встречи, в дальнейшем они встречались и он приобретал у ФИО3 наркотическое средство «соль» за 1000руб. либо иногда вместе употребляли наркотические средства. Точную дату и время не помнит, он обратился в отдел полиции и рассказал сотрудникам полиции о своем намерении изобличить лицо занимающее сбытом наркотического средства и предложил добровольно без какого либо принуждения выступить в качестве закупщика наркотического средства у Сергеева Олега по прозвищу «Борода», так как желает избавиться от наркотической зависимости, но для этого у него не хватает силы воли, так как ФИО3 постоянно свободно распространяет наркотическое средство «соль», в том числе и ему продавал, однако личной неприязни к ФИО3 у него нет. После чего написал собственноручно заявление и созвонившись с ФИО3, договорились с последним о встрече около дома 9 по г. Гагарина г. Самары. В присутствии двух понятых он был досмотрен и ему сотрудники полиции выдали одну денежную купюру достоинством 1 000руб. для проведения проверочной закупки. Подъехав, он вышел из машины и подошёл к подъезду дома, как договорились с ФИО3, и стал последнего ждать. Спустя некоторое время из подъезда вышел Олег, он передал Олегу денежные средства в сумме 1 000 рублей, а Олег передал ему один пакетик с наркотическим средством «соль» внутри. После чего ФИО3 был задержан сотрудником полиции. Он не помнит по поводу оформления процессуальных документов при проведении ОРМ в отношении ФИО3, где он выступал закупщиком, т.к. прошло много времени и в то время он употреблял наркотические средства, поэтому многим моментам он не придавал значения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в суде (т.1 л.д. 108-109, 114-116, 151-153, 235-237), усматривается более подробное описание обстоятельств проведения ОРМ, пояснив, что он приобретал наркотическое средство у ранее знакомого ему мужчины по прозвищу «Борода» (ФИО3) лично из рук в руки, предварительно с последним созванивались по телефону и обговаривали место и время встречи, стоимость наркотического средства «соль» - 500-1000руб. за 1 грамм. 02.05.2017г. он обратился в отдел полиции с намерением выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3, написав заявление. Созвонившись с ФИО3 по телефону, договорились с ним о встречи около дома 9 «а» по г. Гагарина г. Самары. Затем в присутствии двух понятых он вновь выразил свое намерение о разоблачении преступной деятельности ФИО3, после чего был досмотрен, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем ему была выдана одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована, о чем также был составлен протокол выдачи денежных средств, в протоколе и на ксерокопии все присутствующие расписались. Был досмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета и водитель, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором поставили все подписи. На осмотренной автомашине он, понятые и сотрудники полиции поехали по его указанию к месту, где он договорился встретиться с ФИО3. Подъехав, он вышел из машины и подошёл к подъезду № 4, на домофоне он набрал цифру квартиры «56», после чего ФИО3 вышел из подъезда. Они поздоровались, переговорили и он передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей, а ФИО3 передал ему один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «соль». После чего он подал условный сигнал, закурив сигарету, и пошел в сторону машины, а ФИО3 тем временем был задержан сотрудником полиции. В автомобиле он в присутствии понятых выдал из руки один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «соль», которое он приобрел у ФИО3, о чем был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Полиэтиленовый пакетик, выданный им был упакован и опечатан. После чего в присутствии понятых сотрудником полиции он был досмотрен, ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Затем он ушел в отдел полиции для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО17 на следствии (т.1 л.д. 231-234 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что 02.05.2017г. он участвовал в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки» наркотического средства - соль. Ему и второму понятому в отделении полиции были разъяснены их права и обязанности. Там же находился еще ранее незнакомый Свидетель №3, который выразил намерение выступить в качестве закупщика у ФИО3, т.к. он неоднократно приобретал у последнего наркотическое средство «соль». В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра Свидетель №3, в котором все участники поставили свои подписи. Сотрудник полиции отксерокопировал и выдал одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей Свидетель №3 для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол, где в нем и на копии выданной денежной купюры все присутствующие расписались. Был произведён личный досмотр водителя и автомашины Лада-Гранта», серебристого цвета, г/н №, в ходе которого ничего запрещённого не обнаружено, о чем был составлен протокол. Затем на осмотренной автомашине по указанию Свидетель №3 направились к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому № 9 «а» по ул. Гагарина г.Самара. Подъехав к указанному месту, Свидетель №3 вышел из машины и подошел к четвертому подъезду данного дома, набрал на домофоне цифры. Спустя некоторое время из этого подъезда на встречу к Свидетель №3 вышел ФИО3. Свидетель №3 и ФИО3 между собой поздоровались, о чем-то переговорили и чем-то между собой обменялись. После этого разошлись, Свидетель №3 пошёл в сторону автомобиля, а ФИО3 был задержан сотрудником полиции. Свидетель №3 сел в автомобиль и в присутствии него и второго понятого добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - «соль», которое только что приобрел у ФИО3 на денежные средства, выданные ему для проведения проверочной закупки. Данный полиэтиленовый пакетик был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, в котором все участники расписались. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №3, но ничего запрещенного не было обнаружено, о чем был также составлен протокол, в котором участники расписались. Затем сотрудники полиции посадили в автомобиль задержанного - ФИО3, которому объявили, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» и предложили добровольно выдать имеющееся при себе вещи, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. Тогда Сергеев ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана брюк одетых на нем одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, пояснив, что данная купюра была получена им от продажи наркотического средства «соль», от мужчины по имени «ФИО6» (Свидетель №3), номер и серия купюры были сверены с ксерокопией, и они совпали. Данная купюра была изъята, упакована и опечатана, потом из правого кармана брюк ФИО3 выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, который также был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра из левого кармана брюк ФИО3 выдал полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что хранил его для личного употребления, данный полиэтиленовый пакетик был упакован и опечатан. В ходе дальнейшего личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По окончанию был составлен протокол личного досмотра ФИО3, где были описаны все действия сотрудника полиции и их результат. С данным протоколом все участники ознакомились и поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции осмотрел место задержания ФИО3, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем также составили протокол, в котором все участники поставили свои подписи. После чего для проведения осмотра места жительства ФИО3 был вызван инспектор-кинолог со служебно-розыскной собакой совместно с которым был произведен осмотр квартиры № 56 д.9 «а» по ул. Гагарина, место жительства ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили, был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем они проследовали в отдел полиции в присутствии его были взяты смывы с обеих рук ФИО3, которые были упакованы. В ходе проведения проверочной закупки наркотического средства - «соль», мер психологического давления не оказывалось, действия сотрудников полиции были ясны и понятны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на следствии оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденным им в суде (т.1 л.д. 227-230), из которых следует, что он по обстоятельствам задержания ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – «соль» дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 на следствии. 

Из показаний свидетеля ФИО20 в суде видно, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № ФИО1 по 

<

адрес>. Ранее им в отдел поступала информация, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств, в том числе информация поступала и от Свидетель №3. 02.05.2017г. Свидетель №3 обратился к ним в отдел с заявлением о том, что желает выступить у ФИО3 в качестве закупщика наркотического средства, предварительно с ним договорился о встрече по телефону. В связи, с чем для ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 были приглашены двое понятых, в присутствии которых был досмотрен Свидетель №3 После чего последнему он выдал денежную купюру достоинством 1 000руб. для проведения проверочной закупки, предварительно ее отксерокопировав, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств. На осмотренной машине по указанию Свидетель №3 поехали к месту проведения «Проверочной закупки», а именно к дому № 9 «а» по ул. Гагарина г.Самара, где Свидетель №3 с ФИО3 встретились и между собой чем- то обменялись, после чего разошлись, ФИО3 был задержан. Свидетель №3, находясь в автомобиле, в присутствии понятых добровольно выдал пакетик на застежке с наркотическим средством, который приобрел у ФИО3 на выданные ему ранее денежные средства. Затем в автомобиле задержанный ФИО3, которому было объявлено, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» и было добровольно предложено выдать все имеющиеся у него при себе запрещенное, ФИО3 добровольно выдал одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, пояснив, что данная купюра им была получена от продажи наркотического средства от Свидетель №3, и выдал пакетик на застежке с наркотическим средством, пояснив, что хранил для личного употребления, также выдал свой сотовый телефон. Указанные выше предметы были изъяты и упакованы, проведенные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сергеева оформлялись процессуальными документами, где все присутствующие расписывались. ФИО3 выдавал указанные выше предметы добровольно, в содеянном раскаивался. 

Показаниями свидетеля ФИО1 Б.В. в суде из которых следует, что он по обстоятельствам задержания ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – «соль» дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 в суде, а также подтвердил в суде, что в ходе личного досмотра задержанным ФИО3 добровольна выдана денежная купюра, при этом пояснил, что она от продажи наркотических средств Свидетель №3, и полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, находящийся при нем, предназначен для личного употребления. 

Из показаний свидетеля ФИО1 Б.В. на следствии, оглашенных в связи с противоречиями в части выдачи наркотических средств и денежной купюры при задержании ФИО3 и подтвержденных им в суде (т.2 л.д. 137-140), усматривается, что в автомобиле, припаркованном возле дома № 9-а по ул.Гагарина г.Самара и в ходе личного досмотра ФИО3 добровольно выдал из переднего правого кармана брюк одну денежную купюру достоинством 1 000руб., при этом пояснил, что она получена от продажи наркотического средства от парня по имени ФИО6. Номер и серия купюры были сверены с ксерокопией и они совпали с денежной купюрой, которая была выдана для проведения проверочной закупки Свидетель №3. Затем, ФИО3 из переднего левого кармана брюк выдал полиэтиленовый пакетик на застежке «зип-лок», пояснив, что в пакете находится наркотическое средство, которое хранил для личного употребления. Также ФИО3 добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг». Данные предметы были изъяты и опечатаны соответствующим образом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по эпизоду от 02.05.2017г. подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 02.05.2017г., из которого следует, что 02.05.2017г. личным составом ОНК ОП № У МВД ФИО4 по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за незаконный сбыт наркотического средства у дома № 9-а по ул. Гагарина Железнодорожного района г.Самары был задержан гр. ФИО3 (т.1 л.д. 165),

- рапортом о проведении проверочной закупки №с от 02.05.2017г. и постановлением о проведении проверочной закупки №с от 02.05.2017г., согласно которым ФИО3 осуществляет сбыт наркотического средства «соль». (т.1 л.д. 172, 173),

- заявлением Свидетель №3 от 02.05.2017г., в котором он сообщает о том, что желает добровольно без какого- либо принуждения выступить в качестве закупщика наркотического средства «соль» у ФИО3 с целью разоблачения преступной деятельности (т.1 л.д. 174),

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от 02.05.2017г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.175),

- протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 02.05.2017г., согласно которому Свидетель №3 была выдана денежная купюра достоинством 1 000 рублей, ксерокопия которой прилагается к протоколу. (т.1 л.д.176-177),

- протоколами личного досмотра водителя ФИО1 Б.В. от 02.05.2017г. и осмотра автомашины Лада-Гранта г/н № от 02.05.2017г., согласно которых предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а так же денег и ценностей обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.178, 179),

- протоколом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от 02.05.2017г. согласно которого Свидетель №3, находясь в салоне вышеуказанной автомашине, припаркованной у дома №9-а по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который приобрел у ФИО3 на выданную ему ранее денежную купюру для проведения ОРМ «проверочная закупка» с приложением фототаблицей (т.1 л.д. 180-182),

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от 02.05.2017г. после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 187),

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 02.05.2017г. согласно которого у последнего в салоне автомашины Лада-Гранта г/н №, припаркованной у дома № 9-а по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г.Самара из переднего правого кармана брюк выдал денежную купюру достоинством 1 000 руб.- серия ХТ 7001713, ранее выданные Свидетель №3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где номер и серия купюры полностью совпадали, также выдал из левого переднего кармана брюк пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю горловины с наркотически средством, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с приложением фототаблицей. Данный протокол ФИО3 наряду с другими участниками ОРМ собственноручно подписан. (Т. 1 л.д. 188-193),

- проколом осмотра места происшествия от 02.05.2017г. – участка местности, расположенного у дома № 9-а по ул. Гагарина в Железнодорожном районе г. Самара, где был задержан ФИО3, согласно которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Схемой места задержания ФИО3, подписанной сотрудником полиции с понятыми, участвующие в ОРМ (т.1 л.д. 198-201),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2017г., согласно которого у ФИО3 были изъяты образцы, смывы с кистей обеих рук, а также контрольный тампон (т.1 л.д. 205-207),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2017г.,согласно которого осмотрен участок возле дома №9-а по ул. Гагарина в г.Самара, где ФИО3 нашел пачку сигарет, внутри которого находилось наркотическое средство. о (т.1 л.д. 210-211),

- актом наблюдения от 02.05.2017г. составленным оперуполномоченным ОНК ОП № ФИО1 Б.В. (Т. 1 л.д. 224-226), 

- справкой об исследовании № от 02.05.2017г. согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,15 гр., добровольно выданное Свидетель №3 содержит производное наркологического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 184-186),

- справкой об исследовании № от 02.05.2017г. согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,31гр., изъятое у ФИО3 у 

<

...> содержит производное наркологического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 194-197), 

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.05.2017г., согласно которого у ФИО3 не установлено состояние опьянение (т.1 л.д. 209),

- заключением эксперта № от 15.05.2017г., согласно которого вещество массой 0,14 гр. добровольно выданное Свидетель №3 содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон. Вещество массой 0,30гр. изъятое у ФИО3 содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, сравнительный анализ не представлялось возможным провести в виду отсутствие разработанных методик. На ватных дисках со смывами с обеих рук ФИО3 каких-либо наркотических средств не обнаружено (т.2 л.д. 4-8)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2017г., от 23.06.2017г., от 01.08.2017г., с фототаблицами и план-схемой; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два полиэтиленовых пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, денежная купюра достоинством 1 000руб. ХТ №, сотовый телефон «Самсунг», материалы ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3, детализации соединений абонентских номеров ФИО3 на 1 –ом диске, свидетеля Свидетель №3 на 1 –ом диске. (т.2 л.д.55-89, 94- 100, 101, 104. 108-109, 110-112, 119-129) 165-169, 170, 171)

Также судом был допрошен свидетель со стороны защиты Свидетель №2 (супруга подсудимого ФИО3), которая по существу обстоятельств дела ничего не пояснила, однако охарактеризовала своего супруга с положительной стороны.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, его действия по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,47гр., в значительном размере Свидетель №3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт указанного наркотического средства. С этой целью заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством, а его оборот запрещен на территории РФ, незаконно умышленно сбыл указанное наркотическое средство массой 0,47гр., что согласно Постановлению Правительства «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ ….» является значительным размером, упакованное в два свертка из фольги, Свидетель №3 возле дома по указанному в установочной части адресу, предварительно созвонившись посредством сотовой связи с последним, и получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 1 500руб. В результате умысел был доведен до конца, так как в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» после незаконного сбыта Свидетель №3 ФИО14, части указанного наркотического средства массой 0,13 гр., было добровольно выдано ФИО14 сотрудникам полиции, оставшаяся часть 0,34 гр. была изъята у задержанного Свидетель №3, который хранил без цели сбыта для личного употребления.

Об умысле подсудимого на сбыт имевшего у него наркотического средства свидетельствует сам факт передачи наркотического средства другому лицу, то есть возмездный характер сделки между ними. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 как в суде, так и на следствии, согласно которым обнаруженное и изъятое у него и выданное ФИО39 наркотическое средство он приобрел именно у подсудимого ФИО3 при обстоятельствах, изложенных выше. Детализация телефонных соединений подтверждает факт общения Свидетель №3 и ФИО3 посредством телефонной связи и с смс-сообщений, в том числе и 16.04.2017г. Свидетели обвинения - ФИО14, ФИО18. ФИО19 являлись участниками ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №3 и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняли друг друга и не имеют существенных противоречий, из которых усматривается, что в отношении Свидетель №3 никакого давления не оказывалось. 

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №3, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как сотрудников полиции, понятых, в том числе и задержанного Свидетель №3

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Свидетель №3 не усматривается, неприязненных отношений между ними не установлено, Свидетель №3 и на следствии и в суде давал аналогичные показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, подтвердил их на очной ставке с подсудимым, не изменил их и в суде. Показания свидетеля Свидетель №3 в той части, что он ранее был знаком с подсудимым и приобретал у него наркотические средства «соль» неоднократно ранее, не противоречат показаниям самого ФИО3 в этой части на следствии в качестве подозреваемого, признанными судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3

Причастность подсудимого ФИО3 к совершению указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей обвинения – сотрудников полиции – ФИО1 Б.В., ФИО15, которые пояснили, что в отдел полиции неоднократно поступала информация о распространении наркотических средств ФИО3, а также со слов Свидетель №3 после задержания последнего, им стало известно, что тот приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени Олег по прозвищу «Борода» при обстоятельствах, указанных выше. Также аналогичную информацию о причастности к сбыту наркотических средств ФИО3 именно Свидетель №3 подтвердил свидетель ФИО20, которому о вышеуказанных обстоятельствах стало известно от своих коллег по работе. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, так как они ранее с подсудимым знакомы не были, каких либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, оснований для оговора не установлено. Указанные лица, будучи сотрудниками полиции, выполняли свои служебные обязанности и какой либо заинтересованности в исходе дела не выявлено. 

Размер, количество и состав выданного ФИО40 и изъятого у Свидетель №3 наркотического средства подтверждается справками и заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. 

Согласно заключениям экспертиз в ходе добровольной выдачи ФИО14, а также в ходе личного досмотра подсудимого ФИО3 при задержании (02.05.2017г.) и в ходе задержания Свидетель №3 17.04.2017г. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэферон, что также косвенно подтверждает причастность ФИО3 к совершению вышеуказанного преступления. 

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 по данному эпизоду, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Вместе с тем суд критически относится к утверждению подсудимого в суде в той части, что Свидетель №3 в апреле 2017г. он наркотические средства не сбывал, а действия самого Свидетель №3 расценивает как сотрудничество с полицией и желание избежать более суровое наказание. Не признание вины по данному эпизоду суд расценивает как форму защиты и желание уйти от наказания по первому эпизоду. Его показания в этой части опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. Установлено, что Свидетель №3 в настоящее время осужден за сбыт наркотического средства ФИО41 к лишению свободы, что исключает дачу им показаний с целью избежать более суровое наказание. Кроме того, сам подсудимый в суде не отрицал, что с Свидетель №3 он знаком, по факту сбыта тому наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ признал свою вину, на следствии утверждал, что находился в трудном материальном положении и несколько раз продавал наркотические средство «соль» ФИО6. 

Также, вина подсудимого установлена и доказана и по фактам незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228-1 и по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы органами предварительного следствия правильно. 

Установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный оборот вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон. С этой целью заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, а его оборот запрещен на территории РФ, незаконно умышленно приобрел в указанное в установочной части время и месте вещество, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 гр., в значительном размере, часть из которого 0,15 гр., имея умысел на сбыт, ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №3 в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой, получив от Свидетель №3 в уплату денежную купюру достоинством 1 000руб. В результате умысел был доведен до конца, так как участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №3 добровольно выдал приобретенное вышеуказанное вещество сотрудникам полиции, а у подсудимого были изъяты полученные им от Свидетель №3 денежные средства одной купюрой достоинством 1 000руб. Оставшуюся часть вещества, содержащего производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,31 гр., в значительном размере продолжал незаконно и умышленно хранить при себе без цели сбыта. В результате был доведен до конца и умысел подсудимого, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Об умысле подсудимого на сбыт имевшего у него производного наркотического средства - N- метилэфедрон по данному эпизоду свидетельствует сам факт передачи его другому лицу, одновременность передачи ими друг другу соответственно наркотического средства «соль» и денег. Денежная купюра достоинством 1 000 руб., выданная закупщику Свидетель №3 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была обнаружена у последнего и изъята у него в тот же день 02.05.2017г. непосредственно после его задержания. Факт выдачи закупщику денежных средств одной купюрой 1 000 руб. подтверждается протоколом выдачи денежных средств и ее ксерокопией. Именно эта купюра и была изъята у ФИО3 при задержании, что подтверждается также протоколом личного досмотра задержанного ФИО3 Указанные документы судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами, так как не противоречат другим доказательствам по делу, добыты законным путем. Поэтому факт изъятия у ФИО3 денежной купюры, номера и серии которой совпали с ксерокопией, выданной закупщику для проведения проверочной закупки у суда сомнений не вызывает. Данная купюра была признана по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, номера и серия которой совпали с копией находящейся в качестве приложений к протоколу выдачи денежных средств закупщику. Направленность умысла у подсудимого на сбыт наркотического средства по данному эпизоду также был сформирован и в ходе общения с закупщиком Свидетель №3 по телефону, когда последние договаривались о встрече. 

С учетом личности самого подсудимого, который на протяжении последнего времени употребляет наркотические средства, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», согласно акту медицинского освидетельствования в момент задержания хоть и не находился в опьянении, однако как видно из судебно-психиатрической экспертизы он нуждается в лечении от наркомании, сам же подсудимый утверждал, что употребляет наркотические средства каждый день, а иногда по несколько раз внутривенно, суд считает сбыт наркотических средств был единственным и основным источником ФИО3, так как он сам систематически нуждался в приобретении и употреблении наркотических средств, а получаемый по основному месту работы доход и с учетом имеющихся у него на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида с детства, ему было для их приобретения в том количестве и размере недостаточно.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, выступающего закупщиком, согласно которым добровольно выданное наркотическое средство «соль» он приобрел именно у подсудимого при обстоятельствах, изложенных выше. Он, хоть ранее и был знаком с подсудимым, однако неприязненных отношений между ними никогда не было, оснований для оговора также не усматривается. Он и на следствии и в суде давал аналогичные показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Заинтересованность его в исходе дела ничем объективным не подтверждается. 

Показания свидетеля Свидетель №3 как в суде, так и на следствии подтверждаются показаниями свидетелей – ФИО17, Свидетель №1, ФИО20, ФИО1 Б.В., которые являлись участниками ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» у подсудимого, а также подтверждаются детализациями телефонных соединений между ним и подсудимым. Они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, так же подтверждаются как заключениями экспертов, так и материалами ОРМ «Проверочная закупка», и другими доказательствам по делу. Сотрудники полиции ранее с подсудимым не были знакомы, исполняли свои должностные обязанности по борьбе с преступностью в сфере незаконного наркооборота. Понятые по делу также не были знакомы с подсудимым, выполняли свой гражданский долг. Сам подсудимый как на следствии так и в суде не отрицал того факта, что ни с понятыми ни с сотрудниками полиции его ничего не связывало.

Сам же подсудимый также не отрицает фактические обстоятельства дела поданному эпизоду, подтверждая факт незаконного сбыта наркотического средства «соль» Свидетель №3 именно 02.05.2017г., а также его приобретения и хранения для личного употребления, указывая время и обстоятельства его приобретения, а также саму процедуру сбыта и хранения наркотических средств для личного употребления. При этом никакого давление со стороны сотрудников полиции не было. 

Изложенные в установочной части приговора факты по данному эпизоду подтверждаются также материалами ОРМ, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены до возбуждения уголовного дела оперуполномоченными ОНК ОП № 9 УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как сотрудников полиции, понятых, так и закупщика, а также самого подсудимого. К протоколам ОРМ прилагаются фототаблицы, на которых зафиксирован факт добровольной выдачи закупщиком Свидетель №3 наркотического средства «соль», приобретенного у ФИО3 и факт изъятия у ФИО3 денежных средств, полученных им от проданного наркотического средства «соль» и наркотического средства «соль», предназначенного для личного употребления. Размер, количество и состав выданного закупщиком и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3 наркотических средств подтверждаются справками и заключением эксперта, не верить которым у суда также оснований нет, так как выводы сделаны компетентным лицом на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. 

Таким образом, данные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 поданному эпизоду, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Принимая во внимания вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, по обоим эпизодам был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к подсудимому судом не установлены.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести преступлений, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2ст.», снят с учета в августе 2016г. в связи с отсутствием сведений длительное время. Однако, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты>

Кроме того, подсудимый имеет постоянное место жительство и регистрацию в г. Самара, по которому проживает со своей семьей (супругой с двумя малолетними детьми) и по которому УУП ОП УМВД России по г.Самара характеризуется удовлетворительно, родственниками – положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно. Вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей - ФИО42 года рождения, которых он воспитывает и материально обеспечивает. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу по эпизоду от 02.05.2017г. - активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, который сразу же после сообщения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе личного его досмотра свою вину признал в совершении вышеуказанных преступлений, по обстоятельствам дела в этой части дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, выдав вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотическое средство), а также денежные средства, добытые преступным путем, добровольно дал разрешение на обыск в своем жилище, указал место и способ приобретения наркотических средств.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами - по эпизоду от 02.05.2017г. в суде также свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся; а также наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, а также, учитывая тяжесть и характер содеянного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, но без дополнительных мер наказания – без штрафа и ограничения свободы. При этом по эпизоду от 02.05.2017г. необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по данному эпизоду установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. После чего ФИО3 окончательно следует определить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Также суд не находит оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- по ч.1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, - с 02.05.2017г. по 26.10.2017г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии ХТ №, возвращенная на ответственное хранение оперуполномоченному ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самара, оставить у последнего; вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, упакованное в четыре полиэтиленовых пакета, смывы с рук ФИО3, упакованный в один бумажный конверт, - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», находящийся в камере хранения ОП №9 У МВД России по г.Самара, - вернуть родственникам осужденного, а при не востребованности уничтожить; материал ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3, детализации и диски с детализациями, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья