Дело № 5-494/2024

78RS0015-01-2024-003582-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 марта 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно: 

17 марта 2024 года в 00 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на лестничной клетке 8-го этажа, на замечания представителей власти - ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Выражался ненормативной лексикой в момент доставления в 24 отдел полиции в служебном автотранспорте, оскорбляя при этом сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1, доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, в содеянном раскаялся. 

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 17 марта 2024 года, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 17 марта 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 17 марта 2024 года;

- заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17 марта 2024 года по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями сотрудников УМВД России по Невскому району ФИО2, ФИО4, согласно которым 17 марта 2024 года в 20 часов 00 минут они заступили на службу по ООП и ОБ по территории 24 о/п УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в составе экипажа Г1А-2 (740). При патрулировании территории 24 о/п 17 марта 2024 года в 00 час. 05 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного 24 о/п о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Октябрьская набережная д.124 к.4 на 8 этаже крики о помощи женщины. Прибыв незамедлительно по данному адресу в 00 час. 10 мин. поднявшись на 8 этаж, обнаружили девушку и мужчину, которые ругались между собой. Со слов данной женщины, обратившейся к ним с письменным заявлением пояснила, что мужчина учинил скандал в нетрезвом виде, распивал на лестничной клетке спиртные напитки, выражался грубой, нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, а так же до этого наносил удары кулаками и давал пощечины;

- рапортом полицейского взвода №2 ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО4, о том, что при патрулировании территории 24 о/п 17 марта 2024 года в 00 час. 05 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного 24 о/п о том, что по адресу: 

<

адрес> крики о помощи женщины. Прибыв незамедлительно по данному адресу в 00 час. 10 мин. поднявшись на 8 этаж, обнаружили девушку и мужчину, которые ругались между собой. Со слов данной женщины, обратившейся к ним с письменным заявлением пояснила, что мужчина учинил скандал в нетрезвом виде, распивал на лестничной клетке спиртные напитки, выражался грубой, нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, а так же до этого наносил удары кулаками и давал пощечины. 

-сведениями баз данных СПО «Российский паспорт», ИБД-Ф.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 50 мин. 18 марта 2024 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 00 час. 15 мин. 17 марта 2024 года по 13 час. 00 мин. 18 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.