РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 780 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,05 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться аннуитентными платежами ежемесячно до 29 числа каждого месяца. Выдача кредита произведена зачислением суммы на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 850 149 руб. 23 коп., из которых: ссудная задолженность - 670 609,53 руб., проценты за кредит - 168 060,32 руб., задолженность по неустойке - 11 479,38 руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем обратился в суд. Кроме того, поскольку ответчиком нарушены условия договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ истец просил его расторгнуть, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался. Судебные конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 450, 452, 819, 810, 811 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 780 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,05 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться аннуитентными платежами ежемесячно до 29 числа каждого месяца. 

Банком обязательства исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанной сумме перечислены счет заемщика. 

Из выписки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 850 149 руб. 23 коп., из которых: ссудная задолженность - 670 609,53 руб., процент за кредит - 168 060,32 руб., задолженность по неустойки - 11 479,38 руб. 

Оценивая выше изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его верным и обоснованным. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства исполнения обязательств по кредитному договору полностью или частично, также не представлено контррасчета, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

Учитывая нарушение со стороны ответчика условий договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 701 руб. 49 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 149 рублей 23 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 701 рубля 49 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.