Дело №2-159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи: Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

Согласно кредитному договору от 01.02.2012года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,2% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную по кредиту сумму и проценты по нему в сроки и на условиях договора.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность. 

Между ООО «Компания Траст» и ОАО «Сбербанк России» 26.06.2015 заключен Договор уступки прав требования к ответчику по указанному кредитному договору 

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика 

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 28 мая 2013 года была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>

С 6 мая 2014 года ФИО1 зарегистрирована и проживает в настоящее время по адресу 

<

адрес>, что относится к территории Читинского района Забайкальского края 

Сведений о том, что ответчик на дату предъявления иска проживала в Ингодинском районе г.Читы, суд не располагает.

Следовательно, данное дело принято к производству Ингодинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Ответчик против передачи дела по подсудности не возражает.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-685/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Колосова Л.Н.