К делу 000

УИД 000RS0000-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г-к. Анапа 20 июня 2024 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации (...) в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации (...) к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

(...) в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации (...) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия.

В обоснование иска указав, что по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...), западная окраина хутора, располагается выявленный объект археологического наследия «Усадьба».

Памятник включен в перечень выявленных объектов культурного наследия распоряжением комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) (...) 00.00.0000 000-р.

В управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации (...) 00.00.0000 поступило заявление генерального директора НАО «Наследие Кубани» ФИО4 о проведении на территории объекта культурного наследия «Усадьба» ((...), юго-западная окраина хутора) строительных работ.

К вышеуказанному заявлению приложен акт, согласно которому установлено, что 00.00.0000 в пределах территории и в границах территории объекта культурного наследия «Усадьба» обнаружена площадка, подготовленная для проведения строительных работ. Территория площадки спланирована и обнесена лентой. На площадку прибыл экскаватор-погрузчик, рабочими начато бурение скважин.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 00.00.0000 земельный участок с кадастровым номером 000 находится в собственности ФИО2.

В связи с тем, что объекту культурного наследия «Усадьба» причинен вред в результате проведенных земляных и строительных работ на площади 19,3 кв.м., произведен расчет стоимости мероприятий по сохранению объекта археологического наследия, который составил 252 980 рублей.

Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу бюджета (...) вред, причиненный объекту археологического наследия «Усадьба», выраженный в стоимости спасательных археологических полевых работ (раскопок) в сумме 252 980,80 рублей.

В судебное заседание истец администрация (...) (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации (...)) не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и видом его разрешенного использования, а также с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Статьей 263 ГК РФ также установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или перенос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Распоряжением комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) (...) от 08.01.2002г. 000-р, на государственную охрану поставлен, выявленный объект археологического наследия «Усадьба», расположенный по адресу (...), город-курорт Анапа, (...), западная окраина хутора.

Общий периметр границы территории объекта археологического наследия составляет 6 321,62м, площадь территории объекта археологического наследия 121,93 га.

Постановлением коллегии Министерства культуры РСФСР от 00.00.0000 000, коллегии Госстроя РСФСР от 00.00.0000 000 и Президиума Центрального совета ВООПИК от 00.00.0000 000 (162) (...) внесен в Список исторических городов Российской Федерации. В настоящее время (...), как историческое поселение регионального значения (...), состоит на государственной охране в соответствии с приложением к (...) от 00.00.0000 000-K3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории (...)». Законом 000-КЗ также определены границы исторического поселения (...).

Земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых определяется земельным законодательством и Федеральным законом №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Земельного кодекса Российской Федерации земли историко-культурного назначения используются строго в соответствии с их целевым назначением, изменение целевого назначения земель историко-культурного назначения и не соответствующая их целевому назначению деятельность не допускаются. 

Объект археологического наследия и земельный участок, в пределах которого он располагается, находятся в гражданском обороте раздельно, все объекты археологического наследия находятся в государственной собственности и отчуждению из нее не подлежат (статья 49 Федерального закона №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»). Физические и юридические лица, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность на территории объекта культурного наследия, обязаны соблюдать режим использования данной территории, установленный действующим законодательством, в частности статьями 47.2, 47.3 Федерального закона №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Согласно пунктам 1, 5 статьи 5.1 Федерального закона №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на территории памятника запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих объектов, проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ. Особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения указанных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия.

Изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 Федерального закона №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, либо при условии соблюдения техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиками других видов работ, лицом, проводящим указанные работы, требований настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 36 №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 указанного Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 указанного Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи (...) от 00.00.0000 000-K3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории (...)» в целях предотвращения перемещения, повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка использования объектов культурного наследия и иных действий, влекущих за собой причинение вреда объектам культурного наследия, физические лица, юридические лица, органы государственной власти (...), органы местного самоуправления в (...) на стадии проведения землеустройства, формирования, отвода, изменения категории, вида разрешенного использования и иного хозяйственного освоения земельного участка, предусматривающего проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, обязаны обратиться в краевой орган охраны объектов культурного наследия с заявлением о согласовании проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории, подлежащей хозяйственному освоению. До начала проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ осуществляется разработка и реализация необходимых мер по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, в том числе археологические полевые работы (разведки) в целях выявления в зонах производства данных работ неучтенных объектов культурного наследия, за счет средств физических лиц, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления, являющихся заказчиками проводимых работ. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 565+/-8,32 кв.м., с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (...), г-к. Анапа, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 00.00.0000. Дата регистрации права - 00.00.0000.

В судебном заседании установлено, что какой-либо разрешительной документации, на земельном участке с кадастровым номером 000, ФИО2 не выдавалось.

25.06.2021г. сотрудниками НАО «Наследие Кубани» при проведении раскопок, был выявлен факт проведения строительных работ на территории ОКН «Усадьба» (...) юго-западная окраина хутора, на участке памятника, в строении которого археологические раскопки не проводились.

Согласно акта, приложенного к заявлению установлено, что 24.06.2021г. в пределах территории и в границах территории объекта культурного наследия «Усадьба» обнаружена площадка, подготовленная для проведения строительных работ, территория площадки спланирована и обнесена лентой, на площадку прибыл экскаватор-погрузчик, рабочими начато бурение скважин, о чем проинформирован начальник управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации (...).

Управлением в адрес администрации муниципального образования г-к. Анапа направлено обращение от 00.00.0000 о предоставлении информации в отношении земельного участка с кадастровым номером 000.

Специалистами муниципального контроля администрации муниципального образования Анапа осуществлен выезд и визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером 000. 

По результатам осмотра технического состояния объекта культурного наследия, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 000, управлением составлен акт от 00.00.0000 000/в, которым установлено, что территория земельного участка огорожена забором, представляющего из себя забетонированные в поверхность грунта столбы.

Площадь поверхности изъятого грунта столба составляет 0,12 кв.м., в количестве 40 шт., в результате чего, площадь поврежденного культурного слоя составила 4,8 кв.м. 

На территории непосредственно самого земельного участка в северном углу располагается вырытая смотровая яма размером 1,6x6 и 6x2 м (общей площадью 10,56 кв.м), в стенках ямы, а также в отвале подъемный материал отсутствует. 

В западном углу участка располагаются временные строения на фундаментной плите залитой на поверхности земли в виде летнего душа и туалета.

Под фундаментной плитой со стороны туалета выкопана яма, ориентировочные размеры которой 1,5x1,5 кв.м, общей площадью 2,25 кв.м.

В северо-западной части участка располагается основание под ангар, в представленное забетонированными в землю металлическими столбами размером 10x10 см в количестве 14 шт. 

Площадь поверхности изъятого грунта столба в среднем составляет 0,12 кв.м, в результате чего общая площадь составляет 1,68 кв.м. Таким образом, общая площадь поврежденного культурного слоя выявленного объекта археологического наследия «Усадьба» составляет 19,3 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими последствиями, доказанность размера убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований представленных возражений.

При этом в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из анализа действующего законодательства в сфере объектов культурного наследия следует, что объект культурного наследия восстановить или заменить вещью того же рода и качества невозможно ввиду уникальности этих объектов археологического наследия. Поэтому по обстоятельствам дела возмещение вреда возможно только в форме возмещения причиненных убытков.

Таким образом действующее гражданское законодательство прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, и не ставит их взыскание в зависимость от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов.

Необходимые для восстановления нарушенного права истца расходы определены специальными требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В соответствии со статьей 61 Федерального закона №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, - стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения, указанных в статье 40 Закона № 73-ФЗ, что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий.

Статьей 40 Федерального закона №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено следующее:

1) сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

2) в случае невозможности обеспечить физическую сохранность объекта археологического наследия под сохранением этого объекта археологического наследия понимаются спасательные археологические полевые работы, проводимые в порядке, определенном статьей 45.1 настоящего Федерального закона, с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов.

Следовательно, названные работы являются особым, прямо установленным законом способом восстановления нарушенного права для целей сохранения объекта археологического наследия.

При этом положения Федерального закона № 73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не дают оснований и не могут быть истолкованы, как направленные на улучшение положения причинителей вреда и ухудшение положения взыскателей вреда за причинение ущерба объектам культурного наследия по сравнению с тем, как положение тех же лиц определено ГК РФ для случаев причинения ущерба иному имуществу.

В данном случае восстановление нарушенного права - сохранение объекта археологического наследия, в силу Федерального закона № 73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и по обстоятельствам дела может быть осуществлено лишь путем проведения спасательных археологических полевых работ.

В соответствии с Положением о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления отчетной документации, утверждённым постановлением Бюро Отделения историко- филологических наук Российской академии наук от 00.00.0000 000 (во исполнение пункта 10 статьи 45.1 Федерального закона № 73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», единственным возможном вариантом сохранения поврежденных объектов археологического наследия являются спасательные археологические полевые работы с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов. Проведение каких-либо восстановительных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объектов археологического наследия, существующими методиками не предусматривается.

В связи с тем, что объекту культурного наследия - памятнику археологии «Усадьба» причинён вред в результате проведенных земляных и строительных работ, так как при строительстве по адресу: (...), юго-западная окраина хутора, поврежден культурный слой на площади 19,3 кв. м (площадь застройки участка), Управлением государственной охраны объектов культурного наследия (...) произведён расчёт стоимости мероприятий по сохранению объекта археологического наследия (спасательных археологических полевых работ - раскопок), предусмотренных ст. 45.1 Федерального закона №73-ФЗ от 00.00.0000 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Судом принимается данный расчет в качестве надлежащего и достоверного доказательства, так как он обоснованный, мотивированный, выполнен государственным органом, имеющим полномочия на проведение такого рода расчетов в силу должностного регламента, утвержденного Управляющим делами администрации (...) от 00.00.0000.

Кроме того данный расчет по существу применяемых в нем методик, коэффициентов, иных показателей, а также арифметических расчетов и их алгоритма, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Согласно выполненным расчетам, содержащимся в вышеуказанном расчете, размер вреда, причиненного объекту археологического наследия «Усадьба», выраженный в стоимости мероприятий по сохранению объекта археологического наследия (спасательных археологических полевых работ – раскопок на площади застройки – 19,3 кв.м.), предусмотренных ст. 45.1 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия», составляет 252 980 рублей 80 копеек.

В соответствии с подпунктом 38 пункта 2 статьи 5 Закона 000-КЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории (...)» к полномочиям краевого органа охраны объектов культурного наследия относится подача исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного объектам культурного наследия.

Судом принимается во внимание, что истец обращался в адрес ФИО2 с досудебной претензией исх.000 от 00.00.0000 о возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия, при этом указанная претензия не была получена ответчиком, и 00.00.0000 год возвращена в адрес отправителя, что подтверждается почтовым уведомлением.

При рассмотрении заявленных требований судом учитывается, что в судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 был возмещен вред, причиненный объекту археологического наследия «Усадьба» в размере 252 980,80 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленные (...) в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного вреда в размере 252 980,80 рублей.

В соответствии с (...) от 00.00.0000 000-K3 «О системе исполнительных органов государственной власти (...) и структуре высшего исполнительного органа государственной власти (...) – администрации (...)» управление является структурным подразделением администрации (...), уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.5 Постановления главы администрации (губернатора) (...) от 00.00.0000 000 «Об управлении государственной охраны объектов культурного наследия администрации (...)» от имени администрации (...) как органа, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, обращаться в арбитражные суды и суды общей юрисдикции для защиты интересов (...), администрации (...) в пределах своей компетенции.

Принимая во внимание положения (...) от 00.00.0000 000-K3 и Постановления главы администрации (губернатора) (...) от 00.00.0000 000, с учетом характера заявленных требований, суд считает, что данные требования заявлены (...) в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия в пределах предоставленных истцу полномочий. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в силу действующего законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает, что сумма государственной пошлины в размере 5 730 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации (...) в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 14.02.1971г/р, урож. (...) ( паспорт 03 22 000) в пользу бюджета (...) (реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 230801001, получатель - УФК по (...) (администрация (...), л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в Южном ГУ Банка России (...), БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 80000) вред, причиненный объекту археологического наследия «Усадьба» выраженный в стоимости спасательных археологических полевых работ (раскопок) в сумме 252 980 (Двести пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, 14.02.1971г/р, урож. (...) ( паспорт 03 22 000) в пользу бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 730 (Пять тысяч семьсот тридцать) рублей.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов