УИД 38RS0003-01-2024-003722-77

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛЕГАТ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от 23.05.2018 по основному долгу в размере 254 801,22 руб. по состоянию на 08.07.2024, по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2024 в размере 147 473,05 руб., а также за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 08.07.2024 в размере 124 831,92 руб., а также за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2024 в размере 57 290,92 руб., а также за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9043,97 руб..

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** от 23.05.2018, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 400 000 руб., сроком возврата до 22.05.2023. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 15% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

ФИО6 и АО «ВостСибтранскомбанк» заключили договор поручительства *** от 22.05.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

20.03.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Легат» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту ***, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022, заключен договор *** уступки прав требования (цессии). В соответствии договором ООО «Легат» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе, право требования к ФИО2 и ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕГАТ» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 (ранее ФИО8) А.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известным суду адресам места жительства ответчиков возвращены по истечении срока хранения, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ и ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив основание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** от 23.05.2018 на сумму - 400 000 руб., дата возврата кредита – 22.05.2023, процентная ставка - 15% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество аннуитетных платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора - 60 платежей). Платежи осуществляются ежемесячно. При оформлении кредита заемщик заключает договор банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание текущих счетов физических лиц при проведении операций по кредитным договорам (п. 9 Индивидуальных условий). Как следует из п. 10 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет в обеспечение обязательств по настоящему кредитному договору - поручительство физ. лица. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита - потребительские цели. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора. Дата платежа по кредиту - 24 числа каждого месяца (п. 18 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита - 14,992% годовых. 

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению заемщика на условиях договора в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании договора, указанного в п. 9 Индивидуальных условий договора. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня, и заканчивается датой возврата кредита, установленной Индивидуальными условиями договора (п. 3.1 Общих условий). Согласно п. 4.7 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями договора, предоставив ему 30 календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления Банком данного уведомления. Согласно п. 4.9 Общих условий в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

Подписав кредитный договор, ФИО2 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. 

Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении договора, признании его недействительным у суда не имеется. 

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету *** подтверждается, что 23.05.2018 Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО2 на счет сумму предоставленного кредита в размере 400 000 руб. 

Стороной ответчика не оспаривался факт заключения указанного кредитного договора и получение от истца денежных средств. 

Как указано выше, согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет в обеспечение обязательств по настоящему кредитному договору поручительство физического лица ФИО1 (ранее ФИО8) А.М..

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

23.05.2018 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк - кредитор) и ФИО1 (ранее ФИО8)А.М. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО2 перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 400 000 руб., со сроком погашения 22.05.2023, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от 23.05.2018 при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ. Поручитель несет солидарную ответственность за возврат должником основного долга и возмещение иных убытков кредитора в случае признания кредитного договора недействительным по любым основаниям. Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками и правопреемниками должника, а также при изменении основного обязательства в части размера платы за кредит не более чем на 5% и срока кредитования не более, чем на 3 года (п. 1 договора поручительства). Согласно п. 7 договора поручительства, действие настоящего договора прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства. Договор поручительства подписан лично ФИО1 (ранее ФИО8) А.М. 23.05.2018. 

Также ФИО2и ФИО1 (ранее ФИО8) А.М. подписан и получен график платежей. 

Из искового заявления следует, на день рассмотрения дела в суде обязательства ответчиками по договору не исполняются. Стороной ответчика доказательств исполнения договора в установленном порядке не представлено.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств принятия исчерпывающих мер для выполнения кредитных обязательств, а также доказательств невозможности исполнения принятых кредитных обязательств ответчиками суду не представлено. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Как установлено судом, ответчики ФИО2, ФИО1 (ФИО8)А.М. свои обязанности, установленные кредитным договором и договором поручительства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняют ненадлежащим образом. 

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 08.07.2024 задолженность по кредитному договору составляет: 584 397,11 руб., в том числе: 254 801,22 руб. – сумма основного долга (кредита), 147 473,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 124 831,92 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 57 290,92 руб. – штрафные санкции (неустойка) за неуплату процентов за пользование кредитом.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчиками не оспорен. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору. При этом, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период кредитования, расчет произведен истцом исходя из условий договора. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, ответчиками суду не представлено. 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108 от 20.03.2023, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «ЛЕГАТ» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам.

Согласно приложению *** к договору *** от 20.03.2023, цедент переда, а цессионарий принял, в том числе, права требования по кредитному договору *** от 23.05.2018. 

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 кредитного договора *** от 23.05.2018, заключенного с заемщиком ФИО2, банк вправе осуществлять уступку прав ( требований) о договору потребительского кредита третьим лицам.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, ООО «ЛЕГАТ» в настоящее время является кредитором ответчика ФИО2 и надлежащим истцом по данному гражданско – правовому спору.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от 23.05.2018 в указанных размерах.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 23.05.2018, в общем размере 584 397,11 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Частью 3 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.38.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Частью 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора *** от 23.05.2018 договор действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка по кредитному договору составляет 15%. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком по настоящее время не исполнены, условие договора о процентной ставке продолжает действовать. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. 

Анализируя вышеприведенные нормы закона в их совокупности, условия, согласованные сторонами в кредитном договоре *** от 23.05.2018, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части и о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 09.07.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков неустойку (пени), предусмотренную кредитным договором, по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 09.07.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 043,97 руб.. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № 1364 от 29.07.2024 об уплате государственной пошлины в размере 9043,97 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ и указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9043,97 руб., исходя из расчета: (584 397,11 руб. – 200 000 руб.) х1% + 5200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Карахун Братского района Иркутской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Порожский г. Братск Иркутской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 23.05.2018 

по основному долгу в размере 254 801,22 руб. по состоянию на 08.07.2024,

по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2024 в размере 147 473,05 руб., а также за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых,

неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 08.07.2024 в размере 124 831,92 руб., а также за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0 % годовых.

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2024 в размере 57 290,92 руб., а также за период с 09.07.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Карахун Братского района Иркутской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Порожский г. Братск Иркутской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 043,97 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В. Вершинина 

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2024 года.