№ 5-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года пос. Саракташ 

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Горбачева Т.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего А.П.П.,

при секретаре Конжаровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, находясь в кухонной комнате по адресу: 

<

адрес>, взяла со стола гарнитура кухонный нож, которым ударила два раза А.П.П. по левой ноге, причинив телесные повреждения в виде ран в области левого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, отрицала факт нанесения ударов ножом потерпевшему. Пояснила, что проживает вместе с А.П.П., их малолетним ребенком и матерью А.П.П. ДД.ММ.ГГГГ приготовила завтрак, после чего вышла во двор покормить домашних животных. Когда вернулась в дом, А.П.П. находился в кухне. Он взял нож и ударил себя в ногу, крича своей матери, что она, ФИО1, хочет его зарезать. Испугавшись поведения А.П.П., выбежала на улицу и попросила соседей вызвать сотрудников полиции. Кроме того пояснила, что в последнее время замечала странности в поведении А.П.П. В настоящее время в связи с отсутствием другого жилья проживает с А.П.П., с которым пытаются наладить отношения ради ребенка. 

Потерпевший А.П.П. в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 произошел конфликт, после чего ФИО1 ушла во двор кормить домашних животных. Вернувшись в дом, ФИО1. ничего не говоря, подошла к нему и ударила два раза ножом в левое бедро, после чего выбежала на улицу. 

Заслушав пояснения ФИО1, А.П.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, обязательными условиями которого является совершение действия в виде нанесения побоев или иных насильственных действий, наступления последствия – в виде физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими последствиями.

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> М.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством А.П.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> Д.Т.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ударила два раза ножом А.П.П. в область левого бедра, чем причинила ему телесные повреждения в виде ран в области левого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании и при даче письменных объяснений ФИО1 отрицала факт нанесения ударов ножом потерпевшему А.П.П. 

Из исследованных в судебном заседании письменных объяснений Т.В.Н., Т.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов ФИО1, которая прибежала домой к Т.А.Г., им известно о произошедшем между ней и А.П.П. конфликте, в ходе которого А.П.П. сам нанес себе два удара ножом в область левого бедра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.П.П. имели место телесные повреждения в виде ран в области левого бедра, которые могли образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия собственной рукой, так как располагаются в областях, доступных собственной руке пострадавшего. 

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения А.П.П. не свидетельствуют о причинении данных повреждений ФИО1 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку оснований для вывода о том, что телесные повреждения А.П.П. образовались от действий ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбачева Т.В.