Дело № 1-411/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 августа 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Сагия Е.Р., заместителя прокурора г. Северодвинска Смирнова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Крылова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 16 минут 13 января 2025 года, находясь в 

<

адрес>, обнаружил в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя последней, с подключённой услугой 

<

данные изъяты>, предоставляющей доступ к банковскому счету 

<

данные изъяты> ....., открытого на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 спит и за его действиями не наблюдает, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период с 09 часов 16 минут до 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

данные изъяты>» ....., используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №2, с помощью установленного в нем приложения АО «Альфа-Банк» получил доступ в личный кабинет Потерпевший №1, к которому подключен вышеуказанный банковской счёт, после чего, путем переводов денежных средств, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

- около 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, на абонентский номер +....., принадлежащий ФИО2;

- около 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей, на абонентский номер +....., принадлежащий ФИО2;

- около 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> ....., открытый на имя Свидетель №1;

- около 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> ....., открытый на имя Свидетель №1

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 в указанный период времени, умышленно, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> ....., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11200 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, следует (л.д. 110-113, 130-134, 143-144), что у него есть знакомая Свидетель №2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут позвонила ему и пригласила его вместе отдохнуть, находясь у их общего знакомого, на что он согласился. Побывав в гостях, он вместе с Свидетель №2 поехали на такси к ней домой, а именно по адресу: 

<

адрес>, на такси, при этом Свидетель №2 передала ему свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, чтобы он вызвал такси, назвав ему пароль от телефона. Приехав домой к Свидетель №2, они пообщались, после чего последняя легла спать. Когда Свидетель №2 спала, он вспомнил, что у него есть доступ к её мобильному телефону, и он решил без её разрешения взять телефон и зайти в какое-нибудь приложение банка и перевести денежные средства. Взяв мобильный телефон Свидетель №2, он ввел пароль для входа в телефон, а также нашел пароль для входа в мобильный банк банка 

<

данные изъяты>, после чего он зашел в приложение банка и увидел, что на банковском счете имеются денежные средства около 150 000 рублей. После этого он решил пополнить баланс своего мобильного телефона и около 09 часов 16 минут он перевел денежные средства в размере 1000 рублей себе на абонентский ....., но так как этих денег не хватило, чтобы пополнить баланс его мобильного счета, то он перевел еще 200 рублей себе на вышеуказанный абонентский номер. Также, поскольку он должен был денежные средства своим знакомым, то он решил перевести еще 10000 рублей, чтобы рассчитаться со своим долгом, но так как у него нет своих банковских карт, то он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил у того разрешения перевести денежные средства, на что последний согласился, сказав куда перевести, продиктовав номер мобильного телефона, на который можно перевести деньги, что он (ФИО1) и сделал, переведя ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6000 рублей около 09 часов 23 минут и 4000 рублей около 09 часов 31 часа. После перевода денежных средств, он положил на место принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон и поехал к Свидетель №3, которого попросил перевести, ранее перечисленные им (ФИО1) деньги людям, которым он (ФИО1) задолжал, что Свидетель №3 и сделал.

При проверке показаний на месте, ФИО1 повторил свои показания и указал 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он с использованием мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2, в приложении банка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 31 минуты совершил перевод денежных средств в общем размере 11200 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления

подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 33-35, 43-44), что в мае 2024 года ее дочь (Свидетель №2) помогла ей в оформлении кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> ....., с имеющимся банковским счетом ...... Также, к данной карте было подключено смс-оповещения, которые приходили на абонентский номер ....., которым пользуется ее дочь и в мобильном телефоне которой было установлено приложение банка 

<

данные изъяты>, доступ к мобильному приложению которого она передала своей дочери, так как сама плохо разбирается с банковскими приложениями и, если с данной карты тратились денежные средства, то она передавала дочери наличные денежные средства, а та пополняла баланс карты, так как сама она этого делать не умеет. В мае 2024, точную дату она не помнит, она оплатила около 200 000 рублей за путевку, лимит карты составлял 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ее дочери ей стало известно о том, что с принадлежащего ей банковского счета банка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания:

- в 09 часов 16 минут перевод денежных средств в размере 1000 рублей на абонентский .....;

- в 09 часов 17 минут перевод денежных средств в размере 200 рублей на абонентский .....;

- в 09 часов 23 минуты перевод денежных средств по СПБ в размере 6000 рублей по абонентскому номеру ....., получатель – ФИО22. (установленная в ходе следствия – Свидетель №1), банк 

<

данные изъяты>;

- в 09 часов 31 минуты перевод денежных средств по СПБ в размере 4000 рублей по абонентскому номеру ....., получатель ФИО23. (установленная в ходе следствия - Свидетель №1), банк 

<

данные изъяты>.

Таким образом, неустановленным лицом, ей причинен материальный ущерб в размере 11200 рублей, который не является для нее значительным.

Данные списания ни она, ни ее дочь не производили, кому были переведены денежные средства ей не известно, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ей был полностью возмещен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, о чем она сообщила соответствующими заявлениями, приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 45, 46).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58) у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта банка 

<

данные изъяты> ....., с банковского счета которой ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств в размере 11200 рублей, которая (банковская карта) в последующем была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 59-60, 61, 62-63, 64).

Показаний потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным и отраженным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52):

- в выписке по лицевому счету ..... за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой установлена информация, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были осуществлены следующие платежи и переводы:

- в 09 часов 16 минут осуществлен платеж в пользу 

<

данные изъяты> на абонентский номер ..... на сумму 1000 рублей;

- в 09 часов 16 минут осуществлен платеж в пользу 

<

данные изъяты> на абонентский номер ..... на сумму 200 рублей;

- осуществлен перевод через систему СБП по абонентскому номеру ..... на сумму 6000 рублей;

- осуществлен перевод через систему СБП по абонентскому номеру ..... на сумму 4000 рублей;

- в квитанции о переводе по СПБ, согласно которой установлена информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минут с банковского счета 

<

данные изъяты> ....., открытого на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод денежных средств на сумму 6000 рублей, а с учетом комиссии списано 6504 рубля, получателем денежных средств является ФИО26 (установленная в ходе следствия Свидетель №1), номер телефона получателя +.....;

- в квитанции о переводе по СПБ, согласно которой установлена следующая информация, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минут с банковского счета 

<

данные изъяты> ....., открытого на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей, а с учетом комиссии списано 4386 рублей, получателем денежных средств является ФИО25 (Свидетель №1), номер телефона получателя +.....,

которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53, 54),

- а также в сведениях 

<

данные изъяты>, согласно которым на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет ..... (л.д. 104);

- в расписке о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был возмещен материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 11 200 рублей, причиненный в результате хищения денежных средств с банковского счета последней, а также в заявлении потерпевшей Потерпевший №1, в котором последняя просит при наличии юридической возможности освободить ФИО1 от наказания, а если это невозможно, то назначить ему минимально возможное наказание, так как она с ФИО1 примирилась, тот принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный вред, вернув ей все похищенные денежные средства, претензий к ФИО3 она не имеет (л.д. 45, 46).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 65-68), что в мае 2024 года она помогла своей матери – Потерпевший №1 в режиме «онлайн» оформить кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> ....., с имеющимся банковским счетом ...... Также к данной карте подключено смс-оповещение, которые приходят на абонентский ....., находящимся в её (Свидетель №2) пользовании и в её мобильном телефоне было установлено приложение банка 

<

данные изъяты>, доступ через мобильное приложение для пользования вышеуказанной банковской карты её мама (Потерпевший №1) передала ей добровольно, так как та плохо разбирается с банковскими приложениями. В мае 2024, точную дату она не помнит, мама оплатила около 200 000 рублей за путевку, лимит карты составлял 300 000 рублей.

У неё есть знакомый ФИО1, которого она знает около 10 лет, с которым она встретилась в гостях у общих знакомых, при этом она сама пригласила ФИО1 в гости. Они некоторое время посидели у знакомых и около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали к ней домой по адресу ее проживания, а именно: 

<

адрес>, при этом, от гостей до её дома они добирались на такси, которое вызывал ФИО1 по её мобильному телефону 

<

данные изъяты>, который на добровольно передала ФИО1 и назвала тому пароль от телефона. Телефон он передавала ФИО1 лишь для вызова такси, более никаких манипуляций со своим телефоном она последнему делать не разрешала. Находясь у неё дома, они ещё немного посидели, пообщались с ФИО1, и она пошла спать, времени при этом было около 7 часов. ФИО1 сказал, что останется у нее переночевать, на что она согласилась. В тот момент, когда она ложилась спать, то принадлежащий ей телефон 

<

данные изъяты> находился рядом с ней на зарядке, телефон и приложение «Альфа-Банк» разблокировался с помощью технологии распознавания лица, либо по цифровому паролю.

Около 12 часов она проснулась, ФИО1 в квартире не было, ее телефон лежал также рядом с ней. Она позвонила ФИО1, и они продолжили общение. До ДД.ММ.ГГГГ они периодически общались, но про денежные средства, списание которых она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ей ничего не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в личном кабинете банка 

<

данные изъяты>, следующие списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут перевод денежных средств в размере 1000 рублей на абонентский номер .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут перевод денежных средств в размере 200 рублей на абонентский номер .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты перевод денежных средств по СПБ в размере 6000 рублей по абонентскому номеру ....., получатель ФИО4 ФИО18 (установленная в ходе следствия – Свидетель №1), банк 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуты перевод денежных средств по СПБ в размере 4000 рублей по абонентскому номеру ....., получатель ФИО4 ФИО18 (установленная в ходе следствия – Свидетель №1), банк 

<

данные изъяты>.

После чего она проверила свою записную книжку в мобильном телефоне и удостоверилась, что абонентским номером ..... пользуется ФИО1, которому она сразу позвонила и потребовала объяснений, на что тот в ходе телефонного разговора стал её убеждать в том, что оплату услуг мобильной связи в размере 1200 и переводы через СПБ на общую сумму в размере 10000 рублей тот совершал с её разрешения, чего она просто не помнит, так как она была в алкогольном опьянении. Однако она в этот день употребляла алкоголь в небольшом количестве, полностью отдавала отчет своим действиям и все прекрасно помнила. То, о чем говорил ФИО1 не соответствует действительности, поскольку она ФИО1 не давала разрешения на перевод денежных средств и оплату услуг мобильной связи, в долг она ФИО1 денег также не давала, и разговоров про какой-либо займ денежных средств у них не было.

Пропажу денежных средств она заметила только ДД.ММ.ГГГГ, так как никаких смс-уведомлений у нее в мобильном телефоне о списании денежных средств на вышеуказанную сумму не было. Узнала она о том, что данные денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ, когда начали приходить смс-сообщения о том, что необходимо пополнить баланс карты, однако на данной банковской карте должна была быть полная сумма и никаких пополнений не требовалось.

Показания свидетеля Свидетель №2 соответствуют сведениям, изложенным в представленных ею детализации за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера ....., согласно которой имеется информация о поступлении входящих смс-сообщений от банка 

<

данные изъяты>, которая (детализация) была осмотрена, признана и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 70-82, 83, 84).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 85-87), что у нее есть сын Свидетель №3, у которого в постоянном доступе имеется банковская карта ....., которая оформлена на её имя. Данная банковская карта выпушенная банком 

<

данные изъяты>, к которой привязан номер счета ...... Также, у её сына Свидетель №3 имеется доступ в личный кабинет банка 

<

данные изъяты>, в котором отображаются все операции по вышеуказанному счету. Данную карту и доступ к личному кабинету банка она давала добровольно, так как данной банковской картой она не пользуется, а ее сын проходит на данный момент процедуру банкротства и у того нет возможности пользоваться банковскими картами, оформленными на его имя. За поступлениями и списаниями денежных средств с данной банковской карты, она не следит, так как в этом нет необходимости. К личному кабинету привязан ее абонентский номер телефона, а именно ....., а также у нее подключено смс-информирование, в данном банке. То есть все поступления и списания денежных средств со счета приходят ей смс-оповещением на вышеуказанный абонентский номер.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 24 минут ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на ее счет в банке 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 6000 рублей от некой ФИО27. (установленной в ходе предварительного расследования – Потерпевший №1), а в 09 часов 31 минут ей на телефон пришло смс-сообщение том, что на ее счет в банке 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 4000 рублей также от ФИО28 (Потерпевший №1). Далее были неоднократные списания, о которых ей также приходили смс-сообщения. Так как данной картой и личным кабинетом банка 

<

данные изъяты> пользовался её сын, то она не интересовалась тем, от кого поступали денежные средства и кому денежные средства переводились. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства были украдены неким ФИО1, которого она никогда не знала и никогда с ним не общалась.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 89-91), что у него есть знакомый ФИО1, телефон последнего ...... У него (Свидетель №3) в постоянном доступе имеется банковская карта, которая оформлена на имя его мамы – Свидетель №1, с номером ....., которая выпушена банком 

<

данные изъяты> и к которой привязан номер счета ...... Также, у него имеется доступ в личный кабинет банка 

<

данные изъяты>, в котором отображаются все операции по вышеуказанному счету. Данную карту и доступ к личному кабинету банка его мать – Свидетель №1 давала ему добровольно, так как данной банковской картой та не пользуется, а у него проходит на данный момент процедура банкротства и у него нет возможности пользоваться банковскими картами, оформленными на его имя. За поступлениями и списаниями денежных средств с данной банковской карты Свидетель №1 не следит, так как в этом нет необходимости. К личному кабинету привязан абонентский номер телефона, а именно ....., оформленный на имя его мамы - Свидетель №1, а также у нее подключено смс-информирование в данном банке. То есть, все поступления и списания денежных средств со счета приходят смс-оповещением на вышеуказанный абонентский номер.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и спросил у него, может ли тот воспользоваться имеющейся у него банковской картой, а именно: перевести на неё денежные средства, на что он ответил согласием. Далее он продиктовал ФИО1 номер телефона, а именно ....., для перевода денежных средств на имеющуюся у него банковскую карту. Около 09 часов 24 минут в личном кабинете банка 

<

данные изъяты> он увидел поступление денежных средств в размере 6000 рублей от некой ФИО29. (Потерпевший №1), в 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ также в личном кабинете банка 

<

данные изъяты> он увидел поступление денежные средства в размере 4000 рублей от Потерпевший №1 ФИО30 (Потерпевший №1). Далее, примерно к 12 часом 58 минутам ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО1 и попросил его перевести часть денежных средств, а именно 6 932 рубля, при этом ФИО1 продиктовал ему номер карты, на которую нужно было перевести данные денежные средств, а через некоторое время продиктовал номер телефона, на который также попросил перевести денежные средства в размере 3000 рублей, что он впоследствии и сделал.

Откуда были денежные средства, которые ему переводил ФИО1, ему не известно, тот ему об этом не говорил, а он у того об этом не спрашивал. Также, кому он переводил денежные средства по просьбе ФИО5, он также не знает, он об этом у ФИО1 не спрашивал, а тот ему об этом не говорил. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства были украдены ФИО1

Показаний свидетеля Свидетель №3 также соответствуют сведениям, изложенным в представленных им документах:

- в справке о движении денежных средств по лицевому счету ..... на имя Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено:

- в 09:24 осуществлена операция пополнение счета через систему быстрых платежей на сумму 6 000 рублей;

- в 09:31 осуществлена операция пополнение счета через систему быстрых платежей на сумму 4 000 рублей;

- в 12:58 осуществлена операция по списанию счета на сумму 6 932 рубля, переводом на другу карту;

- в 14:35 осуществлена операция по списанию счета на сумму 3 000 рублей, внешним переводом по номеру телефона;

- в чеке об операции на сумму 6932 рубля, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 совершенна операция на сумму 6932 рубля, карта получателя 220015******3570;

- в чеке об операции на сумму 3000 рублей, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 совершена операция на сумму 3000 рублей, телефон получателя ....., получатель ФИО19, банк получателя 

<

данные изъяты> которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-100, 101,102).

Таким образом, обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: выпиской по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, из которой следует о перечислении денежных средств с банковского счета последней, открытого в 

<

данные изъяты>; детализацией по абонентскому номеру Свидетель №2 о поступлении смс-сообщений из 

<

данные изъяты>; справкой и чеками по операциям по лицевому счету Свидетель №1 о поступлении ей на счет денежных средств, а впоследствии их списание (перечисление) на другие счета; сведениями из 

<

данные изъяты> об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1, протоколами осмотра предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Также, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые подсудимый поддержал и подтвердил в ходе судебного разбирательства, в которых подсудимый подтвердил совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, путем использования мобильного телефона, принадлежащего свидетелю Свидетель №2, путем перечисления денежных средств на другой банковский счет, а также путем пополнения абонентской платы своего мобильного телефона, причинив потерпевшей таким образом материальный ущерб в общем размере – 11 200 рублей, и которые (показания) были даны ФИО1 в присутствии защитника (адвоката), и которые полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, ФИО1 были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 общей сумме – 11 200 рублей, в связи с чем действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб в указанной сумме.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 172), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске Архангельской области, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как открытый человек, который держит свое слово, уважительно относится к органам правопорядка; в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет (л.д. 148, 165, 170); находится под административным надзором.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что его сестра и бабушка имеют хронические заболевания, кроме того бабушка является инвалидом, которой он оказывает посильную помощь в уходе, когда приезжает к ней, в том числе материальную, а также по мере возможности оказывает материальную помощь своим родителям; в настоящее время в отношении него продолжается административный надзор; имеет поощрения в различных видах спорта, которыми он занимался в школьное время, а также после окончания школы; в ходе судебного разбирательства ещё раз принес свои извинения в адрес потерпевшей, а также всем участникам процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждений уголовного дела, в том числе, которые не были известны правоохранительным органам, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 21-22); полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба и принесение в адрес потерпевшей своих извинений, а также принесение извинений всем участникам процесса в ходе судебного разбирательства; состояние здоровья близких родственников: сестры и бабушки, последняя имеет инвалидность, в связи с чем подсудимый ей оказывает посильную помощь в уходе, когда приезжает по месту её жительства, в том числе материальную, а также оказывает посильную материальную помощь своим родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку на момент совершения умышленного тяжкого преступления по настоящему делу (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), подсудимый имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе учитывая, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также семейного и материального положения, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, в том числе с учетом положения, предусмотренного ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при котором принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, а также с учетом положения, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при котором условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, что будет соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание, что преступление, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, было совершено им до вынесения в отношении него приговора Северодвинским городским судом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было назначено наказание в виде ограничения свободы, то суд назначает подсудимому окончательное наказание по настоящему приговору суда с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, подсудимый ФИО1 к отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступал.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с момента взятия его под стражу после провозглашения настоящего приговора суда и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования обратилась с исковым заявлением о взыскании с виновного лица причиненного ей преступлением материального ущерба в размере – 11 200 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета последней в сумме 11 200 рублей нашла свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд находит обоснованными.

Вместе с тем, из представленных доказательств и материалов уголовного дела следует, что подсудимым ФИО1 полностью возмещен потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 11 200 рублей, что в частности подтверждается заявлениями потерпевшей, согласно которых следует, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, а именно: возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей свои извинения, примирился с потерпевшей, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет (л.д. 45, 46), в связи с чем исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства:

- банковская карта банка 

<

данные изъяты>, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

- выписка по лицевому счету на имя Потерпевший №1, квитанции о переводе денежных средств; детализация с абонентского номера; справка о движении денежных средств по лицевому счету на имя Свидетель №1; чеки об операции, хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 30 448,00 руб., включающие в себя: 11 418,00 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (л.д. 180, 181), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 19 030 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору суда наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере – 11 200 рублей – отказать.

Вещественные доказательства:

- банковская карта банка 

<

данные изъяты>, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- выписка по лицевому счету на имя Потерпевший №1, квитанции о переводе денежных средств; детализация с абонентского номера; справка о движении денежных средств по лицевому счету на имя Свидетель №1, чеки об операции, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 30 448 (тридцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский