Дело № 12-224/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 12 декабря 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

дата> г.р., 

на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

номер> от 04.09.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением указанного должностного лица от 04.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, ФИО1 просит постановление 

<

номер> от 04.09.2019 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при составлении протокола не соблюдены требования ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, право, предусмотренное ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ на защиту, ему разъяснено в момент ознакомления с постановлением, он был лишен права давать объяснения об обстоятельствах правонарушения. Считает, что допущенные инспектором процессуальные нарушения, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Согласно п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в 09 часов 55 минут 04.09.2019, управляя автомобилем МАН, с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн, в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, двигался по автодороге по пр. Ленина, 26 г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области, имеющей в каждом направлении три полосы движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 04.09.2019, постановлением 

<

номер> от 04.09.2019 по делу об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями свидетеля – инспектора ДПС.

Согласно видеозаписи, предоставленной административным органом, в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль под управлением ФИО1 двигался по крайней левой полосе, действий, связанных с намерениями осуществить поворот налево или разворота, не предпринимал. При этом, движение транспортных средств на указанном участке автомобильной дороги не являлось интенсивным.

Кроме этого, ФИО1, как водитель грузового автомобиля с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота, в силу Правил дорожного движения РФ (п. 9.4) мог использовать крайнюю левую полосу только для поворота налево или разворота.

Из показаний свидетеля – инспектора ДПС Б. следует, что грузовой автомобиль с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн, под управлением ФИО1 двигался прямо по крайней левой полосе на пр. Ленина, 28 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области, достаточное время, действий, направленных для осуществления маневров поворота налево или разворота не осуществлял. Движение в этот момент не являлось интенсивным. После остановки транспортного средства он представился водителю, разъяснил причину остановки, попросил представить документы. Водитель ФИО1 из автомобиля не выходил, двигатель не глушил, свое мнение к правонарушению при составлении постановления не выражал. После предъявления ФИО1 постановления, ввиду его несогласия, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств, в том числе, о защитнике, ФИО1 не заявлял, от подписей в документах отказался.

Суд считает, что процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, подписаны должностным лицом.

Инспектор ДПС ОГИБДД действовал в рамках и в соответствии с общими требованиями к исполнению административных процедур (действий), предусмотренными Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185.

Оснований ставить под сомнение соблюдение инспектором ОГИБДД порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности (разъяснение процессуальных прав, предоставление возможности дать объяснения по существу правонарушения и т.д.) у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба не содержит, в связи с чем, сомнений в законности и обоснованности состоявшегося решения по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для отмены либо изменения постановления 

<

номер> от 04.09.2019, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. 04.09.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 12-224/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области