Дело № 1-234/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при помощнике судьи Олениной Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии. 

Так, на основании ст. 59 Конституции Российской Федерации на ФИО1, как на гражданина Российской Федерации, возложена обязанность по несению военной службы.

11 декабря 2014 года ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации мужского пола, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» поставлен на первоначальный воинский учет в отделе Военного комиссариата Республики Крым по Бахчисарайскому району. 

По результатам первоначальной постановки на воинский учет, прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – медицинского освидетельствования, ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, установлен диагноз: «Здоров» и категория годности: «А1».

29 ноября 201 года при прохождении очередной медицинской комиссии в военном комиссариате Бахчисарайского района ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б-3» - годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

В дальнейшем, с началом осеннего призыва 2020 года, на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 581 «О призыве в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат Бахчисарайского района Республики Крым осуществлял проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. 

22 октября 2020 года ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Бахчисарайского района Республики Крым получил повестку для прохождения медицинской комиссии, назначенной на 16 ноября 2020 года. После получения повестки у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О Воинской обязанности и военной службе». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, ФИО1, не желая проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не явился в военный комиссариат Бахчисарайского района Республики Крым, расположенный по адресу: 

<

адрес> 16 ноября 2020 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом документов, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2021 года, на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», указа Президента Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 186 «О призыве в апреле-июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат Бахчисарайского района Республики Крым осуществлял проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

10 апреля 2021 года ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Бахчисарайского района Республики Крым получил повестку для прохождения медицинской комиссии, назначенной на 29 апреля 2021 года. После получения повестки ФИО1 продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ «О Воинской обязанности и военной службе». 

15 апреля 2021 года ФИО1 получил повестку для сдачи анализов, связанных с прохождением медицинской комиссии на 16 апреля 2021 года. После получения повестки ФИО1 продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ «О Воинской обязанности и военной службе», и не желая проходить военную службу, не явился в военный комиссариат Бахчисарайского района Республики Крым 16 и 29 апреля 2021 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и при этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 328 ч. 1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Так, ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, в связи с чем суд считает возможным назначить сумму штрафа ближе к минимальному размеру, установленному законом для данного вида наказания.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 следует считать возвращённым в военный комиссариат Бахчисарайского районна Республики Крым. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 считать возвращённым по принадлежности в военный комиссариат Бахчисарайского района Республики Крым. 

Реквизиты для оплаты штрафа: № 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк