Дело №

61RS0002-01-2024-001604-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 2 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Раевского К.О.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Касабян А.Е., представившей удостоверение № 6894 и ордер № 40031 от 11.04.2024 г.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она 25.12.2023г. после 01:30 ч. находясь по адресу: 

<

адрес> из иного хранилища – ячейки № ЖД вокзала, 

<

данные изъяты> похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 34600 рублей.

В ходе судебного заседания, в подготовительной его части от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и отсутствием у нее материальных и моральных претензий к обвиняемой.

Подсудимая и ее защитник не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Вышеуказанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимой, о чем заявлено ею в письменной форме и подтверждено в судебном заседании. Потерпевшая настаивает, что никаких материальных и моральных претензий к подсудимой у нее не имеется.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – видеозаписи №, № и № на ДВД диске, хранить при деле, похищенные вещи считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. (т. 1 л.д. 75, 119) 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –