К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е. 

при секретаре Каптюшенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка.

В обосновании требований указал, что с 14.12.2005г. по 25.12.2015г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

17.01.2006г.р. у них родилась дочь ФИО2. 

С 01.01.2015г. супруги проживают раздельно. 

Ребенок остался проживать с отцом по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. 

С мая 2018 года ответчик не принимает участие в жизни и воспитании ребенка.

Поскольку истец имеет возможность содержать и воспитывать дочь, имеет постоянный доход, постоянное место работы, а также имеет благоустроенное жилое помещение, просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО4 с ним.

В судебном заседании истец его представитель ФИО7 исковые требованиях поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменном ходатайстве иск не признала, указав, что место жительство дочери с отцом было определено согласно желанию ребенка. Вместе с тем, своих возражений против проживания ребенка с истцом, не высказала.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что в интересах несовершеннолетнего ребенка, место его жительства должно быть определено с отцом. По месту его жительства созданы благоприятные условия для проживания и воспитания ребенка.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). 

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Как установлено судом, с 14.12.2005г. до 25.12.2015г. ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, в период которого родилась дочь ФИО2, 17.01.2006г.р.

Стороны проживают отдельно с января 2015г.

Мать ФИО3 оставила ребенка у отца. Не принимает участие в жизни и воспитании дочери.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обучается в 7 «Г» классе в учебном муниципальном общеобразовательном учреждении МО город Краснодар средней образовательной школе №.

Она проживает с отцом ФИО2 по месту регистрации в г. Краснодаре по 

<

адрес>, находится на его содержании, воспитывается им, он осуществляет соответствующий уход за ребенком, обеспечивает надлежащее медицинское обслуживание ребенка, место проживания отца и ребенка согласно заключения органа опеки от 13.12.2018г. пригодно для проживания несовершеннолетнего и ему созданы все необходимые условия проживания.

Собственником указанной квартиры является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 29.12.2014г.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, работает в ООО Футбольный клуб «Анжи» в должности «Спортсмен-профессионал по футболу» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет высокий уровень дохода, на работе и по месту жительства характеризуется положительно.

13.05.2019г. между ФИО2 и ФИО9 подписано соглашение о порядке осуществления права на общение с ребенком бабушки, проживающей отдельно от ребенка.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду показала, что фактически с 2015 года проживают с ответчиком одной семьей, без регистрации брака, у них имеется совместная дочь ФИО11 ФИО12 24.12.2016г.р. ФИО2 с мая 2018 года проживает с ними, в благополучной атмосфере, при проявлении должной заботы, материально обеспечена, отношения между ней и ФИО5 сложились хорошие. Мать ФИО5 попыток вернуть дочь не предпринимала. Не возражает, чтобы ФИО5 проживала совместно с ними. 

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и представителя органа опеки и попечительства с соблюдением требований ст.57 СК РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выразила свое желание проживать вместе с отцом, который должным образом занимается воспитанием и содержанием. 

Суду пояснила, что с мая 2018 года она проживает одной семьей с отцом, его женой Аленой и младшей сестрой Аленой 2,5 года, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В семье сложилась благоприятная обстановка, к ней проявляют заботу и внимание. Иногда ей звонит бабушка и мама.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что с мая 2018г. ответчик, попыток вернуть дочь не предпринимала, фактически выразила свое согласие на определение места жительства ребенка с отцом.

На основании изложенного, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО4, учитывая заключение органа опеки и попечительства, мнение самого ребенка, желающего проживать с отцом, принимая во внимание возраст ребенка, его большую привязанность к отцу, нравственные качества отца, сложившиеся отношения, между отцом и дочерью, создание благоприятных условий для воспитания и развития ребенка, доброжелательную обстановку, которая сложилась во время проживания ребенка с отцом, суд находит заявленные требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: