Дело № 2-1816/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 мая 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» к Петровой Валерии Андреевне о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петролеум Трейдинг» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Петровой В.А. о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам. В обоснование заявленных требований указало, что 23.04.2018 года ООО «Петролеум Трейдинг» посредством клиента банка через сеть интернет были получены в копиях следующие документы: удостоверение № 03 от 13.04.2018 года комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг»; решение № 03 от 23.03.2018 года комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг»; протокол № 03 от 23.03.2018 года заседания комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг». Указанные выше документы не могут быть приняты для исполнения по следующим основаниям: Удостоверение, якобы выдаваемое комиссией о трудовых спорах, законодательством об исполнительном производстве относится к числу исполнительных документов, согласно ст. 12 Закона об исполнительном производстве, соответственно Банк обязан его принять в соответствии со ст.27 ФЗ «Об банках и банковской деятельности». Однако, в предъявленных документах есть несоответствие, наименование должника указано как ООО «Петролеум Трейдинг», но в указанных выше документах отмечено что требования ко взысканию предъявлено к ООО «Петролиум Трейдинг», также указан неверный адрес - 644007, г. Омск, ул. Герцена, д. 48 к, так же имеется разночтение указанных дат - протокол от 23.03.2018 года, хотя указано что протокол составлен 23.04.2018 года. Несоответствие реквизитов является доказательством, того что ООО «Петролеум Трейдинг» не выдавал данные документы, а также вызывает сомнение в отношении подлинности исполнительных документов.Поступившее удостоверение по взысканию с ООО «Петролеум Трейдинг» в пользу Петровой В.А. в сумме 507 009 рублей и выше указанные факты свидетельствуют о фальсификации представленных документов и направлены на необоснованное возникновение имущественных прав на денежные средства ООО «Петролеум Трейдинг» у лица, не имеющего прав на их получение.Важным сведением является тот факт, что комиссия по трудовым спорам в ООО «Петролеум Трейдинг» не создавалась, удостоверение и сопутствующие документы взыскателю не выдавались, указанные члены комиссии, а именно в лице Брянских А.В., Пилипенок М.А. и Митягина Н.А. не имеют никакого отношения к ООО «Петролеум Трейдинг», а также взыскатель в лице Петровой В.А. в период с 2013 по настоящее время не являлась сотрудником ООО «Петролеум Трейдинг».Банк должен руководствоваться требованиями п.6 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию. Просит признать незаконным удостоверение № 03 от 13.04.2018 года комиссии по трудовым спорам о взыскании с ООО «Петролеум Трейдинг»» в пользу Петровой В.А. задолженности по заработной плате в виде премии за четвертый квартал 2017 года в размере 507009 рублей.

Представитель истца ООО «Петролеум Трейдинг» Маркина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Петрова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. 

Третье лицо Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

В силу ст. 385 ТК РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.

Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Согласно ст. 387 ТК РФ заявление работника, поступившее в комиссию по трудовым спорам, подлежит обязательной регистрации указанной комиссией.

Комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником заявления.

Спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление, или уполномоченного им представителя. Рассмотрение спора в отсутствие работника или его представителя допускается лишь по письменному заявлению работника. В случае неявки работника или его представителя на заседание указанной комиссии рассмотрение трудового спора откладывается. В случае вторичной неявки работника или его представителя без уважительных причин комиссия может вынести решение о снятии вопроса с рассмотрения, что не лишает работника права подать заявление о рассмотрении трудового спора повторно в пределах срока, установленного настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 388 ТК РФ комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

В решении комиссии по трудовым спорам указываются: наименование организации либо фамилия, имя, отчество работодателя - индивидуального предпринимателя, а в случае, когда индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам структурного подразделения организации, - наименование структурного подразделения, фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность обратившегося в комиссию работника; даты обращения в комиссию и рассмотрения спора, существо спора; фамилии, имена, отчества членов комиссии и других лиц, присутствовавших на заседании; существо решения и его обоснование (со ссылкой на закон, иной нормативный правовой акт); результаты голосования.

Копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.

Согласно ст. 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, являются исполнительными документами.

Из материалов дела следует, что ООО «Петролеум Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2013 года, что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРЮЛ от 25.04.2018 года (л.д. 4, 6-8). Основным видом деятельности ООО «Петролеум Трейдинг» является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Протоколом № 45 общего собрания участников (учредителей) ООО «Петролеум Трейдинг» от 29.01.2018 года продлены полномочия генерального директора Вендерова Д.В. сроком на 5 лет с февраля 2018 года по 12 февраля 2023 года (л.д. 5).

В материалы дела представлено заявление Петровой В.А., адресованное в филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, согласно которому Петрова В.А. предъявляет в банк исполнительный документ - удостоверение № 03 от 13.04.2018 года, выданное комиссией по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг», согласно которому на ООО «Петролеум Трейдинг» возложена обязанность выплатить Петровой В.А., 

<

данные изъяты>», задолженность по заработной плате в виде премии за четвертый квартал 2017 года в размере 507009 рублей (л.д. 19-20).

К заявлению также приложена копия решения комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг» от 23.03.2018 года № 03, копия протокола заседания комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг» от 23.03.2018 года (л.д. 22-24, 25-30).

Согласно представленной в материалы дела копии оспариваемого удостоверения № 03 от 13.04.2018 года органом, выдавшим удостоверение, является комиссия по трудовым спорам ООО «Петролиум Трейдинг» в лице председателя комиссии Брянских А.В., 644007, Омская область, г. Омск, ул. Герцена, 48К (л.д. 21).

В п. 2 удостоверения №03 от 13.04.2018 года указаны наименование дела и его номер: материал ИТС №03 по заявлению Петровой В.А.

Согласно п.п. 3, 4 удостоверения № 03 от 13.04.2018 года дата принятия решения: 23.03.2018 года, дата вступления в законную силу: 28.03.2018 года.

В п. 6 удостоверения №03 от 13.04.2018 года указаны сведения о взыскателе: Петрова Валерия Андреевна, зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>

В п. 6 удостоверения № 03 от 13.04.2018 года предусмотрены сведения о должнике: Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг», почтовый адрес: г. Омск, ул. Герцена, 48к, юридический адрес: 119119, г. Москва, Ленинский п-кт, 42, корп. 1-2-3, ОГРН: 1137746138441, ИНН: 7736655834, КПП: 773601001.

Удостоверение подписано председателем комиссии по трудовым спорам ООО «Петролиум Трейдинг» Брянских А.В., заверено печатью Комиссии по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг» (л.д. 21).

Согласно решению комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейдинг» № 03 от 23.03.2018 года члены комиссии: Брянских А.В., Пилипенок М.А., Базанова О.В., Ольховская Ю.А., Колесников А.В., Митягина Н.А. с участием работника, обратившегося в комиссию, - Мумджяна А.С., приняли решение обязать Общество с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейдинг» выплатить Мумджяну Альберту Сергеевичу, менеджеру прямых продаж ООО «Петролиум Трейдинг», задолженность по заработной плате в виде премии за четвертый квартал 2017 года в размере 507009 рублей (л.д. 22-24).

Установленные выше обстоятельства также изложены в протоколе заседания комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейдинг» № 03 от 23.03.2018 года (л.д. 25-30).

Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что Петрова В.А. за период с 2013 года по настоящее время не являлся работником ООО «Петролеум Трейдинг», трудовой договор с ней не заключался, что также подтверждается отсутствием

данных об ответчике в сведениях о застрахованных лицах ООО «Петролеум Трейдинг» за 2017 год и за первый квартал 2018 года (л.д. 13-15).

В представленных сведениях о застрахованных лицах ООО «Петролеум Трейдинг» также не значатся члены комиссии по трудовым спорам: Брянских А.В., Пилипенок М.А., Митягина Н.А., указанные в решении № 03 от 23.03.2018 года и протоколе № 03 от 23.03.2018 года.

Из пояснения истца следует, что комиссия по трудовым спорам в ООО «Петролеум Трейдинг» не создавалась. Каких-либо доказательств, подтверждающих образование комиссии по трудовым спорам в ООО «Петролеум Трейдинг», сведений о ее составе, избрании Брянских А.В. председателем комиссии, проведении заседания 23.03.2018 года ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в оспариваемом документе - удостоверении № 03 от 13.04.2018 года имеются несоответствия.

Так, наименование истца ООО «Петролеум Трейдинг» указано неверно: ООО «Петролиум Трейдинг», что противоречит уставу общества, утвержденному протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО «Петролеум Трейдинг» от 13.02.2013 года, выписки из ЕГРЮЛ; адрес места нахождения обособленного подразделения в г. Омске указан: г. Омск, ул. Герцена, д. 48к, что также не соответствует правильному адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 48, к. 5.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2018 года ответчик Петрова В.А. работником ООО «Петролеум Трейдинг» не являлась, комиссия по трудовым спорам в ООО «Петролеум Трейдинг» отсутствовала, в связи с чем протокол № 03 от 23.03.2018 года не составлялся, решение № 03 от 23.03.2018 года не принималось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что удостоверение № 03 от 13.04.2018 года, выданное комиссией по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг», об обязании ООО «Петролеум Трейдинг» выплатить Петровой В.А. задолженность по заработной плате в виде премий за четвертый квартал 2017 года в размере 507009 рублей, является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» к ФИО1 о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение № 03 от 13.04.2018 года, выданное комиссией по трудовым спорам ООО «Петролеум Трейдинг», об обязании ООО «Петролеум Трейдинг» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в виде премий за четвертый квартал 2017 года в размере 507009 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Свотина