<

данные изъяты>

№ 1-566/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В.,

с участием ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., адвокатов Вельдина А.В., Сидоровой Н.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Блиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки п

<

данные изъяты>, русской, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( 6 эпизодов), ст.158 ч.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки с.

<

данные изъяты>, русской, гражданки РФ, образование высшее, замужнее, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( 6 эпизодов) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 6 эпизодов кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также 1 эпизод кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества

ФИО1 совершила 6 эпизодов кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( 6 эпизодов), а также по ст.158 ч.1 УК РФ

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( 6 эпизодов)

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО8 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2, ФИО1 не судимы, положительно характеризуются, потерпевший материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения ею преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( 6 эпизодов), ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту совершения ею преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( 6 эпизодов), прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова