Копия

Дело № 1-788/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Танцерева А.В.,

при секретаре Донских Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого: 

- 26 августа 2014 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу 150000 рублей, исполнительное производство окончено 27 сентября 2019 г., в связи с оплатой штрафа;

- 14 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

находящегося по данному делу под мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 15 июня 2015 г., за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 27 июля 2019 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 11183 LADA KALINA» г\н ..., передвигаясь по улицам г. Томска, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС УГИБДД 27 июля 2019 г. около 23 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на нарушение подсудимым требований п. 1.3 Правил, содержащихся в Общих положениях ПДД, как излишне вмененных и не находящихся в причинно-следственной связи с последствиями совершенного преступления, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, отягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, имеет временное место жительства в г. Томске, где характеризовался удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, данное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости и отбывания наказания по приговору от 26 августа 2014 г., в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом наказание по приговору от 14 октября 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 октября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 1-788/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

УИД 70RS0003-01-2019-006544-43