Дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО3, защитника – адвоката Земляной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 примерно в июне 2003 года, более точные дата и время не установлены, не достигший возраста уголовной ответственности, 

<

дата> года рождения, примерно в июне 2003 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, находясь По месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, получил в дар от ФИО2 ручную осколочную наступательную гранату РГ-42 и взрывное устройство, унифицированный запал (взрыватель) ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ, которые хранил для использования в личных целях по вышеуказанному адресу, до 04.10.2003, то есть до достижения Им четырнадцатилетнего возраста. 

С 05.10.2003 года ФИО3, достигнув возраста привлечения к уголовной ответственности, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых устройств запрещен законом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно, Предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, в нарушение требований Модельного закона об оружии, принятого на десятом пленарном заседаний Межпарламентской Ассамблеи государств-у части и ков СНГ (Постановл ение № 10 - 11 от 06.12.1997), инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического, холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов, утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил для использования в личных целях ранее Приобретенную гранату РГ-42 и взрывное устройство, унифицированный запал (взрыватель) ручных гранат дистанционного действий типа УЗРГМ по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 05.03.2018.

05.03.2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 «Массандровский» Управления министерства внутренних дел России по г. Ялта обнаружено и изъято: граната РГ-42 и взрывное устройство, унифицированный запал (взрыватель) ручных гранат дистанционного действия типа У ЗРГМ.

Согласно заключению эксперта № 4/36 от 26.03.2018, предметы изъятые в ходе обыска ОТ 05.03.2018 по адресу: 

<

адрес> являются боеприпасом, ручной осколочной наступательной гранатой РГ-42, содержит взрывчатое вещество бризантного действия нормальной мощности тротил, массой 110-120 грамм; Взрывным устройством, унифицированным запалом (взрывателем) ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ. Запал снаряжен инициирующим взрывчатым веществом ТИРСУ азид свинца массой 0,20 грамма и бризантным взрывчатым веществом ТЭГ1 или гексоген массой 1.00 грамм. В совокупности ручная осколочная наступательная граната РГ-42 снаряженная унифицированным запалом (взрывателем) ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ является взрывным устройством.

Кроме того, в мае 2008 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленное в ходе следствия месте, у ФИО3 не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с боеприпасами, достоверно знающего, что незаконный оборот боеприпасов запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в мае 2008 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно, не имея специального разрешения органов внутренних дел на приобретение, ношение й хранение боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, в нарушение требований Модельного Закона об оружии, принятого на десятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-у части и ков СНГ (Постановление № 10 - 11 от 06.12.1997), инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки й использования огнестрельного, пневматического, холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов, утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-Ф.З «Об оружии», Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности», а также требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорий Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к -нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к Нему»), для использования в личных целях, незаконно приобрел путем получения в дар ОТ ФИО1 боеприпас к нарезному огнестрельному оружию - 7.62 мм. патрон образца 1943 г. (7,62x39), после чего, незаконно перенес его в кармане своей Одежды к месту своего проживания Но адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить, до 05.03.2018.

В период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 «Массандровский» Управления министерства внутренних дел России по г. Ялта обнаружен и изъят боеприпас к нарезному огнестрельному оружию - 7.62 мм. патрон образца 1943 г. (7,62x39).

Согласно заключению эксперта № 5/137 от 21.03.2018 Изъятый в ходе обыска от 05.03.2018 по адресу: 

<

адрес> предмет является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию - 7,62 мм. патроном образца 1943 г. (7,62x39), изготовленным промышленным способом. Патрон для стрельбы пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступления, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО3 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО3, является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога (том 2 л.д. 125), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 127), ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (г. 2 л.д. 122-123), не трудоустроен, в качестве безработного на учете в территориальном отделении Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в г. Ялта не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 153)

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, нет.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, согласно ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО3, который совершил два умышленных средней тяжести преступления в сфере общественной безопасности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, принимая во внимание, что ФИО3 не судим, совершил впервые преступление, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. 

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания. 

Вещественные доказательства: 

- гильзу от боеприпаса - патрона к нарезному огнестрельному оружию - 7.62 мм образца 1943 г. (7,62x39), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым (том 1 л.д.132-134); ручную осколочную наступательную гранату РГ-42, а также взрывное устройство, унифицированное запалом (взрывателем) ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ, направленную в ОМОН «Беркут» (том 1 л.д. 132-133) - передать в МВД по г.Ялта для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -