Дело № 2-1707/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002879-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В., 

при секретаре Милько С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее- ООО «ПКО «ФинТраст», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по которому к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №... от 07.03.2015 года, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР». Согласно договору цессии ФИО1, имеет задолженность в размере 172517 рублей 17 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 98400 рублей, из суммы задолженности по процентам в размере 74 117 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2015 года между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор №... на сумму 98400 рублей, сроком на 120 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по счету ... подтверждается зачисление на счет суммы в размере 98400 рублей 07.03.2015 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.03.2023 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 172517 рублей 17 копеек, из которых 98 400 рублей задолженность по основному долгу, 74 117 рублей 17 копеек.

Указанный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате заключенных договоров уступки прав требований (цессии) от 29.05.2017 №5-2017, от 03.03.2021 №01-2021, от 28.12.2021 №19-2021, от 24.03.2023 №06-2023 права требования задолженности по кредитному договору №... от 07.03.2015, заключенному с ФИО1 на сумму 172517 рублей 17 копеек, из которых 98400 рублей-основной долг, 74117 рублей 17 копеек-задолженность по процентам, перешла к истцу.

7 ноября 2024 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением оплатить задолженность до 28.11.2024 г.

13.12.2024 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ по делу №2-3524/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № ... от 07.03.2015 года в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 21.01.2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Рассматривая дело в рамках заявленных истцом требований, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD13880000080733 от 07.03.2015 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 104 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина