Дело №2-3136/2019

УИН 54RS0007-01-2019-002999-02

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска 

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /дата/ № года по состоянию на /дата/ (включительно) – 108.217,22 рублей, из которых: 96.757,05 руб. – остаток ссудной задолженности; 11.214,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 246,05 руб. – задолженность по пени; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.364,34 руб., в обоснование указав, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100.000 руб. на срок по 29.03.2023г. с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, кредит выдан в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет в соответствии с условиями договора. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем на счете заемщика, открытом для получения кредита, образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,42).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась со взысканием с неё заявленной задолженности в сумме 108.217,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 3.364,34 руб. (расписка на л.д.45).

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В подтверждение заключения сторонами кредитного договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств Банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: выписка из лицевого счета (л.д.7-8), индивидуальные условия кредита (л.д.12-14), общие условия договора потребительского кредита (л.д.15-16).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. 

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.9-11). 

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.

Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате кредита добровольно заемщиком не исполнено (л.д.17). 

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 108.217,22 руб., в том числе: 96.757,05 руб. – остаток ссудной задолженности; 11.214,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 246,05 руб. – задолженность по пени; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3.364,34 руб., а всего взыскать 111.581 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль) 56 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук