Дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 10 января 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корчагиной Е.В.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ранее судимого:

25.04.2007 Новохоперским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

27.11.2008 Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.04.2007 отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.04.2007 окончательное определено к отбытию 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 17.07.2014 освобожден 29.07.2014 условно-досрочно от отбытия наказания на 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2018 в вечернее время ФИО1, находился в кафе «Рюмочная» по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему не знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой, на улице у здания кафе «Рюмочная», примерно в 19 час. 40 мин. ФИО1 нанес множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1, причиняя тем самым физическую боль, от которых последний потеряв равновесие упал на землю, выронив находящиеся при нем мобильный телефон «Теле 2» и планшетный компьютер «ВQ 7084G». В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение мобильного телефона «Теле 2», планшетного компьютера «ВQ 7084G» и денежных средств из кармана брюк одетых на Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, у дома № 5 по ул.Чебышева г.Воронежа 29.10.2018 примерно в 19 час. 45 мин., тайно похитил выпавшие на землю из карманов Потерпевший №1 мобильный телефон «Теле 2», стоимостью 1 000 рублей, планшетный компьютер «ВQ 7084G», стоимостью 4 000 рублей, с находящейся в нем СИМ картой компании «Теле-2» стоимости не имеющей, а так же из кармана брюк одетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, на назначении строгого наказания подсудимому не настаивал, поскольку вред возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; наличие двоих малолетних детей 2007 и 2016 годов рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и его мнение, не настаивающего на назначении виновному строгого наказания; состояние здоровья жены и матери виновного, имеющих ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено. 

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы в качестве дополнительного наказания ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении виновному строгого наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При наличии отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкое. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- планшетный компьютер «ВQ 7084G», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова