<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 28 сентября 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хутова В.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Джашеева М.Ю., представившего удостоверение №25 и ордер №045709 от 28.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.10.2017 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ сроком 230 часов, снятого с учета ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР 08.02.2018 года в связи с отбытием срока наказания; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 10.07.2018 года, примерно в 11 час 30 мин, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточной части г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушении ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), которое ФИО2 сложив в полимерный пакет черного цвета, спрятав в левый наружный задний карман надетых на нем джинсовых брюк, в нарушении ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 12 часов 30 минут 10.07.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в юго-восточной части г. Черкесска. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 22,53 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению совершенному ФИО2, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

показания подозреваемого ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым, когда он 10.07.2018 года около 11 часов 30 минут, прогуливался по ул.Доватора г.Черкесска, у него возникло желание употребить наркотическое средство, а именно коноплю путем курения. С указанной целью он направился в юго-восточную часть г.Черкесска, в район православного кладбища, где обнаружив куст дикорастущей конопли, сорвав листья с данного куста и поместив их в полимерный пакет направился к себе домой. По пути следования, примерно в 11 часов 50 минут, когда он проходил возле СТ «Ветеран» г.Черкесска к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе наружного осмотра обнаружили при нём выше указанный пакет. Сотрудниками полиции была вызвана следственная оперативная группа, по приезду которой, с участием понятых, у него при проведении личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством конопля (л.д.54-59).

показания свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 10.07.2018 примерно в 11 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств им совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО3, в юго-восточной части г.Черкесска возле СТ «Ветеран», был замечен гражданин с внешними признаками наркотического опьянения, а также который подпадал под ранее переданную ориентировку из Д/Ч ОМВД России по г.Черкесску. Остановленный ими мужчина представился ФИО2, у которого в последующем в ходе личного досмотра, произведённого с участием приглашённых понятых, в заднем левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. На вопрос о принадлежности изъятого пакета ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся конопля, которую он нарвал примерно в 11 часов 30 минут 10.07.2018 года, находясь в юго-восточной части г.Черкесска в районе православного кладбища, для последующего личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт и опечатан, кроме того, с согласия ФИО2 у него были произведены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые в последующем также были упакованы и опечатаны (л.д.74-77). 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.07.2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в заднем левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

протокол личного досмотра ФИО2 от 10.07.2018 года и фототаблица к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного действия, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.5-7);

протокол проверки показаний на месте от 13.08.2018 года и фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия, ФИО2, добровольно показал место, где он приобрел, и где у него приобретённое наркотическое средство было изъято (л.д.68-73); 

заключение эксперта № от 25.07.2018 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана). Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (марихуана), с учетом, вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 10.07.2018 года) составило 22,53 грамма (л.д.32-35);

заключение эксперта № от 25.07.2018 года, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.43-45).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), массой 21,86 грамма, тремя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2, по инкриминируемому ему преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 и кладёт их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому ФИО2 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.93, 95-98, 99-109, 111), совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.92), у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит (л.д.113, 115). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места регистрации и жительства.

ФИО2 судим приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.10.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением ему наказанию в виде обязательных работ сроком 230 часов. ФИО2 снят с учета ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР 08.02.2018 года в связи с отбытием срока наказания.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено им 10.07.2018 года. 

Таким образом, подсудимый ФИО2, в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, совершил преступление в период непогашенной, в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, однако указанная судимость в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы,

В то же время суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличия положительной характеристики по месту жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом положений указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Настоящим приговором ФИО2 признан виновным в преступлении, совершенном 10.07.2018 года, т.е. до вынесения приговора от 02.08.2018 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,86 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2018 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) массой 21,86 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, уничтожить (л.д.81). 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.А. Копсергенов