Дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ланковой В.А., предъявившей удостоверение № 323 от 17 декабря 2002 года и ордер № 18 от 29 марта 2019 г., 

при секретарях Грачевой О.В., Калимуллиной Л.Ф. и Шебонкиной Л.В.,

а также с участием потерпевшего К.В.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ульяновской области с 29 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности его смерть. 

Преступление совершено подсудимым в *** при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точно время не установлено, в *** между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и К.С.В. на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возник преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, в эти же время и месте, ФИО1 схватил в руку стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес К.С.В. не менее одного удара в голову. 

Далее ФИО1 взял в руки деревянную ножку от стола и, используя ее в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес потерпевшей не менее семи ударов в голову и не менее четырех ударов по иным частям тела потерпевшей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вооружился приисканной на месте происшествия деревянной клюшкой-тростью, которой умышленно со значительной силой нанес потерпевшей не менее восьми ударов в область головы и не менее четырех ударов по иным частям тела потерпевшей. 

После этого ФИО1, действуя с той же целью, взял в руку приисканные на месте происшествия металлические ножницы, используя которые в качестве оружия умышленно со значительной силой нанес К.С.В. не менее двух ударов в область левой руки и груди потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К.С.В. причинены не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека телесные повреждения в виде ***, от которых она скончалась на месте спустя непродолжительное время 27 марта 2019 года.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, судом установлено, что 27 марта 2019 он вместе со своей сожительницей И.Н.А. находился в гостях у С.Т.Н. и М.В.В. по адресу: ***. В квартире также находилась ранее им знакомая К.С.В. около 17 часов в процессе распития в зале квартиры спиртного, И.Н.А. высказалась о том, что он, Коньков, поддерживает интимные отношения с К.С.В. Он попросил К.С.В. опровергнуть данную информацию, но К.С.В. промолчала и не стала этого делать. Это разозлило его, он встал со стула, взял со стола пустую бутылку водки за горлышко и с силой ударил ею К.С.В. по голове. после этого он схватил с тумбы ножницы, нанес ими несколько ударов, схватил деревянную клюшку, с помощью которой стал наносить удары К.С.В. по голове и телу, от чего клюшка сломалась. В какой-то момент он остановился и увидел, что у К.С.В. голова была вся в крови, она встала и пошла в спальную комнату, где легла на кровать, а он ушел из квартиры. 

На следующий день 28 марта 2019 года он пришел в квартиру С.Т.Н. и обнаружил К.С.В. на полу в спальной комнате без признаков жизни. 

29 марта 2019 утром он рассказал о случившемся своей матери Л.Л.П., а последняя позвонила в полицию. 

(т. 1 л.д. 62-66, 68-72)

Будучи допрошен в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, уточнил, что после того, как в результате нанесенных по голове К.С.В. ударов бутылка разбилась, он продолжил последней наносить удары деревянной ножкой от стола, а затем клюшкой-тростью и ножницами.

(т. 1 л.д. 102-104,135-138, т. 2 л.д. 143-146,153-156)

В ходе очных ставок, следственного эксперимента и при проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, продемонстрировал механизм нанесения потерпевшей телесных повреждений с применением стеклянной бутылки, деревянной ножки от стола, деревянной клюшки и ножниц.

(т. 1 л.д. 87-96, л.д. 139-150)

Свидетель И.Н.А. показала суду, что 27 марта 2019 года была вместе со своим сожителем ФИО1 в гостях у С.Т.Н. и М.В.В. в ***. С ними вместе спиртное в гостях употребляла ранее знакомая К.С.В. Около 17 часов в процессе распития спиртного она, И.Н.А., высказала вслух свое мнение о том, что ФИО1 и К.С.В. связывают интимные отношения, на что подсудимый стал это отрицать и предложил К.С.В. сделать то же самое, однако последняя промолчала. Из-за этого Коньков сильно разозлился вскочил с места и, схватив со стола пустую бутылку, начал наносить ею удары К.С.В. по голове. Когда бутылка разбилась, ФИО1 продолжил наносить удары потерпевшей ножницами, деревянной клюшкой-тростью по голове и другим частям тела, отчего последняя упала на пол. Затем К.С.В. с разбитой и окровавленной головой поднялась и ушла в спальную комнату, а она, испугавшись находящегося в агрессивном состоянии ФИО1 ушла из квартиры.

Пояснила также, что в трезвом состоянии ФИО1 ведет себя как правило спокойно, однако в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. В последнее время ФИО1 часто злоупотребляет спиртным. 

В ходе очной ставки свидетель И.Н.А. подтвердила свои показания, изобличив подсудимого в причастности к совершению инкриминируемого преступления.

(т. 1 л.д. 79-81, 155-157)

На следственном эксперименте И.Н.А. продемонстрировала механизм нанесения ФИО1 телесных повреждений К.С.В.

(т. 1 л.д. 164-171)

Свидетели М.В.В. и С.Т.Н. дали суду в целом аналогичные показания по обстоятельствам причинения телесных повреждений К.С.В. и причастности к ним ФИО1, на очных ставках с обвиняемым и при производстве следственного эксперимента подтвердили свои показания.

(т. 1 л.д. 152-164, 158-163)

Свидетель Л.Л.П. показала суду, что 29 марта 2019 около 7 часов 30 минут её сын ФИО1 признался ей в том, что 27 марта нанес К.С.В. телесные повреждения, от которых она скончалась и что труп находится в ***.

Сразу после этого она позвонила в полицию, передала трубку сыну, который по телефону признался в совершенном преступлении и рассказал о том, где находится труп К.С.В.

Свидетель оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ульяновский» П.А.А. показал, что 29 марта 2019 он по указанию оперативного дежурного проследовал в ***, где обнаружил труп К.С.В. с признаками насильственной смерти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что телесные повреждения К.С.В. нанес ранее ей знакомый ФИО1, который своей вины не отрицал, признался в причинении последней телесных повреждений с использованием деревянной клюшки и иных предметов. 

Показания вышеуказанных свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, в этой связи признаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого нашла свое подтверждение в результате исследования письменных доказательств.

Так, в результате осмотра места происшествия установлено, что *** расположена в третьем подъезде на третьем этаже пятиэтажного жилого *** в ***. На момент осмотра запорные устройства деревянной входной двери повреждены. При входе в квартиру расположена прихожая, в правой части которой имеется проход на кухню, в ванную комнату и туалет, напротив входа в квартиру располагается зальная комната. Справа от вешалки в прихожей находится журнальный столик, на котором обнаружен полимерный фрагмент рукояти клюшки-трости. В левом дальнем углу прихожей возле встроенного шкафа на полу обнаружен фрагмент деревянной ножки от стола с механическими повреждениями и пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

Напротив входа в зал у стены расположен диван двуспальный. Под диваном на полу обнаружен фрагмент деревянной клюшки-трости с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. В дальнем левом углу зала находится тумба, на которой обнаружены металлические ножницы.

Вдоль ближней стены от входа в зал расположены кресло, журнальный столик и второе кресло (возле тумбы), на правом деревянном подлокотнике которого и на полу обнаружены пятна бурого цвета. 

В левой стене от входа в зал имеется проход в спальню. В спальной комнате обнаружены шифоньер, кресло, комод, двуспальная кровать, на матраце и на подушке которой обнаружены пятна бурого цвета неправильной формы. Между кроватью и шкафом в проходе обнаружен труп К.С.В..

В ходе осмотра рукоять клюшки-трости, 2 фрагмента деревянной ножки, 2 фрагмента деревянной клюшки-трости, полимерные бутылки объемом 1,5 с этикеткой «Балтика 9» в количестве 3 штук, полимерные бутылки объемом 1,5 с этикеткой «Пшеничное» в количестве 2 штук, полимерная бутылка объемом 1,5 с этикеткой «Белый медведь» в количестве 1 штуки, полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Старый боцман», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Знатная», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Тамбовский волк», металлическая банка объемом 0,5 литра с надписью «Балтика 9», стеклянные пузырьки объемом 100 мл с этикеткой «Стопсепт» в количестве 4 штук, два горлышка от разбитых бутылок, черного цвета с этикеткой «Финская», две пластиковых бутылки объемом 1,5 литра с этикеткой «Пшеничная» и пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Белый медведь», две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Буфетная Традиция» и «Славянская», пузырек объемом 100 мл. с надписью «Спирт этиловый», четыре ножа, металлические ножницы, соскоб пятна бурого цвета, тканевый материал с пятном бурого цвета, а также одежда с трупа: джемпер светло-зеленый, платье черное с оранжевым рисунком, бриджи черного цвета - изъяты и упакованы.

(т. 1 л.д. 15-48)

В ходе выемки от 29.03.2019 у ФИО1 изъяты предметы одежды, в которой он находился в момент совершения преступления: олимпийка черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки.

(т. 1 л.д. 231-233)

На стадии предварительного следствия предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в результате выемки у ФИО1, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 248-250, 253-265, 266-268)

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов *** от *** и *** от *** на трупе К.С.В. обнаружены множественные (одиннадцать) ушибленные раны головы, кровоподтеки и ссадины головы, повреждения туловища и конечностей. Все установленные повреждения носят признаки прижизненности, могли образоваться вероятнее всего в короткий промежуток времени между собой.

Причиной смерти К.С.В. явились множественные ушибленные раны головы в комплексе, осложнившиеся обильной кровопотерей и отеком головного мозга.

(т. 2 л.д. 5-17, 18-24)

По заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы по материалам дела *** от *** выводы первичной экспертизы нашли свое полное подтверждение, причиной смерти К.С.В. указаны множественные (11) ушибленные раны на голове, с повреждениями мелких артерий и вен, сопровождавшиеся наружным кровотечением, с развитием обильной острой кровопотери.

Все ушибленные раны на голове у К.С.В. (две в лобной области слева, четыре в лобной области справа, две в теменной области справа, две в теменной области слева и одна в теменно-затылочной области справа, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью.

Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть К.С.В.

Кроме того у К.С.В. обнаружены:

кровоподтеки, ссадины на голове и кровоизлияния в мягкие ткани головы:

кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза,

кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза,

ссадина в правой скуловой области,

ссадина на верхней губе слева;

ссадина в подбородочной области по срединной линии тела;

кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области слева;

ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии в проекции 5 межреберья, по складке молочной железы;

два кровоподтека на передней поверхности области правого плечевого сустава;

кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети;

кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети;

кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней (1) и средней (1) третях;

кровоподтеки (2) на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней трети;

кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети;

поверхностная колотая рана на наружной поверхности левого плеча в средней трети.

Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все выявленные повреждения носят признаки прижизненных, причинены незадолго до наступления смерти, в срок, исчисляемый десятками минут-часами, в короткий промежуток времени.

Колотая рана на левом плече образовалась от действия предмета обладающего колющими свойствами, с резко ограниченной травмирующей поверхностью, имевшей плоское или уплощенное сечение.

Возможность причинения всех ушибленных повреждений в результате воздействий представленными на экспертизу фрагментами деревянной трости, фрагментами, деревянной ножки, рукояткой трости или стеклянной бутылкой не исключается, при этом достоверно высказаться о том, какой частью того или иного предмета могло быть причинено то или иное из вышеуказанных повреждений не представляется возможным.

Возможность причинения ссадины на передней поверхности грудной клетки и поверхностной раны на наружной поверхности левого плеча в средней трети, а также проекционно совпадающих с ними сквозных повреждений на ткани платья в результате воздействия представленных на экспертизу ножниц не исключается на групповом уровне, при этом, ссадина на груди и повреждение на платье, вероятнее всего, причинены сомкнутыми брашнами.

Все перечисленные выше повреждения могли образоваться при ударном воздействии дном бутылки, деревянной ножкой стола, деревянной клюшкой и ножницами при обстоятельствах, указанных и визуализированных ФИО1 в ходе допросов, при проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента.

(т. 2 л.д. 112-133, т. 1 л.д. 65-87)

Согласно заключения эксперта *** от 24 мая 2019 года на предметах одежды ФИО1: олимпийке, спортивных брюках, паре кроссовок обнаружена кровь человека, происхождение которой от К.С.В. не исключается.

(т. 2 л.д. 38-43)

На фрагменте ткани с подушки и в соскобе с пола, взятого при осмотре места происшествия, по заключению эксперта *** от 24 мая 2019 года, также обнаружена кровь человека, происхождение которой от К.С.В. не исключается.

(т. 2 л.д. 47-51)

В результате экспертного исследования *** от 24 мая 2019 года в пятнах на принадлежащих К.С.В. джемпере, платье и бриджах найдена кровь человека, происхождение которой от неё не исключается. В пятнах на двух фрагментах деревянной клюшки-трости, двух фрагментах деревянной ножки, в части пятен на бутылке присутствие крови К.С.В. в качестве примеси также исключить нельзя. 

(т. 2 л.д. 89-101)

Вышеприведенные заключения экспертов объективно подтверждают достоверность признательных показаний подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений К.С.В., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в этой связи признаются относимыми и допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что в ходе конфликта на почве личной неприязни ФИО1 нанес значительное количество ударов в область расположения жизненно-важной части тела – голову, при этом использовал в качестве оружия приисканные на месте стеклянную бутылку, деревянную ножку от стола, деревянную клюшку-трость, а также металлические ножницы.

О том, что эти удары наносились им со значительной силой и были направлены на причинение потерпевшей именно тяжкого вреда здоровью, суд делает вывод не только из количества травмирующих воздействий, но также опираясь на результаты осмотра изъятых на месте происшествия предметов. Стеклянная бутылка в результате ударов о голову К.С.В. разбилась, деревянные ножка от стола и клюшка-трость сломались на несколько фрагментов.

С учетом изложенного, проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 13 мая 2019 года ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью, страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (Алкоголизм, 2 стадия). 

Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально - мнестическим дефектом, не доходит до психического уровня и не лишается его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в момент совершения инкриминируемого преступления он каких- либо иных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждайся, в лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается, лечение не противопоказано, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в момент инкриминируемого ему преступления, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как физиологический аффект.

(т. 2 л.д. 54-57)

Подсудимый с данным заключением экспертов согласен, каких-либо оснований не доверять их выводам у суда также не имеется, на учете у психиатра, нарколога он не состоит, поэтому суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. 

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртным в быту.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в этой связи, а также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о факте совершения преступления и месте нахождения трупа К.С.В., дал признательные показания, участвовал в их проверке на месте, в следственном эксперименте. Эти действия суд расценивает как явку с повинной, наряду с активным способствованием органам предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, состоянием здоровья, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в целях его исправления и восстановления социальной справедливости назначает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не находит. 

При назначении наказания суд принимает во внимание имеющееся у ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую не имеется. 

Заявленный потерпевшим К.В.В, гражданский иск о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области, срок наказания исчислять осужденному с 16 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 29 марта 2019 года по 15 июля 2019 года из расчета один день в СИЗО за один день в ИК строгого режима. 

Гражданский иск К.В.В, удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного в доход государства в возмещение процессуальных издержек – затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату Ланковой В.А. за участие в следственных действиях на стадии предварительного расследования, 10 115 (десять тысяч сто пятнадцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся на хранении в Ульяновском МСО СУ СК России по Ульяновской области вещественные доказательства: рукоять клюшки-трости, 2 фрагмента деревянной ножки, 2 фрагмента деревянной клюшки-трости, полимерные бутылки объемом 1,5 с этикеткой «Балтика 9» в количестве 3 штук, полимерные бутылки объемом 1,5 с этикеткой «Пшеничное» в количестве 2 штук, полимерная бутылка объемом 1,5 с этикеткой «Белый медведь» в количестве 1 штуки, полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Старый боцман», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Знатная», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Тамбовский волк», металлическая банка объемом 0,5 литра с надписью «Балтика 9», стеклянные пузырьки объемом 100 мл с этикеткой «Стопсепт» в количестве 4 штук, два горлышка от разбитых бутылок, черного цвета с этикеткой «Финская», две пластиковых бутылки объемом 1,5 литра с этикеткой «Пшеничная» и пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Белый медведь», две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Буфетная Традиция» и «Славянская», пузырек объемом 100 мл с надписью «Спирт этиловый», четыре ножа, металлические ножницы, соскоб пятна бурого цвета, тканевый материал с пятном бурого цвета, а также одежда с трупа К.С.В. (джемпер светло-зеленый, платье черное с оранжевым рисунком, бриджи черного цвета), предметы одежды осужденного (олимпийку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Р. Булычев