Дело № 1-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

24 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., 

защитника - адвоката Скиба А.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, с приобщением письменных заявлений.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Скиба А.А. не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Фокин Р.К. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 26, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: