№ 1-92/2025 (1-741/2024)

36RS0002-01-2024-007999-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 января 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пшеничных Е.В. представившей удостоверение № 3718 и ордер № 150596 10815/1 от 06 августа 2024 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное средне-специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16.06.2023 приговором Мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

осужденного:

- 14.08.2024 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.06.2023 г. в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

- 14.11.2024 Центральным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.06.2023, окончательно определено к отбытию 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и штраф в размере 10000 рублей;

- 15.01.2025 приговором Мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14.08.2024, приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 14.11.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей. В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.09.2023 г, вступившего в законную силу 11.10.2023 г, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за то, что 29.09.2023 г. примерно в 18 час. 16 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «а», совершил хищение кофе «ST.DI У.Кофе NAP. жар. зер.» 1000 г. по цене 565 руб. 18 коп. в количестве 2 штук, чем причинил ООО «Агроторг» материальный на общую сумму 1130 руб. 36 коп.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.06.2024 г. примерно в 14 час. 21 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.09.2023 г, вступившего в законную силу 11.10.2023 г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие лица, ФИО1 похитил с полок стеллажей указанного магазина ряд товарно-материальных ценностей: 1 пачку сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное», 82,5 %, массой 340 гр., стоимостью 297 руб. 70 коп.; 4 упаковки сыра Вкуснотеево «Калачеевский», 45 %, массой по 200 гр., стоимостью 166 руб. 47 коп. за единицу, на сумму 655 руб. 88 коп., а всего товара на общую сумму 963 руб. 58 коп. После этого, примерно в 14 час. 23 мин. того же дня, ФИО1 с похищенными вышеуказанными товарами, находящимися в его руке, прошел минуя кассовую зону, не оплатил их и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 963 руб. 58 коп.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ранее, он был привлечен в уголовной ответственности, 16.06.2023 г. мировым судьей судебного участка в Центральном районе г. Воронежа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужден к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен. При этом показал, что постановлением мирового судьи с/у № 6 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 30.09.2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 29.09.2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товарно- материальных ценностей на общую сумму 1130 рублей 36 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 1 1.10.2023 г. Назначенный ему штраф в размере 3000 рублей, он не оплатил в связи с трудным материальным положением. Так как он нигде не работает, у него сложное материальное положение. С целью материального обогащения, 20.06.2024 года он решил пойти в какой-нибудь магазин и совершить хищение товарно-материальных ценностей и продать украденное на рынке неизвестным ему людям. (ДД.ММ.ГГГГ) он проходил вдоль 

<

адрес>, 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> его внимание привлек магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу. После этого, он направился к входу в магазин, и примерно в 14 часов 21 минуту указанного дня он прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» и направился вдоль стеллажей с товарами. В этот день он был одет в джинсовые шорты, рубашку серого цвета, кроссовки черного цвета. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией, он обратил внимание на расположенные на второй полке сверху упаковки сливочного масла и сыра. Он решил похитить пачки сливочного масла и сыра, чтобы продать их неизвестным ему людям. Так, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, со второй полки сверху взял 4 упаковки сыра Вкуснотеево, массой по 200 гр. Далее с соседнего стеллажа со средней полки он взял 1 пачку сливочного масла Вкуснотеево, массой 340 гр. После чего, удерживая вышеуказанные пачку сливочного масла и сыра в левой руке, он направился на выход из магазина. У него не было с собой денежных средств, и он не собирался оплачивать взятые товары. Так, примерно в 14 час. 23 мин. того же дня, он не оплатив вышеуказанные товары, находившиеся в его левой руке, вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону через входную автоматическую дверь. После того, как он вышел из указанного магазина, он направился на мини-рынок, расположенный на остановке общественного транспорта «Клиническая», вблизи которого продал указанные вышеуказанные товары, а именно: 4 упаковки сыра Вкуснотеево, массой по 200 гр. и 1 пачку сливочного масла Вкуснотеево, массой 340 гр. ранее неизвестному ему мужчине за 800 рублей. Таким образом, он выручил 800 рублей, которые потратил на собственные нужды. Внешность мужчины, которому продал товары, он не запомнил, описать не сможет, при встрече не опознает. О том, что он похитил данные товары, мужчине он не говорил. 28.06.2024 г. в утреннее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что он подозревается в хищении товарно- материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имевшее место быть 20.06.2024 г. Он не стал утаивать и без морального воздействия со стороны сотрудника полиции признался в совершении данного преступления. После чего сотрудник полиции пояснил, что необходимо прибыть в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, что он и сделал. Сотрудник полиции пояснил, что звонил ему ранее несколько раз, но его телефон был сломан, поэтому он не мог ответить. От сотрудников полиции ему стало известно, что своими преступными действиями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 963 руб. 58 коп., и что он подлежит административной ответственности, но поскольку ранее он совершил мелкое хищение, и на момент совершения хищения он считается подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи с/у № 6 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 30.09.2023г., то его действия являются преступлением и имеют признаки состава, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Полностью признает свою вину, характер и размер причиненного данным преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. (том №1 л.д. 52-55).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего (ФИО)9 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду его неявки, о том, что он официально работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности и качеству. На основании выданной ему ООО «Агроторг» доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг», в том числе и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по предотвращению материальных потерь в магазинах торговой сети «Пятерочка», взаимодействие с правоохранительными органами и органами городской администрации, представление интересов компании в правоохранительных органах, судах и других учреждениях на основании имеющейся доверенности. 20.06.2024г. в вечернее время ему на телефон позвонил (ФИО)7 работающий в должности администратора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сообщил ему о том, что проходя по торговому залу мимо стеллажа с молочной продукцией, он обнаружил пустоты на полке, что показалось ему подозрительным. При просмотре архива с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 20.06.2024г. примерно в 14 час. 21 мин. в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, одетый в джинсовые шорты, рубашку серого цвета, кроссовки черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел молочной продукции, и подошел к стеллажу, откуда взял пачки сливочного масла и сыра Вкуснотеево, затем минуя кассовую зону и не оплатив похищенные им товары, прошел к входу в магазин «Пятерочка» и примерно в 14 часов 23 минуты того же дня с похищенными товарами, находящимися в его руке, покинул магазин. В тог же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача: 1) 1 пачки сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное», 82,5 %, массой 340 гр., стоимостью 297 руб. 70 коп.; 2) 4 упаковки сыра Вкуснотеево «Калачеевский», 45 %, массой по 200 гр., стоимостью 166 руб. 47 коп. за единицу, на сумму 665 руб. 88 коп. А всего похищено ТМЦ на общую сумму 963 руб. 58 коп. Он в свою очередь сказал (ФИО)7 обратиться в полицию. Он обратился в полицию лишь 24.06.2024г. в связи с загруженностью на работе и тем, что долго готовились товарные накладные на похищенный товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение совершил ФИО1. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 963 руб. 58 коп. (том №1; л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля (ФИО)7 от 02.07.2024, оглашенными с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль деятельности младшего персонала, контроль разгрузки товара и выкладкой его на стеллажи в торговый зал, контроль качества и сохранности товара, осуществление инвентаризации, обслуживание посетителей магазина, просмотр видеозаписей. Так, 20.06.2024г. с утра он находился на рабочем месте и выполнял возложенные на него обязанности. Так, в 15 час. 00 мин., проходя по торговому залу мимо стеллажа с молочной продукцией, он обнаружил пустоты на полке, что показалось ему подозрительным, поскольку в 14 час. 00 мин. того же дня, он только выложил продукцию Вкуснотеево на полки стеллажей. При просмотре архива с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 20.06.2024г. примерно в 14 час. 21 мин. в помещение магазина вошел неизвестный ему мужчина, одетый в джинсовые шорты, рубашку серого цвета, кроссовки черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел молочной продукции и подошел к холодильному стеллажу, откуда взял 4 упаковки сыра, а с соседнего холодильного стеллажа взял пачку сливочного масла Вкуснотеево, затем минуя кассовую зону и не оплатив похищенные им товары, прошел к входу в магазин «Пятерочка» и примерно в 14 часов 23 минут того же дня с похищенными товарами, находящимися в его руке, покинул магазин, пройдя через входную автоматическую дверь. Никто из сотрудников магазина его не видел и не остановил. В тот же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача: 1) 1 пачки сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное», 82,5 %, массой 340 гр., стоимостью 297 руб. 70 коп.; 2) 4 упаковок сыра Вкуснотеево «Калачеевский», 45 %, массой по 200 гр., стоимостью 166 руб. 47 коп. за единицу, на сумму 665 руб. 88 коп. А всего похищено ТМЦ на общую сумму 963 руб. 58 коп. Он сообщил о данном факте менеджеру по безопасности, который посоветовал обратиться с заявлением в полицию, что он и сделал. Однако, в полицию он обратился лишь 24.06.2024г. в связи с загруженностью на работе и тем, что долго готовились товарные накладные на похищенный товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение совершил ФИО1. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 963 руб. 58 коп. (том № 1 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля (ФИО)8 от 18.07.2024 года, оглашенными с согласия сторон ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, обнаружение и пресечение административных правонарушений и преступлений. 24.06.2024 года в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> на общую сумму 963 руб. 58 коп., имевшего место быть 20.06.2024г. Поскольку указанный магазин расположен на его территории обслуживания ПУ №11, то с целью документирования хищения он проследовал в вышеуказанный магазин, где им был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения по состоянию на 20.06.2024г., расположенных в помещении вышеуказанного магазина, на которых зафиксирован факт хищения товарно- материальных ценностей. В мужчине, похищающем ТМЦ, он узнал ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений, ранее судимый, который проживает по адресу: 

<

адрес>. При проверке по базе ИБД-Регион было установлено, что 30.09.2023г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 11.10.2023г. Таким образом, в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 24.06.2024г. им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, но последнего по месту жительства не оказалось. Им также совершались звонки ФИО1, но его телефон был недоступен. 28.06.2024 г. утром он снова позвонил ФИО1 на абонентский (№) и последний взял трубку. В ходе телефонной беседы он представился, ФИО1 представился тоже. Он пояснил, что он подозревается в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имевшее место быть 20.06.2024 г. ФИО1 по вышеуказанному противоправному деянию, без психического и физического воздействия, сознался, а именно признался в хищении ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> имевшем место быть 20.06.2023 г. После чего он пояснил ФИО1, что нужно приехать в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства, что он и сделал. (том № 1 л.д. 81-83).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (ФИО)7, от 24.06.2024 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.06.2024 года в период времени с 14:21 до 14:23, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитило товарно- материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 963 руб. 58 коп. (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024г. - торгового зала магазина «Порядок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.3/1, которым точно установлено место совершения преступления и был изъят: «CD-R» диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка» по состоянию на 20.06.2024 г., упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том № 1 л.д. 8-10);

- справкой об ущербе от 24.06.2024 г., согласно которой стоимость похищенного товара, а именно 1 пачки сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное», 82,5 %, массой 340 гр., составляет 297 руб. 70 коп.; 4 упаковок сыра Вкуснотеево «Калачеевский», массой по 200 гр., составляет 166 руб. 47 коп. за единицу, на сумму 665 руб. 88 коп., а всего товара на общую сумму 963 руб. 58 коп. (том № 1 л.д. 12);

- актом выборочной инвентаризации от 20.06.2024г., согласно которого выявлена недостача товара: 1 пачки сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное», 82,5 %, массой 340 гр.; 4 упаковок сыра Вкуснотеево «Калачеевский», массой по 200 гр. (том № 1 л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи с/у № 6 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 30.09.2023 г, вступившего в законную силу 11.10.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за то, что 29.09.2023 г. примерно в 18 час. 16 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение кофе «ST.DI У.Кофе NAP. Жар. Зер» 1000 г. по цене 565 руб. 18 коп. в количестве 2 штук, чем причинил материальный на общую сумму 1130 руб. 36 коп. (том № 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2024 г., - которым осмотрен «CD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на 20.06.2024 г., изъятый 24.06.2024 года в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.(том № 1 л.д. 70-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2024 г. - «CD-R» диска с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на 20.06.2024 г., изъятого 24.06.2024 года в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.(том № 1 л.д. 75).

Оценивая показания представителя потерпевшего (ФИО)9, свидетелей обвинения (ФИО)7, (ФИО)8, данных на предварительном следствии, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, каковой по мнению суда являются объяснения ФИО1 (л.д. 43), в которых подсудимый подробно описывает обстоятельства, совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, со слов оказание помощи матери (мачехи). 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО1 его материального положения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием определенного процента в доход государства. 

Обстоятельств, исключающих назначение исправительных работ, предусмотренных п. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.01.2025, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.01.2025 окончательное наказание определить в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1, с учетом времени задержания, с 22 октября 2024 года по 30 января 2025 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- «CD-R» диск с записью камер видеонаблюдения по состоянию на 20.06.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов