Дело № 1-26/20

50RS0024-01-2019-002258-66 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 15 января 2020 года 

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.. с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., при секретаре Демидове Е.А., 

Подсудимого ФИО1 , 

защитника Невзорова Р.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное следствием точное время, но не позднее ... часов ... минут ..., в неустановленном месте ФИО1, являясь гражданином ..., и не имея на территории данного государства постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, против здоровья населения и общественной нравственности, вступил в преступный сговор со своей супругой ...7, осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и не установленными следствием лицами на совершение незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом. В частности, неустановленные лица осуществляют на территории ... тайниковую закладку наркотических средств в особо крупном размере и сообщают посредствам телефонной сотовой связи на используемый ...7 абонентский номер местоположение этой закладки. После чего, ...7, реализуя общий преступный умысел, пересылает данные сведения своему супругу ФИО1 на его телефон сотовой связи с помощью соответствующей программы мессенджера. Далее, ФИО1 производит отыскание указанных наркотических средств, используя информацию, полученную от неустановленных лиц через ...7 В последующем, ФИО1 незаконно перевозит эти наркотические средства на своем автомобиле с территории ... на территорию ..., где производит их тайниковую закладку для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, местоположение которой сообщается неустановленным лицам по средствам телефонной сотовой связи. За совершение названных преступных действий ФИО1 получает от неустановленных лиц вознаграждение в виде денежных средств и полученный таким противоправным способом незаконный доход распределяет между собой и ...7

В результате чего, в не установленное следствием точное время, но не позднее ... часов ... минут ..., ...7, находясь на территории ..., и действуя согласно отведенной ей преступной роли, получила посредствам телефонной сотовой связи от не установленных следствием лиц информацию о месте тайниковой закладки наркотических средств в особо крупном размере на территории ..., которые требовалось незаконно перевезти на территорию ... с целью последующей тайниковой закладки. 

Далее, в не установленное следствием точное время, но не позднее ... часов ... минут ..., ...7, используя свой мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером ..., и осознавая противоправность своих действий, отправила указанную информацию ФИО1 на используемый им абонентский ... оператора сотовой связи «...» мобильного телефона сотовой связи «... (имей: ..., ...) в программе мессенджере «Signal» в виде двух файлов изображений, где один из файлов имел текстовое описание местоположения на территории ... тайниковой закладки наркотических средств в особо крупном размере, содержащихся в шести металлических ведрах. Другой файл имел изображение соответствующего ориентира для обнаружения этой закладки, а именно дерева с несколькими стволами. 

После чего, в не установленное следствием точное время, но не позднее ... часов ... минут ..., ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выехал с территории городского округа ... на принадлежащем ему автомобиле марки ... с регистрационным знаком ... на автодорогу ... и проследовал в район ...ёво Дмитровского городского округа ... для отыскания тайниковой закладки с наркотическими средствами в особо крупном размере. 

В не установленное следствием точное время, но не позднее ... часов ... минут ..., ФИО1 прибыл на указанном автомобиле в район ...ёво ... городского округа ... и, следуя инструкциям, содержащимся в полученных от ...7 названных файлах, произвел поиск тайниковой закладки с наркотическими средствами в особо крупном размере, которую обнаружил в канаве покрытой снегом вблизи поваленного дерева примерно в ... метрах от территории садового товарищества «Блокадник», расположенного вблизи ... сельского поселения Большерогачевское ... городского округа .... Место данной тайниковой закладки имело географические координаты (GPS) .... Содержимое закладки состояло из шести металлических ведер с наименованием «Технониколь», внутри которых хранилось в общем количестве двести полимерных пакетов с наркотическими средствами - производное N-метилэфедрона, общей массой 49793,4 граммов (вещества синего цвета общей массой ... граммов из восьмидесяти пакетов, вещества бежевого цвета общей массой ... граммов из восьмидесяти пакетов и вещества бежевого цвета общей массой 9926,0 граммов из сорока пакетов), что составляет особо крупный размер. При этом, ...7, совершая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, продолжала осуществлять в телефонном режиме в программе мессенджере «Signal» переписку с ФИО1 по обстоятельствам отыскания и извлечения им данной закладки, одновременно информируя об этих фактах их соучастников из числа не установленных следствием лиц.

Далее, в не установленное следствием точное время, но не позднее 17 часов 05 минут ..., ...3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, направленной на незаконный сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, поместив указанные ведра с содержащимися в них наркотическими средствами в багажник своего автомобиля марки Шевроле модель Круз с регистрационным знаком 

<

***>, и сообщив в телефонном режиме в программе мессенджере «Signal» об этом факте ...7, осуществляя таким образом незаконное хранение в автомобиле названных наркотических средств, осознавая, что посягает на здоровье значительного количества граждан Российской Федерации различных возрастов, выехал на данном автомобиле по направлению к автодороге М5 «Урал» с целью незаконной перевозки наркотических средств с территории ... на территорию ... для осуществления последующей тайниковой закладки этих наркотических средств. 

... примерно в ... часа ... минут вблизи стационарного поста 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., ..., инспекторами указанного ДПС при участии оперативного сотрудника УФСБ России по городу Москве и ... в транспортном потоке остановлен автомобиль марки ... с регистрационным знаком ... под управлением ФИО1

В ходе последующего проведения оперативным сотрудником УФСБ России по городу ... и ... в период с ... часов ... минут до ... часа ... минут ... обследования автомобиля марки ... с регистрационным знаком ... в багажном отделении этого транспортного средства обнаружены шесть металлических ведер, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты черного цвета. Содержимым пакетов являлось восемьдесят прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с веществом синего цвета, восемьдесят прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с веществом бежевого цвета и сорок прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего, преступная деятельность ФИО1, ...7 и неустановленных лиц пресечена указанным оперативным сотрудником УФСБ России по городу ... и ....

Согласно заключению экспертов ... от ..., вещества синего цвета общей массой ... граммов из восьмидесяти пакетов, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества бежевого цвета общей массой ... граммов из восьмидесяти пакетов, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества бежевого цвета общей массой 9926,0 граммов из сорока пакетов, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию к «Списку I», наркотическим средством также являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимого от их количества. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, является размер, превышающий 200 граммов.

Таким образом, не позднее ... часов ... минут ... вблизи стационарного поста 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., ... километр автодороги ...», ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, против здоровья населения и общественной нравственности, совместно с ...7 и не установленными следствием лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт не установленным следствием третьим лицам наркотических средств - производного N-метилэфедрона, общей массой ... граммов (вещества синего цвета общей массой ... граммов из восьмидесяти пакетов, вещества бежевого цвета общей массой ... граммов из восьмидесяти пакетов и вещества бежевого цвета общей массой ... граммов из сорока пакетов), что является особо крупным размером, которые не смог довести до конца по не зависящим от него, ...7 и не установленных следствием лиц обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности оперативным сотрудником УФСБ России по городу ... и ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в связи с тяжелым материальным и семейным положением, ему предложили заниматься преступной деятельностью, но он оказался, затем после того как в его адрес и в адрес его семьи поступили угрозы, и у него не было выбора, ... он взял по указанному адресу, который был направлен ему на телефон ведра, что находились точно в ведрах он не знает, но знает, что вещество, которое находилось в ведрах, запрещено в обороте и направился на своем автомобиле в ..., где он должен был сделать закладку и направить на телефон место расположения закладки. Но по пути был остановлен сотрудниками полиции. После осмотра транспортного средства он не отрицал своей вины. Денежные средства он должен был получить после направления информации о месте закладки.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого защитника на основании ч.1 п. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия,(том 1 л.д. 85-97, том 1 л.д. 98-102, том 1 л.д. 138-152, том 1 л.д. 160-162), из которых следует, что с ... года находясь на территории Российской Федерации занимается незаконным оборотом наркотических средств, где его незаконная деятельность заключалась в том, что по информации неустановленных лиц, с которыми он лично не знаком, но имел предварительную договоренность на совершение незаконного оборота наркотических средств, посредствам телефонной связи он получал сведения о местах расположении закладок с различными наркотическими средствами. Данные закладки делались на территории .... Далее, он изымал из закладок эти наркотические средства и, используя принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство - легковой автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... доставлял наркотики по автодороге ... ... в ..., где по своему усмотрению, но не более ... км от ..., осуществлял сокрытие этих наркотических средств путем закладок на территории .... После чего, сообщал указанным неустановленным лицам координаты закладки и получал вознаграждение, также через тайниковые закладки.После чего, ... примерно в 9 часов он прибыл на местонахождение данной закладки. Далее, отыскал ее и обнаружил 6 металлических ведер с содержимым - наркотическими средствами, которые погрузил в багажник указанного автомобиля и выехал на нем по направлению в ... по автодороге ...». 

Примерно в ... часа ... минут ... в ходе следования по указанной автодороге на автомобиле, его остановили сотрудники ДПС. После чего оперативный сотрудник ФСБ России в присутствии представителей общественности провел обследование его автомобиля. В ходе обследования из багажника автомобиля было изъято 6 ведер с 200 прозрачными брикетами с содержимым - наркотическими средствами, которые он перевозил. Данные наркотические средства он намеревался сбыть неустановленным лицам через тайниковую закладку на территории .... 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании пояснил, что ... он заступил в составе наряда на стационарный пост ДПС, расположенный на ...», совместно с инспектором Свидетель №6 ... примерно после ... часов к нему и Свидетель №6 обратился оперативный сотрудник ФСБ России для оказания содействия в остановке транспортного средства в пределах указанного стационарного поста ДПС с целью проведения ОРМ. 

... примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... им остановлено транспортное средство - автомобиль марки ... под управлением ФИО1 Были приглашены представители общественности, из водителей транспортных средств проезжающих мимо поста ДПС. При осмотре багажного отделения автомобиля ФИО1, были обнаружены 6 металлических ведер на которых было написано « Технониколь», в ведрах содержались полиэтиленовые брикеты с порошкообразным веществом. Он не принимал участие в указанном ОРМ. ФИО1 пояснил, что он никакого отношения к данным ведрам не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия ( том 1 л.д. 209-211), из которых следует, что ... он заступил в составе наряда на стационарный пост ДПС, расположенный по адресу: ..., ...», совместно с инспектором того же 6 батальона Свидетель №6 ... примерно после ... часов к нему и Свидетель №6 обратился оперативный сотрудник ФСБ России для оказания содействия в остановке транспортного средства в пределах указанного стационарного поста ДПС с целью проведения ОРМ. ... примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... им остановлено транспортное средство - автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 После чего, к ФИО1 подошел названный оперативный сотрудник ФСБ России и предложил принять участие в производстве ОРМ с участием ФИО1, а именно в обследовании автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком .... Кроме того, были приглашены представители общественности. Он не принимал участие в указанном ОРМ, однако, находился в непосредственной близости, так как продолжал нести профессиональную службу. При этом, ему известно, что в ходе проведения данного ОРМ в багажном отделении названного автомобиля были обнаружены 6 металлических ведер, в которых содержались полиэтиленовые брикеты в количестве 200 штук с веществами бежевого и бирюзового цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, которые ФИО1 совместно с неустановленными лицами намеревался незаконно сбыть третьим лицам на территории ....

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ...10, в судебном заседании пояснил, что ... он заступил в составе наряда на стационарный пост ДПС, расположенный на ...», совместно со старшим инспектором Свидетель №4 ... примерно после ... часов к нему и Свидетель №4 обратился оперативный сотрудник ФСБ России для оказания содействия в остановке транспортного средства в пределах указанного стационарного поста ДПС с целью проведения ОРМ. 

... примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... Свидетель №4 в его присутствии было остановлено транспортное средство - автомобиль марки Шевроле модель Круз под управлением ФИО1 Были приглашены представители общественности. После осмотра багажного отделения автомашины было обнаружено 6 металлических ведер в которых находились полиэтиленовые брикеты с порошкообразным веществом. Он не принимал участие в ОРМ, однако. ФИО1 пояснил, что никакого отношения к найденным предметам в его машине не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ...10, ( том 1 л.д. 215-217), данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что, что ... он заступил в составе наряда на стационарный пост ДПС, расположенный по адресу: ..., ...», совместно со старшим инспектором того же 6 батальона Свидетель №4 ... примерно после ... часов к нему и Свидетель №4 обратился оперативный сотрудник ФСБ России для оказания содействия в остановке транспортного средства в пределах указанного стационарного поста ДПС с целью проведения ОРМ. ... примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... Свидетель №4 в его присутствии остановлено транспортное средство - автомобиль марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 После чего, к ФИО1 подошел названный оперативный сотрудник ФСБ России и предложил принять участие в производстве ОРМ с участием ФИО1, а именно в обследовании автомобиля марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком .... Кроме того, были приглашены представители общественности.Он не принимал участие в указанном ОРМ, однако, находился в непосредственной близости, так как продолжал нести профессиональную службу. При этом, ему известно, что в ходе проведения данного ОРМ в багажном отделении названного автомобиля были обнаружены 6 металлических ведер, в которых содержались полиэтиленовые брикеты в количестве 200 штук с веществами бежевого и бирюзового цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, которые ФИО1 совместно с неустановленными лицами намеревался незаконно сбыть третьим лицам на территории ....

Оглашенные показания свидетель ...10, подтвердил в полном объеме

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании пояснил, что в ... часов ..., следуя на личном автомобиле по автодороге ... в сторону ..., его остановили сотрудники ДПС на стационарном посту, расположенном на ... указанной автодороги. И предложили участвовать в качестве понятого, он согласился. Около ... минут он и еще один понятой с сотрудниками полиции, в числе которых находились сотрудники ФСБ, находились рядом с постом ДПС, расположенном .... Затем из здания поста ДПС вышел ФИО1 с сотрудниками полиции. Была осмотрена автомашина ..., красного цвета, в багажном отделении автомобиля, были обнаружены 6 металлических ведер синего цвета, которые в быту используются под краску либо под шпатлевку. При вскрытии ведер в них были обнаружены пакеты, в которых находилось около 200 штук маленьких пакетиков в которых находились порошкообразное веществом. Что именно пояснял подсудимый по поводу найденных у него предметов он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 ( том 1 л.д. 177-179), из которых следует, что в ... часов ..., следуя на личном автомобиле по автодороге ... в сторону ..., его остановили сотрудники ДПС на стационарном посту, расположенном на ... указанной автодороги. Подошедший к нему оперативный сотрудник ... предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при обследовании транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ... на территории поста ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., ... автодороги ...». На данное предложение он согласился. Вторым представителем общественности был Свидетель №5 После чего, оперативный сотрудник ФСБ России сообщил всем присутствующим лицам о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснив участникам права и обязанности. В ходе обследования принимал участие гражданин ... ФИО1 , ... года рождения, который управлял названным выше автомобилем. При обследовании багажного отделения этого автомобиля были обнаружены 6 металлических ведер синего цвета, объемом 20 литров каждое. При вскрытии ведер в них обнаружено 80 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с веществом бежевого цвета кристаллообразной формы, 80 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с веществом синего цвета кристаллообразной формы и 40 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с порошкообразным веществом бежевого цвета. По пояснению ФИО1, указанные вещества являлись наркотическими средствами, которые он намеревался незаконно сбыть третьим лицам. 

По окончании обследования обнаруженные наркотические средства были изъяты и соответствующим образом упакованы. Упаковки подписаны всеми участвующими лицами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ...11 ( том 1 л.д. 180-183), данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что была получена оперативная информация о том, что гражданин ... ФИО1 , ... года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере на территории московского региона. ... примерно в 23 часа 50 минут с целью проверки указанной информации он прибыл на пост ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., 124 километр автодороги М-5 «Урал», где инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №4 остановлено транспортное средство - автомобиль марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 После чего, он с участием ФИО1 и в присутствии представителей общественности провел ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанного транспортного средства, где в багажном отделении автомобиля обнаружил 6 металлических ведер. Содержимым которых являлось 80 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с веществом бежевого цвета кристаллообразной формы, 80 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с веществом бирюзового цвета кристаллообразной формы и 40 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом, в ходе проведения ОРМ ФИО1 пояснил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, которые ФИО1 совместно с неустановленными лицами намеревался незаконно сбыть третьим лицам на территории .... Наркотические средства, обнаруженные и изъятые из названного транспортного средства, он продемонстрировал всем лицам, принимавшим участие в данном ОРМ, после чего упаковал и опечатал. По результатам проведения ОРМ составил соответствующий акт.

В ходе проведения последующего опроса ФИО1 подтвердил, что обнаруженные в транспортном средстве - автомобиле марки Шевроле модели Круз с государственным регистрационным знаком ..., кристаллообразные вещества бежевого и бирюзового цвета являются наркотическими средствами, которые ФИО1 совместно с неустановленными лицами намеревался незаконно сбыть третьим лицам на территории .... При этом, ... на мобильный телефон в приложении «Signal» ФИО1 получил сообщение с указанием местоположения закладки с наркотическими средствами и необходимостью их извлечения в лесном массиве вблизи .... Прибыв на место, ФИО1 обнаружил 6 металлических ведер с содержимым, которые погрузил в багажное отделение своего автомобиля марки Шевроле модели Круз с государственным регистрационным знаком ... и выехал к автодороге М-5 «Урал» в ... для последующего сбыта через закладки указанных наркотических средств неизвестным третьим лицам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 на (л.д. 184-186 том 1), из которых следует, что ей известны ФИО1 и ...7, которые на период ... года проживали по адресу: .... ФИО1 пользовался автомобилем марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 ( том 1 л.д. 187-192), из которых следует, что ему известны ФИО1 и ...7, проживавшие на период ... года по адресу: .... ...3 имел в пользовании автомобиль марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком ...

Допрошенные в судебном заседании эксперты ...12, ...13 пояснили, что участвовали в подготовке экспертного заключения ... от ..., доводы экспертного заключения подтвердили в полном объеме, пояснили, что регион происхождения представленного на исследование наркотического средства - производного N-метилэфедрона, содержащегося в 80 пакетах, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, содержащегося в ... пакетах, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, содержащегося в 40 пакетах, включает отдельные районы Европейской части России, а также отдельные северные районы Украины, отдельные северо-восточные районы Польши, большую часть территорий Беларуси, Литвы, Латвии и Эстонии.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ..., из которого следует, что ФИО1 он задержан в порядке п.п.1, 2 ч.1 ст.91 УПК РФ и произведен его личный обыск, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: WI-FI роутер марки «Билайн», модель: MF90+, IMEI: ...; мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «Galaxy J5 (2016)», IMEI: ..., ... c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: ...; мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 7», IMEI: ...; свидетельство серии 9906 ... о регистрации транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ...том 1 л.д. 78-84).

- протоколом обыска в жилище от ..., из которого следует, что был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого был подтвержден факт проживания в данном жилище ФИО1 и его супруги ...7 (том 2, л.д. 44-54).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: ..., 124 километр автодороги М-5 «Урал», где примерно в ... часа ... минут ... вблизи стационарного поста 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... инспекторами указанного ДПС при участии оперативного сотрудника УФСБ России по городу ... и ... в транспортном потоке остановлен автомобиль марки Шевроле модель Круз с регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 После чего, с ... часов ... минут до ... часа ... минут ... проведено обследования этого автомобиля (том 2, л.д. 60-70).

- протоколом осмотра транспортного средства от ..., из которого следует, что был осмотрен находившийся на участке местности по адресу: ..., ... автодороги ... автомобиль ФИО1 марки ..., государственный регистрационный знак ... год выпуска, кузов ..., цвет красный, мощность двигателя кВт/л.с. ..., разрешенная масса - ... кг, масса без нагрузки - ... кг, где в результате осмотра обнаружено и изъято: паспорт серии ... транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ..., 6 (шесть) ведер с имеющейся на них надписью: ...» (том 2 л.д. 71-80).

- протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что были осмотрены 200 полимерных упаковок с веществами, в том числе наркотическими средствами - производное N-метилэфедрона и 6 (шесть) ведер с имеющейся на них надписью: «...» (л.д. 81-95 том 2);

- протоколом осмотра предметов и документов от ... из которого следует, что были осмотрены, свидетельство серии ... ... о регистрации транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ... и WI-FI роутер марки «Билайн», модель: ...: ... (том 2, л.д. 104-121);

-протоколом осмотра предметов и документов от ... из которого следует, что осмотрены мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 7», ... ... и мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «...)», ... ..., ... c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: ..., где обнаружена программа мессенджер «Signal», содержащая переписку ФИО1 с абонентом «Солнышко», имеющего принадлежность к абонентскому номеру ..., используемому ...7, свидетельствующая об осведомленности ФИО1 и ...7 о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств. В частности, осмотром обнаружены два файла изображений, где один из файлов имеет текстовое описание местоположения на территории ... тайниковой закладки наркотических средств в особо крупном размере, содержащихся в шести металлических ведрах, другой файл имеет изображение соответствующего ориентира для обнаружения этой закладки - дерева с несколькими стволами (том 2, л.д. 122-182);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал место извлечения закладки, которое соответствовало файлам изображений с описанием местности и ориентиров - дерево с несколькими стволами, небольшая ель, бутылка, обнаруженных в телефоне марки «Samsung» модель «... IMEI: ..., ... c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: ... ФИО1, в частности, место закладки находится в канаве покрытой снегом вблизи поваленного дерева примерно в 470 метрах от территории садового товарищества «Блокадник», расположенного вблизи ... сельского поселения Большерогачевское Дмитровского городского округа ..., где географические координаты (GPS) места данной тайниковой закладки .... (том 2, л.д. 183-191);

-протоколом осмотра предметов и документов от ..., из которого следует, что был осмотрен паспорт серии ... транспортного средства марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком ... (том 2, л.д. 192-196);

-протоколом осмотра документов от ..., из которого следует, что осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру ... оператора ПАО «...», который использовал ФИО1, где абонентский ... оформлен на ФИО1 , ... года рождения, паспорт № ..., выдан ... ... .... Согласно осмотренной информации установлено, что ... в период с ... часа ... минут до ... часов ... минуты ..., лицо, использующее абонентский ..., а именно ФИО1, находился в районе базовой станции с адресом: ..., г.о. ..., ..., ... ул., ..., то есть в районе адреса его местожительства - .... Начиная с ... часов ... минут ... ФИО1, находился в районе базовых станций по следующим адресам: ..., д....; ..., д...., с ... часов ... минут по адресам: ..., д....; ..., С. ..., ...; ...ДК, то есть в районе места извлечения закладки с наркотическими средствами - ..., Дмитровский городской округ, сельское поселение ... ... того же округа, примерно ... метров в сторону садового товарищества «Блокадник» ... городского округа ..., географические координаты места (GPS) ... и пребывал в этом районе до ... часов ... минут .... (том 2, л.д. 207-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., из которого следует, что в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., ... год выпуска, кузов ..., цвет красный, мощность двигателя кВт/л.с. ..., разрешенная масса - 1813 кг, масса без нагрузки - ... кг; 2 (два) раскладных ключа (брелока) от автомобиля марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком ...; свидетельство серии ... ... о регистрации транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ...; паспорт серии ... транспортного средства марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком ... (том 2, л.д. 197-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., из которого следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: ... роутер марки «...», модель...+, IMEI: ...; мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «...: ..., ... c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: ...; мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 7», ...; 6 (шесть) ведер с имеющимся на них текстом: «... (двести) полимерных упаковок (л.д. 219-220 том 2);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., из которого следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: наркотические средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 46061,26 граммов, в количестве, фактически оставшемся после производства исследований (л.д. том 2, л.д. 96-97); 

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., из которого следует, что на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: ..., 124 километр трассы Урал М-5, остановлен автомобиль марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, где в багажном отделении автомобиля обнаружены 6 металлических ведер, содержащих 80 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с веществом бежевого цвета кристаллообразной формы, 80 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с веществом бирюзового цвета кристаллообразной формы и 40 прямоугольных брикетов в прозрачной полиэтиленовой вакуумной упаковке с порошкообразным веществом бежевого цвета. Указанные предметы изъяты и упакованы. При этом, ФИО1 пояснил, что в вакуумных упаковках находятся наркотические средства (том 1, л.д. 50-54);

-рапортом от ... старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ...14, из которого следует, что инспекторами ДПС Свидетель №4 и Свидетель №6 совместно с сотрудником ФСБ остановлен автомобиль марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, где в багажном отделении автомобиля обнаружены 6 металлических ведер с 200 полиэтиленовыми брикетами, предположительно с наркотическими средствами (том 1, л.д. 65)

-справкой ... от ... об исследовании, из которой следует, что общая масса 80 пакетов с веществом (масса брутто) составила 20426,5 граммов, где для исследования отбирался один пакет с веществом, а масса вещества из одного пакета составила 249,8 граммов; общая масса 80 пакетов с веществом (масса брутто) составила 20570,7 граммов, где для исследования отбирался один пакет с веществом, а масса вещества из одного пакета составила 249,2 граммов; общая масса 40 пакетов с веществом (масса брутто) составила 10481,1 граммов, где для исследования отбирался один пакет с веществом, а масса вещества из одного пакета составила 247,3 граммов. Вещества общей массой 746,3 граммов из трех пакетов содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздела Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (с изменениями и дополнениями). (том 1, л.д. 68)

-заключением экспертов ... от ..., которое проводилось на основании постановления от ... о назначении палиноморфологической судебной экспертизы, из которого следует, что регион происхождения (изготовления, хранения, перемещения и т.п.) предоставленных на исследование наркотического средства - производного N-метилэфедрона, содержащегося в 80 пакетах, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, содержащегося в 80 пакетах, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, содержащегося в 40 пакетах, включает отдельные районы Европейской части России, а также отдельные северные районы Украины, отдельные северо-восточные районы Польши, большую часть территорий Беларуси, Литвы, Латвии и Эстонии (том 2 л.д. 8-24).

-заключением комплексной судебной экспертизы ... от ..., проводимое на основании постановления от ... о назначении комплексной судебной экспертизы, из которого следует, что вещества синего цвета общей массой 19863,3 граммов из восьмидесяти пакетов, вещества бежевого цвета общей массой ... граммов из восьмидесяти пакетов и вещества бежевого цвета общей массой 9926,0 граммов из сорока пакетов, изъятые из транспортного средства - автомобиля марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12х15 мм, выявленный на поверхности нижней стороны одного из восемнадцати лепестков-фиксаторов, расположенных вдоль всего края крышки ведра ..., след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12х18 мм, выявленный на внешней поверхности боковой стороны ведра ..., оставлены средним пальцем правой руки ФИО1; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 6х14 мм, выявленный на внешней поверхности боковой стороны ведра ..., след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 11х13 мм, выявленный на поверхности нижней стороны одного из восемнадцати лепестков-фиксаторов, расположенных вдоль всего края крышки ведра ..., оставлены средним пальцем левой руки ФИО1; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12х13 мм, выявленный на поверхности нижней стороны одного из восемнадцати лепестков-фиксаторов, расположенных вдоль всего края крышки ведра ..., оставлен мизинцем правой руки ФИО1; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12х17 мм, выявленный на поверхности нижней стороны одного из восемнадцати лепестков-фиксаторов, расположенных вдоль всего края крышки ведра ..., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 12х12 мм, выявленный на поверхности нижней стороны одного из восемнадцати лепестков-фиксаторов, расположенных вдоль всего края крышки ведра ..., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 8х9 мм, выявленный на поверхности нижней стороны одного из восемнадцати лепестков-фиксаторов, расположенных вдоль всего края крышки ведра ..., оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1(том 1 л.д. 231-264).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей Свидетель №4, ...15, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, ...11, Свидетель №2, Свидетель №3, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших .... 

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтверждается комплексной судебной экспертизы, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, является размер, превышающий 200 граммов, а как следует из вышепоименованного заключения масса наркотического средства, явившегося предметом преступления, составила: вещества синего цвета общей массой 19863,3 граммов из восьмидесяти пакетов, вещества бежевого цвета общей массой 20004,1 граммов из восьмидесяти пакетов и вещества бежевого цвета общей массой 9926,0 граммов из сорока пакетов.

Квалифицирнующий признак групрой лиц подтвепрждается протоколом осмотра предметов и документов от ... из которого следует, что осмотрены мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 7», IMEI: ... и мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «GalaxyJ5 (2016)», IMEI: ..., ... c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 

<

***>, где обнаружена программа мессенджер «Signal», содержащая переписку ФИО1 с абонентом «Солнышко», имеющего принадлежность к абонентскому номеру 

<

***>, используемому ...31 свидетельствующая об осведомленности ФИО1 и ...7 о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств (том 2, л.д. 122-182);

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО1 выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 87-92 том 3); администрацией ФКУ ... по ... характеризуется положительно (л.д. 95 то 3); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 236-239); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. том 3, л.д. 88-91); женат (л.д.198-200 том 3 ), имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, положительно характеризуется по месту жительства. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза ... от ..., из которой следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ФИО1 деяния, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 во время совершения преступления в состоянии аффекта не находился. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (том 2 л.д. 37-40).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г » ч.1 ст. 61 УКРФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколом проверки показаний на месте от ... (том 2, л.д. 183-191), т.к. протоколом осмотра предметов и документов от ... были осмотрены телефоны в файлах содержащихся в данных телефонах, в одном из которых имелось текстовое описание местоположения на территории ... тайниковой закладки наркотических средств в особо крупном размере, содержащихся в шести металлических ведрах, в другом файле имелось изображение соответствующего ориентира для обнаружения этой закладки - дерева с несколькими стволами (том 2, л.д. 122-182), в связи с чем судом не усматривает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и при проверки показаний на месте помог следствию в установлении новых обстоятельств, при расследовании данного уголовного дела. Также судом не усматривается оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, т.к. суду не представлено достоверной информации о наличии каких-либо заболеваний в настоящее время, также отсутствуют основания для признания смягчающим вину обстоятельством нахождении матери инвалида на иждивении ФИО1, т.к. отсутствуют доказательства о том, что действительно мать ФИО1 находилась на его иждивении, с учетом того, что ФИО1, с супругой проживали в России с 2018г., что подтвердил сам подсудимый.

Также суд находит довод подсудимого о том что он совершил преступление в связи с тяжелым материальным и семейными положением, в результате психологического принуждения под угрозами несостоятельным, т.к. не представлены доказательствами данных обстоятельств и расценивает приведенный довод выдвинутый с целью смягчения наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, данное преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает положение ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит, что необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: Наименование подразделения: УФСБ России по ... и .... Юридический адрес: 101 000, ..., ИНН 

<

***>,КПП 770201001, БИК 044525000, л/с № 

<

***>, счет получателя: 40101810045250010041, наименование банка : ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18911621010016000140, Код ОКТМО 45378000.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ....

В срок наказания зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.2 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки Шевроле модель Круз, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2010 год выпуска, кузов ..., цвет красный, мощность двигателя кВт/л.с. 80/190, разрешенная масса - 1813 кг, масса без нагрузки - 1463 кг; 2 (два) раскладных ключа (брелока) от автомобиля марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***>; свидетельство серии 9906 ... о регистрации транспортного средства марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***>; паспорт серии ... транспортного средства марки Шевроле модель Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящиеся на ответственном хранении у ...22 - возвратить собственнику;

-WI-FI роутер марки «Билайн», модель: MF90+, IMEI: ...; мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «GalaxyJ5 (2016)», IMEI: ..., ... c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 

<

***>; мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 7», IMEI: ..., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ России по городу Москве и ... - возвратить - ФИО1;

- 6 (шесть) ведер с имеющимся на них текстом: «... (двести) полимерных упаковок, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ России по городу Москве и ... - уничтожить;

-наркотические средства - производное N-метилэфедрона, общей массой ... граммов, в количестве, фактически оставшемся после производства исследований, хранящиеся в специальном помещении для хранения вещественных доказательств УФСБ России по городу ... и ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня со дня провозглашения приговора, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Семенова Ю.А.