Дело №2- 4259/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Липецкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора банковского счета и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в суме 200 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ноября 2018 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 194 5654 руб. 70 коп., плату за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плату за пользование кредитом по ставке 9, 95 годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения в законную силу, неустойку в сумме 1 623 руб. 15 коп., неустойку за период с 29 мая 209 года по день фактической оплаты долга, но не позднее вступления решения в законную силу в размере 

<

данные изъяты>% процент от суммы просроченной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 091 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с ПАО «Липецкомбанк» с офертой о заключении кредитного договора о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 9, 9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены заемщиком наличным путем, что подтверждается копией расходного кассового ордера №.

Как следует из выписки по лицевому счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает сроки погашения кредита. С января 2019 года ежемесячный платеж в счет погашения задолженности не вносится.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату долга начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному догу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 194 565 руб. 70 коп. и состоит из суммы основного долга 184 412 руб. 28 коп., платы за пользование кредитом по ставке 9, 9% годовых и неустойки 1 623 руб. 15 коп. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за пользованием кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, ноне позднее даты вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый день просрочки в размере0, 1% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по года по дату фактической оплаты основной суммы долга, ноне позднее даты вступления решения суда в законную силу.

В пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с платежным поручением от 3 июня 2019 года истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 5091 руб.

Поскольку решение суда постановлено в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика без учета процентов по дату фактического исполнения обязательства, составляет 199656 руб. 27 коп. ( 184 412 руб. 12 коп. сумма основного долга+8 530 руб. 27 коп. плата за пользование кредитом+ 1 623 руб. 15 коп. неустойка+ 5019 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в сумме 199656 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользованием кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый день просрочки в размере 0, 1% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Леонова