Дело № 1 –105/2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 26 сентября 2017 года 

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, представителя потерпевшего Ч.Л.А., при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца *, * зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

Областное автономное учреждение «Восточное лесное хозяйство» (далее автономное учреждение или ОАУ «Восточное лесное хозяйство») является некоммерческой организацией, специализированным автономным учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг, ведения производственно – хозяйственной деятельности в целях обеспечения исполнения отдельных полномочий Российской Федерации переданных для осуществления органу исполнительной власти Сахалинской области в сфере лесных отношений в части использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (п.1.1 Устава автономного учреждения, утвержденного распоряжением исполняющего обязанности министра лесного и охотничьего хозяйства * от дата *-р (далее – Устав)).

Согласно п.1.19 Устава место нахождение автономного учреждения: *

Согласно п.4.1 Устава финансовое обеспечение основной деятельности автономного учреждения осуществляется за счет субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников.

Согласно п.1.4 Устава полномочия учредителя автономного учреждения осуществляет орган исполнительной власти Сахалинской области – Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Согласно п.5.1 Устава к компетенции учредителя автономного учреждения относятся назначение руководителя автономного учреждения и его заместителей, прекращение их полномочий, а также заключение и прекращение трудовых договоров с руководителем автономного учреждения и заместителем руководителя автономного учреждения, решение иных, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, вопросов.

Согласно п.5.2 Устава руководителем автономного учреждения является директор автономного учреждения. Назначение и освобождение директора автономного учреждения и его заместителей производится распоряжением учредителя, который заключает и прекращает с ним трудовой договор. К компетенции директора автономного учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области или уставом к компетенции учредителя и наблюдательного совета. Директора автономного учреждения без доверенности действует от имени автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения.

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *-к ФИО1 с дата назначен директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и с ним заключен трудовой договор * от дата , согласно условий которого, заработная плата руководителя состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с трудовым договором.

Согласно п.18 трудового договора * от дата руководителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями работодателя производятся выплаты компенсационного характера: районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате за работу в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера.

Согласно п.19 трудового договора * от дата в качестве поощрения руководителю устанавливаются выплаты стимулирующего характера: надбавка за стаж непрерывной работы, выслугу лет и премия по итогам работы.

Согласно должностной инструкции директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство», утвержденной министром лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области дата , с которой ознакомлен ФИО1, директор осуществляет текущее руководство деятельностью автономного учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества автономного учреждения, а также финансово – хозяйственные результаты его деятельности, распоряжается финансовыми средствами автономного учреждения, обеспечивает выполнение автономным учреждением всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, обеспечивает своевременную и полную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам автономного учреждения в денежной форме, имея право самостоятельно решать все вопросы деятельности автономного учреждения, за исключением вопросов отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области к ведению иных органов, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников автономного учреждения.

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства * от дата *-к с ФИО1 дата прекращено действие трудового договора * от дата и ФИО1 уволен с должности директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Тем самым, в период времени с дата до дата ФИО1, будучи директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство», выполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

В период с дата по дата , в дневное время, более точное в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на рабочем месте в помещении автономного учреждения по адресу: *, ФИО1, будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с п.5.2 Устава и п.3.7 должностной инструкции директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» полномочиями в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всех работников автономного учреждения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, выраженной в желаниинезаконным способом увеличить уровень своей материальной обеспеченности, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий в части установления себе, как директору ОАУ «Восточное лесное хозяйство», не предусмотренной условиями трудового договора выплаты стимулирующего характера, которые относятся к полномочиям учредителя ОАУ «Восточное лесное хозяйство», ежемесячно давал бухгалтеру автономного учреждения М.Е.П., обязательные для исполнения подчиненным ему работникам, указания о составлении ею приказов о выплате ему и иным работникам ОАУ «Восточное лесное хозяйство» надбавок за сложность и напряженность, а именно:

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда за дата работникам предприятия, в том числе директору ФИО1 – 100% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда за дата работникам предприятия, в том числе директору ФИО1 – 100% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда за дата работникам предприятия, в том числе директору ФИО1 – 100% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность за дата работникам, в том числе директору ФИО1 – 100% от его должностного оклада;

приказ от дата * – 1/к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность дата работникам, в том числе директору ФИО1 – 100% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность дата работникам, в том числе директору ФИО1 – 100% от его должностного оклада – всего на общую сумму 128 939 рублей 24 копейки, что привело к невозможности перераспределения и использования указанных денежных средств на нужды автономного учреждения, в том числе на частичное погашение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и обязательное медицинское страхование, которая по состоянию на дата составила 534 919 рублей 09 копеек.

Таким образом, действия ФИО1 по незаконной выплате себе денежных средств стимулирующего характера, повлекли существенное нарушение законных интересов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на эффективное использование бюджетных средств в виде причинения имущественного вреда учреждению на общую сумму 128 939 рублей 24 копейки.

Он же, в период с дата по дата превысил должностные полномочия директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» при следующих обстоятельствах:

Областное автономное учреждение «Восточное лесное хозяйство» (далее автономное учреждение или ОАУ «Восточное лесное хозяйство») является некоммерческой организацией, специализированным автономным учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг, ведения производственно- хозяйственной деятельности в целях обеспечения исполнения отдельных полномочий Российской Федерации пережданных для осуществления органу исполнительной власти Сахалинской области в сфере лесных отношений в части использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (и. 1.1 Устава автономного учреждения, утвержденного распоряжением исполняющего обязанности министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *-р (далее Устав)).

Согласно п.1.19 Устава место нахождение автономного учреждения: *.

Согласно п.4.1 Устава финансовое обеспечение основной деятельности автономного учреждения осуществляется за счет субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников.

Согласно п.1.4 Устава полномочий учредителя автономного учреждения осуществляет орган исполнительной власти Сахалинской области - Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Согласно п.5.1 Устава к компетенции учредителя автономного учреждения относятся назначение руководителя автономного учреждения и его заместителей, прекращение их полномочий, а также заключение и прекращение трудовых договоров с руководителем автономного учреждения и заместителем руководителя автономного учреждения, решение иных, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, вопросов.

Согласно п.5.2 Устава руководителем автономного учреждения является директор автономного учреждения. Назначение и освобождение директора автономного учреждения и его заместителей производится распоряжением учредителя, который заключает и прекращает с ним трудовой договор. К компетенции директора автономного учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области или уставом к компетенции учредителя и наблюдательного совета. Директора автономного учреждения без доверенности действует от имени автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения.

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *-к ФИО1 с дата назначен директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство» и с ним заключен трудовой договор * от дата , согласно условиям которого, заработная плата руководителя состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с трудовым договором.

Согласно п.18 трудового договора * от дата руководителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями работодателя производятся выплаты компенсационного характера: районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате за работу в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера.

Согласно п.19 трудового договора * от дата в качестве поощрения руководителю устанавливаются выплаты стимулирующего характера: надбавка за стаж непрерывной работы, выслугу лет и премия по итогам работы.

Согласно должностной инструкции директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство», утвержденной министром лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области дата , с которой ознакомлен ФИО1, директор осуществляет текущее руководство деятельностью автономного учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества автономного учреждения, а также финансово – хозяйственные результаты его деятельности, распоряжается финансовыми средствами автономного учреждения, обеспечивает выполнение автономным учреждением всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, обеспечивает своевременную и полную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам автономного учреждения в денежной форме, имея право самостоятельно решать все вопросы деятельности автономного учреждения, за исключением вопросов отнесенных законодательством Российской Федерации и Сахалинской области к ведению иных органов, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников автономного учреждения.

Распоряжением министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от дата *-к с ФИО1 дата прекращено действие трудового договора * от дата и ФИО1 уволен с должности директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство».

Тем самым, в период времени с дата до дата ФИО1, будучи директором ОАУ «Восточное лесное хозяйство», выполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

В период с дата по дата , в дневное время, более точное в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на рабочем месте в помещении автономного учреждения по адресу: *, ФИО1, будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с п.5.2 Устава и п.3.7 должностной инструкции директора ОАУ «Восточное лесное хозяйство» полномочиями в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всех работников автономного учреждения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, выраженной в желании незаконным способом увеличить уровень своей материальной обеспеченности, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий в части установления себе, как директору ОАУ «Восточное лесное хозяйство», не предусмотренной условиями трудового договора выплаты стимулирующего характера, которые относятся к полномочиям учредителя ОАУ «Восточное лесное хозяйство», ежемесячно давал бухгалтеру автономного учреждения М.Е.П., обязательные для исполнения подчиненным ему работникам, указания о составлении ею приказов о выплате ему и иным работникам ОАУ «Восточное лесное хозяйство» надбавок за сложность и напряженность, а именно:

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность за дата работникам, в том числе директору ФИО1 – 20% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести начисление премии дата , в том числе директору ФИО1 – 20% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда дата работникам предприятия, в том числе директору ФИО1 – 20% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда дата работникам предприятия, в том числе директору ФИО1 – 100% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда дата работникам предприятия, в том числе директору ФИО1 – 30% от его должностного оклада;

приказ от дата */к, согласно которому бухгалтерии ОАУ «Восточное лесное хозяйство» поручено произвести выплату доплаты за сложность и напряженность труда дата работникам предприятия, в том числе директору ФИО1 – 80% от его должностного оклада – всего на общую сумму 63040 рублей 54 копейки, что привело к невозможности перераспределения и использования указанных денежных средств на нужды автономного учреждения, в том числе на частичное погашение задолженности по налоговым платежам, которая по состоянию на дата составила593 913 рублей 68 копеек.

Таким образом, действия ФИО1 по незаконной выплате себе денежных средств стимулирующего характера, повлекли существенное нарушение законных интересов ОАУ «Восточное лесное хозяйство» на эффективное использование бюджетных средств в виде причинения имущественного вреда учреждению на общую сумму 63 040 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Антоновой Т.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г., представитель потерпевшего Ч.Л.А. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 по факту незаконной выплаты денежных средств в период с дата по дата суд квалифицирует по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 по факту незаконной выплаты денежных средств в период с дата по дата суд квалифицирует по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания, а также мнение представителя потерпевшего Ч.Л.А. 

ФИО1 совершил два преступления, которые согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, тяжких последствий от них не наступило, материальный ущерб частично, в сумме 78408 рублей 35 копеек, добровольно до суда возмещен, и претензий материального характера у представителя ОАУ «Восточное лесное хозяйство» Ч.Л.А. к нему не имеется. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по двум эпизодам, суд не находит.

Как личность, ФИО1, в целом характеризуется положительно, ранее не судим, по двум эпизодам вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, после совершения преступления принял иные действия направленные на заглаживание причиненного учреждению вреда, добровольно до суда частично возместил материальный ущерб, а также до суда принес извинения представителю потерпевшего Ч.Л.А., что суд в соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум эпизодам, признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства из * ФИО1 характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, от соседей и близких родственников жалоб в полицию на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОУУПиПДН УМВД России по г. Южно – Сахалинску не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

По месту бывшей работы из ООО «ЖЭУ – 100», где работал в должности мастера с дата , ФИО1, характеризуется положительно, как грамотный, ответственный и опытный специалист, инициативный работник. Неоднократно принимал участие в выполнении мероприятий по предотвращению и ликвидации аварий теплосетей и водоотведения, где грамотно предотвратил и ликвидировал аварийную ситуацию, что позволило значительно снизить ущерб, который могли бы нанести аварии. ФИО1 постоянно работает над совершенствованием своей профессиональной подготовки, прошел обучение на курсах в государственной жилищной инспекции на получение аттестата руководителя компании, в вечерние часы прошел обучение по профессии риэлтор, по характеру спокойный, настойчивый, рассудительный, выдержанный, вежливый и дисциплинированный, пользуется заслуженным уважением в коллективе, распоряжения и приказы руководителя исполняет быстро и аккуратно, легко обучаем, способен быстро и грамотно принять решения в чрезвычайных ситуациях. За добросовестный труд ФИО1 неоднократно поощрялся руководством предприятия денежной премией и благодарностями. 

Представитель потерпевшего Ч.Л.А. просила строгое наказание подсудимому не назначать, пояснила, что претензий к нему не имеет, ФИО1 в добровольном порядке обещал возместить оставшуюся часть материального ущерба и принес извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 совершил два преступления относящиеся к категории средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, по двум эпизодам вину признал полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил материальный ущерб, представитель потерпевшего Ч.Л.А. просит строгое наказание не назначать, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, суд приходит к выводу, что он не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения альтернативного наказания ФИО1, суд не находит. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Доводы защиты о применении к ФИО1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов от 24 апреля 2015 года и освобождении от наказания, суд находит несостоятельными, так как под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации, а ФИО1 совершил первое преступление в период с дата по дата , второе преступление в период, с дата по дата , то есть после издания Акта об амнистии и действие. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы;

по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: лицевой счет на имя ФИО1 за дата , лицевой счет на имя ФИО1 за дата , приказ от дата год */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к, приказ от дата */к – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.