Дело № 1-307/17 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 14 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павлова И.В.,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

......

...... 

......

...... 

......

......

...... 

...... 

......

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Согласно обвинительному постановлению 26 сентября 2017 года около 2 часов 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без цели хищения, возле дома ...... завладел автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак ...... регион, принадлежащим С.., используя имеющиеся у него ключи, вставил их в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, приведя его таким образом в движение, и совершил поездку до дома .......

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С.. пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, передал денежные средства для оплаты штраф-стоянки, куда был доставлен автомобиль после совершения преступления. Претензий к подсудимому он не имеет, простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель также указала на отсутствие препятствий для этого.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимостей он не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

При дознании в отношении ФИО1 избрана мера процессуального обеспечения в виде обязательства о явке, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. 

Судьба вещественного доказательства решена постановлениями дознавателя от 20.10.2017 (л.д.46, 47). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.27, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......