Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2145/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по налогам и пени на общую сумму в размере 35775,50 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 35601,50 рублей (в т.ч.: за 2014г. в размере 28451,50 рублей, за 2015г. в размере 7150,00 рублей), пеня в размере 174,00 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у нее возникла обязанность уплаты вышеуказанного налога, а также в связи с несвоевременной оплатой – пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что задолженность по налогу в настоящее время не погашена. Представил решение собрания представителей с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области от 14 08 2008г. №56 «Об установлении налога на имущество с физических лиц», решение Собрание представителей сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области № от 11.11.2014г., «О налоге на имущество физических лиц на территории сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области» и общий список собственников жилых домов. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила. 

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, а также того, что присутствие административного ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в силу закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН № принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земли населенных пунктов с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. нежилое строение, помещения сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства: марки ФордМондое, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ марки Toyota Rav4, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., за которых образовались задолженности по налогам. 

В связи с вышеизложенного у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде пени по налогу на имущество с физических лиц, за указанные имущество. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялись налоговое уведомление за указанные налоговые период, что подтверждается копиями налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., и списком внутренних почтовых отправлений. 

Ввиду неуплаты начисленных пени по налогу на имущество физических лиц ФИО2, было направлено налоговое требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, указанное налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести календарных дней после их направления. 

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся пени по налогу на имущество физических лиц.

Определением от 05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный 28.03.2018 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению ФИО2, в связи с этим, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по транспортному налогу и налогу на физических лиц, а также начислению пени за несвоевременную оплату указанных налогов административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 1273,00 рублей, подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающей: 

<

адрес> в пользу государства в лице МИ ФНС России № 15 по Самарской области недоимку за 2014-2015 годы:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - в размере 35 601,50 рублей, пени - в размере 174,00 рублей, а всего: 35 775 (шестнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., проживающей: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья