64RS0042-01-2018-007554-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Штода Т.Г., представившей удостоверение № 2155, ордер №159,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ...., ранее судимого:

1) 00.00.00 Энгельсским районным судом Саратовской области по 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 00.00.00 по отбытию наказания,

2) 00.00.00 Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 00.00.00 условно – досрочно на 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.00, около в 04 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

...> ...., где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства. После этого, 00.00.00, в 04 часа 07 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь по адресу: 

<

...> ...., при помощи принадлежащего ему телефона сотовой связи, имеющего выход в сеть интернет, через сайт «Телеграмм» сети сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего, в тот же день в 09 часов 58 минут, находясь в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

...>, с лицевого счета, номер которого в ходе дознания не установлен, перевёл на неустановленный в ходе дознания номер лицевого счета денежные средства в сумме 2500 рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 поступило сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства, а именно в траве, вблизи дома 18 по ул. Приволжской р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области.

00.00.00, в 11 часов 00 минут, ФИО1, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь вблизи дома № 18 по ул. Приволжской р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области, в траве обнаружил и забрал, положив в правый передний карман своих штанов, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из салфетки, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), б-Моноацетилморфин, ФИО2, массой 1,32 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрёл его без цели сбыта, для личного употребления. Непосредственно после этого, в том же месте и в то же время, ФИО1, имея при себе незаконно приобретённое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции, которыми в последствии в тот же день, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было у последнего изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником. С данным ходатайством согласился государственный обвинитель, поддержав обвинение в части незаконного приобретения подсудимым наркотического средства и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ххх от 00.00.00 у ФИО1 выявлена наркомания группы опия, о чем свидетельствует регулярное употребление героина с формированием психической и физической зависимости, а также сужение круга интересов, морально – этическое огрубение, снижение социальной и трудовой адаптации, эмоциональная лабильность. Нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению не выявлено. Кроме того, у ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиноидов, без явлений наркотической зависимости в анамнезе (л.д. 76-77). 

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, является научно-обоснованным, сомнений у суда не вызывает. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, массой 1,32 грамма, является в силу Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний, наличие у него на иждивении родителей, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что преступление совершено подсудимым в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого представляет опасность для общества, а его исправление не возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого суд также не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А. осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 выплачено из средств Федерального бюджета вознаграждение в размере 3300 рублей. Вознаграждение, выплаченное адвокату из средств Федерального бюджета, должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и соответственно должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 00.00.00.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу в силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу: судьбу вещественных доказательств – изъятых наркотического средства, смывов с ладоней рук, образцов буккальных эпителий, вырез кармана одежды ФИО1, банковской карты, чека на перевод денежных средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области под квитанцией ххх - разрешить по результатам расследования материалов выделенного уголовного дела; телефон сотовой связи «Алкатель Уантач», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий ....

....

....