Производство № 2-820/2025 (2-8109/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-017841-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Алтрас ДВ», ФИО2 Д.чу о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 августа 2023 года между ООО «Алтранс ДВ» в лице генерального директора ФИО2 (агент) и ФИО1 (клиент) заключен агентский договор № 32-08- 08-23, согласно которому агент за вознаграждение (на платной основе) принял на себя обязательства по оказанию клиенту услуг: организовать покупку выбранного клиентом товара, организовать поставку купленного клиентом товара.

Согласно приложению № 1 к Договору (Акт согласования выбора), во исполнение условий договора агент принял на себя обязательство приобрести для клиента товар со следующими характеристиками: марка, модель ТС: Nissan Vanette, наименование (тип ТС): бортовой, категория ТС: В, год изготовления: 1995 – 2000, тип ввоза в РФ: конструктор (без ПТС).

Согласно пункту 3.3 договора сроком исполнения обязательства по поставке товара с момента фактического его приобретения следует считать 100 рабочих дней.

Стоимость услуги агента согласно п. 5.1 договора составила 50 000 рублей, при этом, первая часть оплаты в сумме 100 000 рублей передается агенту по указанным им реквизитам в день подписания договора (п.5.2.1 Договора).

08 августа 2023 года клиентом осуществлен перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей на расчетный счет ФИО2

В последующем, в телефонном разговоре агент пояснил, что исполнить обязательства по договору не представляется возможным, в связи с чем было предложено заключить новый договор, определив иные параметры товара.

21 сентября 2023 года между ООО «Алтранс ДВ» в лице генерального директора ФИО2 (агент) и ФИО1 (клиент) заключен агентский договор 32-21-09-23, согласно которому агент за вознаграждение (на платной основе) принял на себя обязательства по оказанию клиенту услуг: организовать покупку выбранного клиентом товара и организовать поставку купленного клиентом товара.

Согласно приложению № 1 к указанному договору (Акт согласования выбора 21 сентября 2023 года), во исполнение условий договора агент принял на себя обязательство приобрести для клиента товар со следующими характеристиками: марка, модель ТС: Nissan Vanette, наименование (тип ТС): бортовой, категория ТС: В, год изготовления: 2011 – 2017, тип ввоза в РФ: полная пошлина.

Согласно пункту 3.3 договора сроком исполнения обязательства по поставке товара с момента фактического его приобретения следует считать 100 рабочих дней.

Стоимость услуги агента составила 50 000 рублей (п. 5.1 договора).

По договоренности сторон денежная сумма в размере 100 000 рублей, оплаченная клиентом в рамках договора от 08 августа 2023 года, была зачтена.

21 сентября 2023 года агент сообщил, что готов организовать покупку товара, соответствующего приложению №1 от 21 сентября 2023 года с аукциона Японии, предоставив аукционный лист № 2099 на автомобиль марки Nissan Vanette и счет (INVOICE) M/S.COSMO JAPAN СО.,LTD 21.09.2023 года на сумму 1 012 000 йен.

22 сентября 2023 года клиентом осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 688 200 рублей на расчетный счет ФИО2 для оплаты товара.

Срок, предусмотренный п. 3.3 договора, истек 20 февраля 2024 года.

15 марта 2024 года ФИО1 обратился в ООО «Алтранс ДВ» с досудебной претензией с просьбой произвести возврат денежных средств в связи с неисполнением агентом обязательств по договору. Согласно ответу на указанную претензию от 26 марта 2024 года агент уведомил о невозможности исполнения договора № 32-21-09-23, сославшись на обстоятельства непреодолимой силы, в виде введенных с 24 февраля 2024 года санкций в отношении Российской Федерации.

Учитывая, что ООО «Алтранс ДВ» указывает о невозможности исполнения Договора, то есть исполнения своего обязательства по договору, данное обстоятельство влечет последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, а именно: расторжение договора.

Не имея познаний в области права, ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью, заключив 12 марта 2024 года соглашение об оказании услуг, связанных с представлением его интересов в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с заключением агентских договоров № 32-08-08-23, № 32- 21-09-23; стоимость данных услуг составила 30 000 рублей.

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ООО «Алтранс ДВ», ФИО2 в свою пользу денежную средства в размере 238 200 рублей в счет возмещения убытков; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики: представитель ООО «Алтранс ДВ» и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом по юридическому адресу и адресу регистрации, соответственно. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ФИО2, вручена адресату 30 декабря 2024 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***), судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу Общества, возращена с отметкой об истечении срока хранения; сведений об изменении адреса материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что указанные лица несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене регистрации, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 ГК РФ). 

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Положениями статьи 1010 ГК РФ предусмотрены основания прекращения агентского договора, в частности в случае отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно положениям статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 («Поручение») или главой 51 («Комиссия») настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2023 года между ООО «Алтранс ДВ» в лице генерального директора ФИО2 (агент) и ФИО1 (клиент) заключен агентский договор № 32-08- 08-23, по условиям которого агент принял на себя обязательство совершать от имени и за счет клиента, указанные в п. 1.2 настоящего договора действия, а клиент – уплатить агенту вознаграждение за совершенные действия (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора агент обязуется: предоставить клиенту доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и пр. (далее - Товар), выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. В странах: Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи. Германии; организовать покупку выбранного клиентом товара; оказать услуги по организации поставки купленного клиентом товара из Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи или Германии в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара; передать клиенту документы, относящиеся к товару.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что данный договор подписывается совместно с Приложением №1, в котором указываются спецификации приобретаемого товара, и является его неотъемлемой частью.

По согласованию сторон и согласно указаниям клиента услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора могут быть исполнены как полностью, так и частично, что отражается в отчете агента об исполнении конкретного поручения клиента (п. 1.6 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрены условия исполнения договора. Так, форма акта согласования стоимости и технических характеристик приобретенного товара из Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи или Германии установлена Приложением № 1 к настоящему договору. Передача товара клиенту осуществляется по акту приема-передачи (Приложение № 2). Агент предоставляет фото-опись товара клиенту: на этапе доставки товара в порт или иное место хранения на территории Японии, США. КНР, ОАЭ, Южной Кореи или Германии; на этапе доставки товара на стоянку или иное место хранения в г. Владивосток.

Согласно пункту 3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору. 

Обязательства агента по поставке товара считаются выполненными, а услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, - оказанными, с момента передачи товара клиенту (п. 3.2 договора).

Сроком исполнения обязательств по поставке товара, с момента фактического приобретения товара из Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи или Германии в г. Владивосток, либо г. Москва, считать – 100 рабочих дней (п. 3.3 договора). 

Пунктом 5 договора предусмотрены условия о стоимости услуг и порядок оплаты, в частности, услуги агента оплачиваются в следующем размере: стоимость услуг агента по выполнению работ согласно разделу № 1 настоящего договора согласованы сторонами и составляют 50 000 рублей без НДС; указанная стоимость услуги не входит в общую стоимость приобретаемого товара.

Оплата производится клиентом в следующем порядке: первая часть оплаты в размере 100 000 рублей, является задатком (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам в момент заключения настоящего договора. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара. В случае расторжения договора по независящим от агента причинам, указанным в п. 7.2 настоящего договора, задаток (предоплата) возвращается, за вычетом стоимости услуги агента.

Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте, после подтверждения агентом о его приобретении в Японии, США, КНР, ОАЭ. Южной Кореи или Германии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется клиентом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара.

Третья часть оплаты (таможенные сборы и услуги агента согласно п. 5.1.1. настоящего договора) - окончательный расчет за приобретенный товар клиент производит в течение трех банковских дней с момента уведомления клиента агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара.

Агент передает товар клиенту в г. Владивосток, либо в г. Москва в сроки, указанные в разделе № 3 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п. 5.2 настоящего договора.

Пунктом 9 договора предусмотрены обстоятельства непреодолимой силы, в частности, при возникновении обстоятельств, которые мешают частичному выполнению обязательств по настоящему договору одной из сторон, а к таким обязательствам относятся; наводнения, землетрясения, другие стихийные бедствия, а также войны, моратории, перебои в работе железнодорожного и морского транспорта, отсутствии мест на судах при отправке из. Японии, США. КНР, ОАЭ, Южной Кореи или Германии, перебои в работе железнодорожного, морского и наземного транспорта при отправке из г. Владивосток, либо г. Москва – срок выполнения договора будет увеличен на период времени, в течении которого будут действовать эти обстоятельства и последствия. Стороны освобождаются от ответственности за полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форс-мажор). К таким событиям чрезвычайного характера относится: наводнение, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, оседание почвы, эпидемия и иные явления природы, а также постановления Правительства РФ, в том числе дефолт. 

Согласно приложению № 1 к агентскому договору (Акт согласования выбора от 08 августа 2023 года) во исполнение условий агентского договора от 08 августа 2023 года № 32-08-08-23 агент принял на себя обязательство приобрести для клиента товар, соответствующий следующим характеристикам: марка, модель ТС: Nissan Vanette, наименование (тип ТС): бортовой, категория ТС: В, год изготовления: 1995 – 2000, тип ввоза в РФ: конструктор (без ПТС), другое: по согласованию.

В разделе реквизитов сторон, а именно: агента – ООО «Алтранс ДВ» указана карта Сбербанк ***

Согласно представленному в материалы дела чеку по операции Сбербанк 08 августа 2023 года ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на карту ФИО2 № ***

В последующем, в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору, истцу агентом предложено заключить новый договор, определив иные параметры товара.

21 сентября 2023 года между ООО «Алтранс ДВ» в лице генерального директора ФИО2 (агент) и ФИО1 (клиент) заключен агентский договор № 32-21-09-23, с условиями, аналогичными в ранее заключенном между сторонами договоре. При этом, согласно приложению № 1 к указанному агентскому договору (Акт согласования выбора 21 сентября 2023 года), во исполнение условий договора агент принял на себя обязательство приобрести для клиента товар со следующими характеристиками: марка, модель ТС: Nissan Vanette, наименование (тип ТС): бортовой, категория ТС: В, год изготовления: 2011 – 2017, тип ввоза в РФ: полная пошлина.

Во исполнение условий указанного договора 21 сентября 2023 года агент – ООО «Алтранс ДВ», согласовав с ФИО1 покупку транспортного средства, приобрел на площадке Японии автомобиль марки Nissan Vanette, номер кузова SKP2TN-111137, предоставил счет (Invoice) M/S.COSMO JAPAN СО.,LTD 21 сентября 2023 года на сумму 1 012 000 йен.

22 сентября 2023 года ФИО1 перевел на карту ФИО2 денежные средства в сумме 688 200 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств перечисленных ФИО1 на карту ФИО2, реквизиты которой указаны агентом при заключении агентского договора, составила 788 200 рублей.

Перечисление денежных средств со счета истца ответчику подтверждается также представленной в материалы дела по запросу суда выпиской по счету ФИО2

Вместе с тем, как следует из искового заявления, представленных доказательств, ответчик свои обязательства по поставке товара, передачи истцу документов не исполнил.

15 марта 2024 года ФИО1 обратился в ООО «Алтранс ДВ» с досудебной претензией с просьбой произвести возврат денежных средств в связи с неисполнением агентом обязательств по договору. 

Согласно ответу на указанную претензию от 26 марта 2024 года агент указал, что 24 февраля в Южной Корее начали действовать расширенные санкции в отношении России и Беларуси, они касаются и автобизнеса. Агент получил запрет на вывоз спецтехники с Японии через Южную Корею. Ссылаясь на пункт 9.1 договора, агент уведомил о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых агент не имеет возможности исполнить обязательства перед заказчиком по агентскому договору № 32-21-09-23. 

Вместе с тем, согласно выписке по расчетному счету ФИО2, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда, указанная выписка содержит сведения как о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 в указанной истцом сумме, так и по возврату средств ФИО1, а именно: 17 июня 2024 года ФИО2 возвратил истцу денежные средства в сумме 550 000 рублей. Таким образом, остаток денежных средств, удержанных ФИО2, составил 238 200 рублей.

Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в статье 401 ГК РФ, в силу пункта 3 которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

При этом следует иметь в виду, что освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства.

В пункте 9 постановления Пленума N 7 разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 4 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые воспрепятствовали исполнению обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары/работы, услуги/, для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по агентскому договору лежит на ответчике. 

Между тем, материалы дела не содержат доказательств о ходе и результатах исполнения агентского договора, а, равно как и доказательства совершения ответчиком юридически значимых действий, направленных на приобретение товара в соответствии с условиями агентского договора от 21 сентября 2023 года.

Кроме того, ответчик не предоставил суду доказательств о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением указанного агентского договора.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Содержание принципа состязательности в максимальной степени проявляется в доказательственной деятельности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Отказ от предоставления доказательств является правом стороны, которая несет риск последствий, вызванных таким отказом, что в полной мере соотносится с принципом диспозитивности гражданского процесса, заключающегося в данном случае в свободе ответчика распоряжаться принадлежащими ему процессуальными правами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание характер обязательств сторон, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «Алтранс ДВ» обязательств по агентскому договору от 21 сентября 2023 года, а также отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением данного договора расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и с ответчика ООО «Алтранс ДВ» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по агентскому договору в размере 238 200 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения этих требований суд вправе взыскать с продавца штраф в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 года истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств. На указанную претензию ответчиком 26 марта 2024 года дан ответ, однако денежные средства частично возвращены истцу 17 июня 2024 года в размере 550 000 рублей, в полном объеме требования истца в добровольном порядке стороной ответчика не исполнены до настоящего времени.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 119 100 рублей (238 200 *50%). Оснований для снижения штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком суду не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Алтранс ДВ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 146 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алтранс ДВ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ***) денежные средства, уплаченные по агентскому договору от 21 сентября 2023 года в размере 238 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 119 100 рублей, а всего: 357 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Алтранс ДВ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 146 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.