Дело № 2-153/19

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.,

заместителя прокурора Виноградовой О.Н.,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Арама Р. И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 M о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими их право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, указав, что ей с 2009 года на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля данной квартиры, остальными сособственниками жилого помещениями являются ее дочь и бывший супруг. По просьбе ответчиков она решила сдать квартиру в наем, при этом ответчики попросили зарегистрировать их в данном жилом помещении для получении пенсии и т.п.. 09.12. 2016 года она их зарегистрировала в своей квартире, где они проживали до 22 ноября 2018 года. Покинув место жительства, ответчики переехали и постоянно проживают в 

<

адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, однако с регистрационного учета не снимаются, обязательств по оплате жилья и коммунальным услугам не несут. Их регистрация препятствует ей как сособственнику распоряжаться своим имуществом, она вынуждена нести необоснованные, дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики Арама Р.И., ФИО2, ФИО3, ФИО5 по вызову в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, заключение заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Виноградовой О.Н., полагавшей удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является 

<

адрес> 1/3 доля в праве общей долевой собственности, которой принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 января 2009 года (л.д.6).

В спорной квартире зарегистрированы: Арама Р.И. – постоянно с 14.11.2017 года, с 09.12.2016 года до 09.12.2019 года - ФИО2, ФИО3, ФИО5, кроме этого зарегистрирована дочь истицы- ФИО6 с 31.03.2009 года, что усматривается из справки ООО «Жилищник» от 15 января 2019 года (л.д.5).

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Судом установлено, что истец и ответчики в родственных отношениях не состояли как на момент регистрации и вселения ответчиков в спорное жилое помещением, так и в настоящее время, членами семьи друг друга не являются. Они с ноября 2018 года добровольно выехали из спорного жилья и с этого времени никаких попыток на вселение не предпринимали.

Регистрация по месту жительства представляет собой административный акт и не порождает самостоятельных прав на жилую площадь.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ, абз.3 ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз.2 п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» № 713 /с измен. доп./, местом жительства признается место /жилой дом/, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Исходя из требований, закреплённых в абз.1 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» /с измен. и доп./ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Ответчиками, в нарушение требований ст.67 ГПК РФ, не представлено суду доказательств тому, что они являются членами семьи собственников квартиры.

Юридически значимым обстоятельством для продолжения у лица права пользования жилым помещением является факт постоянного проживания (пребывания) в нем, сама по себе регистрация не может свидетельствовать о наличии права на объект недвижимости.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, осуществив свою регистрацию в квартире истца, выехали из нее добровольно, самостоятельно вывезли личные вещи, договор найма с собственниками жилого помещения они не заключали, коммунальные услуги не оплачивают, что свидетельствует о длительном отсутствии ответчиков в спорном жилом помещении без уважительной причины.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и нормами пунктов 31, 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» N 713 /с измен. и доп./, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета, в том числе, и на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Поскольку, суд признает Арама Р.И., ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования спорной квартирой, то они подлежат и снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать Арама Р. И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 M утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Гайдук