Дело № 2-1931/2024 УИД 23RS0014-01-2024-000836-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 24 мая 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», путём внесения изменений в реестровые сведения ЕГРН, в соответствии с межевым планом от 07.12.2023 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 и исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём внесения изменений в реестровые сведения ЕГРН, в соответствии с межевым планом от 07.12.2023 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а».

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка. 

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен межевой план от 07.12.2023 года. 

Исправление ошибки во внесудебном порядке не возможно. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а».

Исправить имеющуюся в сведениях ЕГРН реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», путём внесения изменений в реестровые сведения ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в соответствии с межевым планом от 07.12.2023г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров и дата внесения сведений о физическом лице в такой реестр №, от 29.02.2016 года).

Установить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Исправить имеющуюся в сведениях ЕГРН реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём внесения изменений в реестровые сведения ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от 07.12.2023г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров и дата внесения сведений о физическом лице в такой реестр №, от 29.02.2016 года). 

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в реестровые сведения ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк